Álljon meg a verekedés! Hol a pápa? Már katolikus templomokban “Allah Akbar”-roznak.

Csütörtök reggel egy marokkói migráns, akinek az arca vértől volt piszkos, bement Lombardia Saronno városa egyik templomába, és miközben vetkőzött, azt kiáltotta arabul: “Allah Akbar”. A jelen lévő hívek nagyon megrémültek, mivel azt hitték, hogy egy terroristáról van szó. Szerencsére a rendőrök gyorsan közbeléptek, hogy leállítsák.

Az Északi Liga titkára, Paolo Grimoldi, így kommentálta az eseményt: “Ez egy abszolút aggályos tett. Valószínűleg egy mentálisan zavart tettéről van szó, de az, hogy úgy döntött, hogy egy templomba megy be, és éppen a mise alatt, hogy Allahot dicsőítse, az nem lehet más, mint nyugtalanító.”

Az Északi Liga egy olasz bevándorlás ellenes párt, akik szerint csak az igazi menekülteket, nőket és asszonyokat kellene beengedni Olaszországba. Ők Olaszország populista “mumusa”, akik Ferenc pápa legújabb európai populista elmélete szerint igen nagy veszélyt jelentenének magára a népre esetleges megválasztásuk esetén, legalábbis a pápa szerint bizonyára.

Érdekes azonban, hogy éppen ők, a populisták, védik az olasz keresztényeket, miközben a pápa ilyen esetekben még csak meg sem szólal. Persze a pápa nem ereszkedik le a populizmusnak erre a szintjére, ő csak az Allah Akbarozók határok nélküli minél nagyobb számú beáramlása mellett áll ki, hogy aztán párbeszédet folytasson velük…

Forrás

Ferenc pápa a populizmus veszélyére figyelmeztetett

Donald Trump beiktatása alkalmából a populizmus, illetve a populizmusból születő diktatúrák veszélyére hívta fel a figyelmet Ferenc pápa az El Paisnak adott interjújában. Ebben azokat is elítélte, hogy

falakkal és szögesdróttal akarják távol tartani az idegeneket.

Magát Trumpot viszont még nem volt hajlandó elítélni. Mint mondta, "majd meglátjuk, hogy Trump mit csinál".

A pápát a lap kérdezte arról, hogy aggasztja-e a populizmus európai és amerikai előretörése. Erre mondta, hogy

"a válságok félelmet, riadalmat szülnek. Véleményem szerint az európai populizmus legnyilvánvalóbb példája az 1933-as németország. Németország meg volt törve, fel kellett támadnia, meg kellett találnia önazonosságát, egy vezért, aki képes visszaállítani a karakterét. Erre megjelent egy Adolf Hitler nevű fiatalember, és azt mondta, ő képes rá. És a németek Hitlerre szavaztak. Hitler nem ellopta a hatalmat, a nép választotta meg, aztán ő elpusztította a népét".

(Via BBC)

http://444.hu/2017/01/22/ferenc-papa-a-populizmus-veszelyere-figyelmeztetett

Socci: Miért olyan gyengéd Bergoglio a kínai zsarnokokkal és Castroval, de kegyetlen Trumppal?

Íme, ami történhet.

Antonio Socci

“Libero”

‎ 2017. január 22.

Beiktatási beszédében Donald Trump számos alkalommal utalt Istenre és a Bibliára (amelyre esküt tett elnökként). A keresztény inspiráció emblematikus amerikai hagyomány, és Trump, aki általában beszédeiben megérinti az emberek mindennapi életének legkonkrétabb témáit  –  ezen ünnepélyes alkalomból –  az amerikai nép mély vallásos érzelmére hangolódott rá.

Ez az erősen liberális, szekuláris ideológiájú intézményrendszer elleni politikai szembenállás jele, amely az elmúlt időszakban kormányzott, és amely ebben a beszédben brutálisan ki lett lakoltatva a „palotából” a következő  szlogennel: adjuk vissza a hatalmat az embereknek.

Röviden, Trump még szimbolikus hivatkozásaiban is egyesülni akart az egyszerű néppel az elit ellenében, amely megvetik őt és nem tisztelik az emberek hitét.

Ez kulturális fordulópontot jelent. Sokan megjegyezték, hogy valójában ennek a jele a beiktatás után néhány perccel mutatkozott meg a Fehér Ház weboldalán, hogy azokat az oldalakat, amelyeket az Obama ideológia két pillérének, az LMBT harcnak és a globális felmelegedésnek szenteltek, megszüntették.

Az egész pénteki ceremónia, kezdve a Szent János templomban tartott misével, tele volt a kereszténységre való utalással.

Bergoglioi villámok.

Mindazonáltal a “Repubblica” tegnapi számában Alberto Melloni, befolyásos Bergoglio rajongó azt írta, hogy Trump beszéde kemény válasz Ferencnek, és már „vallási irányelveket” közvetít.

Ami azt illeti, Bergoglio volt az, aki először támadta Trumpot, nem fordítva. Tulajdonképpen ez a pápa, aki tetteivel és szavaival megbecsülést mutat kommunista diktátorok, mint Fidel Castro, és kínai zsarnokok irányába,  az amerikai előválasztások folyamán belépett a politikai arénába,  amely azzal végződött, hogy megvádolta Trumpot azzal, hogy nem „keresztény”. És ebben a megjegyzésben benne volt az a nyilvánvaló szándék, hogy ártson neki azzal, hogy elidegeníti a katolikus szavazókat tőle.

Ennek a politikai arénába való szokatlan behatolásnak az volt az oka, hogy Trump azt javasolta, hogy a mexikói határra egy falat kell építeni és ki kell utasítani az illegális bevándorlókat. Tekintsük úgy, hogy ez csak ürügy volt, mert amit Trump szándékként kinyilvánított, azt Obama már megtette  (kiutasított két és fél millió embert) és Bergoglio nem volt felháborodva miatta.

Továbbá, Obama és Clinton megbuktak, megbuktak az abortuszpártiak és az LMBT harcosok támogatói, míg Trump összhangban van az Egyház által mindig is védelmezett hagyományos értékekkel. Mégis  Bergoglio csodálta Obamát és együttműködött vele, aki viszonozta ezt a dicséretet minden módon, amíg Trumppal szemben ellenséges volt.

Mindenesetre a katolikus választók nem figyeltek a pápára, és a többség Trumpra szavazott. Sőt az amerikai püspökök néhány nappal a választás után egy Ratzinger-párti bíborost választottak meg elnöknek, nem pedig Bergoglio „progresszív” jelöltjét.

OBAMA PÁPÁJA.

Az amerikai Egyház ilyen orientációja mindig is kellemetlen volt a Demokrata Párt intézményének.  2011 körül, még XVI. Benedek pápasága idején, ahogy a Wikileaks kiszivárogtatta, a progresszív „forradalom” került előtérbe a Katolikus Egyházon belül (akkor került felszínre az is, hogy Soros György is – Bergoglio megválasztása után és amerikai látogatása során – azokat támogatta, akik mozgósítani akarták az amerikai püspöki kart Bergoglio javára az Egyházban és a Clinton elnökségért folytatott nyomulásában.)

Az argentin pápa 2013-ban lépett a pápai trónra, és Obama agendáját tette a magáévá: félretolta a fel nem adható elveket, és ezeket politikailag korrekt ökológiai témákkal, migrációval, és az iszlám ökumenikus befogadásával helyettesítette.

Trump érkezése árvává tette most az argentin pápát. Sőt tegnap az Osservatore Romano így szólt hozzá Trump beszédéhez: „[ebben] erős szakítás van az Egyesült Államok közel múltjának politikájával”.

Bergoglio [most] hiányolni fogja tengerentúli nagy politikai támogatóját.  Így Melloni szerint, Ferenc és Trump éppen egy korszakalkotó konfliktust készülnek kiváltani („éppen egy párbaj első pillanatainak vagyunk a szemtanúi, ami kemény lesz”).

EGY IDEOLÓGIZÁLT PÁPA.

Ha Mellonit hallgatjuk, akár teológiai konfliktusról is szó lehet. Talán jobb lenne ideológiait mondani. Valójában Bergoglio hivatalos üzeneteiben bemutatott társadalmi és politikai témái (gondoskodás a szegényekről, vendégszeretet [a bevándorlók irányába], időről-időre pusztán ideológiai transzparensek.

Valójában az amerikai elnök beszéde nagyon szociális és támogató volt, olyannyira, hogy „populistaként” kell megbélyegezni:  a munkanélküli amerikaiakra, a peremre szorultakra, a válság miatt elszegényedett középosztálybeli családokra összpontosított, az emberek oldalán volt az elit ellenében.

A nemzetközi politikával kapcsolatos néhány szavának is egyetérésre kellett volna találnia a Vatikánban: [azt mondta] elég a (hamis) humanitáriánus háborúkból, amelyek halált és menekülteket termelnek, elég a (hamis) demokrácia-exportból, amely fegyverekre költ, ahelyett hogy az amerikaiak javára költene.

De Bergoglio ezek egyike miatt sem aggódik. Népünket nem érdekli a progresszív elit, őt viszont csak a „progresszivizmus” ideológiai transzparensei érdeklik, mint például a migráció, a fanatikus környezetvédelem és az Iszlám befogadása.

A Bergoglioval való konfliktus emiatt lángolhat fel: Trump arra készül, hogy véget vessen a „politikailag korrekt” diktatúrának, amely az Obama és Bergoglio korszak vallása volt.

Melloni cikke előre figyelmeztet minket a Vatikánból jövő új anathemákra. A pápáéhoz hasonlóra, amelyet az elnökjelölő kongresszus idején küldött, amikor a “Daily News” egy Trumpról készített fotót tett a címlapjára és a főcím ez volt: „Antikrisztus!”

Eltekintve attól, hogy szeretjük-e Trumpot vagy sem, ő egy szókimondó és határozott amerikai elnök, aki a népe érdekében dolgozik és semmi köze nincs ahhoz az apokaliptikus figurához.

AZ ANTIKRISZTUS.

Valójában, mivel egy fontos keresztény hagyományról van szó, az Antikrisztus (a legalattomosabb megtestesülés) egy finom, magával ragadó, humanitáriánus és ökumenikus érzelmekkel tele személyiségként fog megmutatkozni.

Például R.H. Benson híres könyvében , melynek címe „The Lord of the World”, (“a Világ Ura”), amelyet Bergoglio is jól ismer és idéz belőle: A Nagy Ellenfél önmagát egy „humanista” álarca alatt fogja bemutatni; ő a tolerancia, a pluralizmus, a békevágy és ökumenizmus mestere lesz, egy mosolygó erkölcsromboló, több, mint az Evangélium határozott ellensége; inkább belülről gonosz, mint kívülről támadó.” (Messori)

Ez hivatkozik az az ókori Efrem „Sermo de fine mundi-jára” (beszéd a világ végéről), amely szerint a Megtévesztő ravaszul kedvére tesz mindenkinek, […] nyugodt mindenben, elutasítja az ajándékokat, nyájasnak fog látszani az embertársai iránt, és ezáltal mindenki dicsérni fogja ezt kiáltva: „Íme, egy igaz ember!”

Azután ott van Solovev ábrázolása, akinek a mai időkig terjedő tárgyilagosságát Biffi bíboros emelte ki a lelkigyakorlat során, amelyet XVI. Benedeknek tartott.

Az orosz író szerint az Antikrisztus egy elbűvölő emberbarát lesz, aki mindenkit elvarázsol; egy pacifista, vegetáriánus, állatbarát és ökumené-párti, aki minden vallást egybegyűjt, és jobbnak vallja magát Jézus Krisztusnál.

Sőt a misztikusnő, Valtorta Mária ezt a „Nagy Csalót” éppen egy egyházi személyként azonosítja és megjelenését az Egyház szörnyű válságának korába helyezi el.

Egy bibliai meghatározásra utal: azt mondja, hogy a „hamis próféta”, aki „összezavarja a lelkiismeretet” és lesöpri „leheletével a csillagok egyharmadát”, „ez a démoni aratás Krisztus Egyházát, a legrangosabbakat fogja sújtani.”  A misztikusnő későbbi látomásaiban Jézus következő szavait olvastuk:  „Ő egy magas rangú személy lesz” […] „kevésbé lenne félelmetes látni az égbolt egyik csillagát a földre hullani […] A rettegés, amelyet a bukása idéz elő, meg fogja rengetni az Egyházam pilléreit.”

Röviden, Trump Vatikán részéről történő démonizálása abszolút nem helytálló.

Az alattomos veszély az Egyházra, mint mindig, belülről jön. Ahogy a korábbi pápák figyelmeztettek, XII. Piusztól kezdve VI. Pálig, II. János Páltól kezdve XVI. Benedekig.

Forrás:

http://rorate-caeli.blogspot.com/2017/01/socci-why-bergoglio-has-been-so.html

http://petersziklaja.hu/socci-miert-olyan-gyenged-bergoglio-a-kinai-zsarnokokkal-es-castroval-de-kegyetlen-trumppal/

Hatezer exorcizmus után már tart az ördög Lopez atyától.

Francisco Lopez Sedano, a 80 esztendős mexikói pap legalább hatezer ördögűzést hajtott végre negyvenéves szolgálata alatt. Úgy látja, a gonosz már tart tőle.

Lopez Sedano az Hoy Los Ángeles lapnak elmondta, amikor az ördög a megszállottakon keresztül szól hozzá, ő így szokott válaszolni: „Én senki (sem) vagyok, de Krisztustól jöttem, aki a te Urad és Istened, és most azonnal távozz! Az Ő nevében parancsolom, hogy menj el! Kifelé!”

Lopez atya a mexikóvárosi érsekség exorcistáinak emeritus nemzeti koordinátora, a Szentlélek Misszionáriusai rend tagja; jelenleg a mexikóvárosi Szent Kereszt-plébánián szolgál.

Az idős ördögűző négy dolgot emelt ki, melyet hosszú szolgálata alatt megtanult.

Először is – hangsúlyozta –, az ördög egy személy, nem pedig egy dolog. Jézus sokszor szembekerült az ördöggel, és beszélt hozzá. Amikor az ember beszél egy démonnal, nem egy dologgal beszél, hanem egy személlyel.

A gonosz arra törekszik – folytatta Lopez atya –, „hogy elválasszon Istentől, hogy megijesszen, fenyegessen, hogy reszkessünk a félelemtől.” „Lustaságot, fáradtságot, álmosságot, bizalmatlanságot, kétségbeesést, gyűlöletet – csupa negatív dolgot hoz az életünkbe” – tette hozzá.

A második tapasztalat, hogy az ördög azért „lép be” bizonyos emberekbe, mert megengedik neki. „Nem tud belénk költözni, ha nem nyitunk ajtót neki” – szögezte le Lopez atya. – „Ezért tiltja Isten a mágiát, a babonát, a boszorkányságot, a varázslást, a jóslást, a holtak és szellemek megidézését és az asztrológiát. Ez az a hét terület, ahol hazugságokkal és becsapással találkozunk.”

„Az, hogy a csillagok befolyásolnák az életünket, a legnagyobb hazugság. Sok millió kilométerre vannak tőlünk! Fémekből és gázokból állnak – hogyan hathatnának ránk? Ugyanez van a mágiával, ami olyan hatalmat tulajdonít tárgyaknak, amellyel valójában nem rendelkeznek. Lópatkót hurcolni magunkkal, mert szerencsét hoz – ez hazugság.”

A harmadik igazság, amit Lopez Sedano megtanult több évtizedes tevékenysége során, az az, hogy a megszállottak mindig egyéni viselkedéseket mutatnak. Találkozott olyan megszállottal, „aki üvöltött, volt, aki ugatott, volt, aki sikított, volt, aki vonaglott, volt, aki tekergett, mint egy kígyó a földön. Ezernyi megjelenési formája van.”

Egyszer egy 18 év körüli fiú öt nagy padot tolt odébb, amelyek olyan nehezek voltak, hogy tíz ember kellett volna a mozgatásukhoz. „Rettenetes erő volt benne. Három ember kellett, hogy végre lehessen hajtani az exorcizmust. Ha benne van a gonosz, az mindent megmagyaráz. Igen, a falra is képesek felmászni. Vagy repülni.”

A megszállottak néha „hangokat hallanak; előfordul, hogy azt érzik, gyűlöli vagy elutasítja őket Isten; korábban hittek, most pedig rátaposnak a Bibliájukra. Másoknak iszonyatosan fáj a hátuk, miközben az orvosok szerint teljesen egészségesek.”

„A gonosz által okozott sérülésekkel a klinikai gyógyítás nem tud mit kezdeni – folytatta Lopez Sedano. – Van, akinek folyamatos hasmenése van, és semmi nem mulasztja el; van, akinek a szeme fáj, és a szemészek nem találnak semmit. Ezek olyan sérülések, amelyeket a tudomány nem érzékel.”

Végül Lopez Sedano negyedik tapasztalatáról beszélt: a több évtizedes szolgálat megtanította rá, az ördögűzés isteni küldetés. Saját, negyven évvel ezelőtti kinevezése kapcsán elmondta: a szükség indokolta, miután oly sok súlyos és fájdalmas esetet látott.

„Egy paptársam, aki exorcizmussal foglalkozott, rávezetett, hogy a gonosz elleni harc kötelesség. Azt mondta: az Úr parancsára kell elkezdened ezt a szolgálatot. A három parancs: hirdetni Isten szavát, gyógyítani a betegeket és kiűzni a gonosz lelkeket. Mindhárom érvényes parancs az Egyházban.”

Forrás és fotó: Catholic News Agency/ Magyar Kurír

Málta is elsüllyedt az Amoris háborúban.

A két máltai püspök

Pénteken a máltai püspöki kar hivatalos útmutatóban adott engedélyt a házasságtörésben élők áldoztatására. "Ha hiszik, hogy békességben vannak Istennel, nem tagadható meg tőlük az Eucharisztia" - írják Ferenc pápa Amoris Laetitia (AL) buzdítására hivatkozva.

Bár a püspökök még azt is elismerik, hogy az engedély ellentétes II János Pál Familiaris Consortio (FC) útmutatásával, a katekizmussal, és a katolikus hagyomány egyöntetű álláspontjával (ami szerint az áldoztatás csak olyan esetben lehetséges, ha a párnak szándékában állna megszüntetni a kapcsolatot, de az nagyobb károkozással járna - pl. közös gyermekekre -, a pár pedig egyúttal testvéri - szexuális aktusoktól mentes - együttélés mellett kötelezi el magát), de kijelentik, hogy az ilyen párok testvéri együttélése "emberileg lehetetlen", ezért nem tartják szükségesnek annak betartását az áldoztathatósághoz.

A püspökök e hivatalos útmutatását szombaton a Vatikán hírlapja, a L'Osservatore Romano is leközölte. Jóllehet Müller bíboros a Hittani Kongregáció nevében a mai napig nem győzi hangsúlyozni, hogy az AL-nek csak olyan értelmezése lehetséges, ami az FC-vel összhangban van, Ferenc pápa a disszidens útmutatásokkal szemben ezidáig nem emelt kifogást.

http://katolikusvalasz.blogspot.hu/2017/01/malta-is-elsullyedt-az-amoris-haboruban.html?spref=fb

Dr. Balogh Sándor: Imádkozzunk az Egyházért!

A szerző Dr. Balogh Sándor, az Amerikai Egyesült Államokban élő nyugalmazott politológia professzor. A veszprémi szemináriumból 1952-ben, amikor a Nagyszemináriumot ill. a teológiát államilag feloszlatták a házi faliújságon közölt Mindszenty-megemlékezés miatt, több kispaptársával együtt bíróság elé, majd a kommunisták börtönébe került dr. Major Kálmán spirituálissal együtt. Honlapunkon sok írása olvasható, amelyek az igazi katolikus tanítást tükrözik. Akkor is igazat mondott, amikor ezért börtön járt (ld. A veszprémi szeminárium bezárása).

Néhány barátom olvasta utolsó írásomat[1] és felvetették a kérdést, mit tehet az átlag és egyszerű hívő. Csak azt tudtam javasolni, hogy követni a hagyományos erkölcsi normákat, hit-elveket és hittételeket és imádkozni. Négy évvel ezelőtt javasoltam egy Rózsafüzér imádságot[2] az Egyházért, Szent Máté Evangéliuma alapján, ami soha nem volt időszerűbb és szükségesebb mint napjainkban. Elmélkedjünk rajta, és imádkozzuk ezt az Egyházért:

Bevezető titkok[3]:

1. Aki a szentségek által az egyház közösségébe felvesz minket.
2. Aki a szentségek által az egyház közösségében megerősít minket.
3. Aki a szentségek által az egyház közösségében üdvözít minket.

Az öt tized:

1. Aki az Egyházat alapította – „Péter vagy, erre a sziklára építem egyházamat.” (Mt. 16,18)
2. Aki az Egyházat fenntartja – „A kő, amelyet az építők elvetettek, szegletkővé lett.” (Mt. 21,42)
3. Aki az Egyházat irányítja – „Én veletek vagyok a világ végéig” (Mt. 28,20)
4. Aki az Egyházat védelmezi – „az alvilág kapui sem vesznek erőt rajta” (Mt. 16,18)
5. Aki az Egyházat megdicsőíti – a világ végén angyalai „hangos harsonaszóval” összegyűjtik a választottakat (Mt. 24,31)

[1] Dr. Balogh Sándor: A kép kezd kiélesedni vagy változni?
[2] Dr. Balogh Sándor: A katolikus Egyház és a zsidóság eszkatológiai szerepe - a mai idők jelei katolikus értelmezésben, 8. oldal
[3] Bazsó-Dombi Attila javasolta a Bevezető titkokat

Ferenc pápa megnyitott egy római templomot éjszakára a hajléktalanoknak. "„Meg van írva: Az én házamat imádság házának nevezik: ti pedig rablók barlangjává teszitek.” " Az Úr maga nevezte a templomot „imádság házának: Mert az én házam neve imádság háza lesz minden nép számára. (Ézsaiás 26)

A Trastevere negyedben található Szent Kallixtusz-templom és a hozzá tartozó helyiségek a Szentszék tulajdonában vannak. A Szent Egyed közösség és önkéntesei segítenek a hajléktalanok befogadásában, néhányan ott is alszanak velük a templomban.

Jelenleg körülbelül harminc ember talált ideiglenes menedéket a templomban az éjszakai hideg ellen, olyan olaszok és külföldiek, akik az utcán élnek. A templomot este nyolctól reggel nyolcig használhatják: éjszakánként harminc tábori ágyat állítanak fel benne, takarókkal és párnákkal. A befogadott vendégek esténként a katolikus közösség Via Dandolón lévő menzáján kapnak meleg vacsorát.

A templom a szükséghelyzetben nyitotta meg kapuit, az önkéntesek a következő napokban igyekeznek hosszabb távra is helyet találni azoknak a hajléktalanoknak, akik ezt igénylik.

A 17. századi templom arra a kútra épült, amelyben a legenda szerint I. Kallixtusz pápa 222-ben mártírhalált halt. A Szent Kallixtusz-templom mellett található a Katolikus Egyház nemzetközi segélyszervezete, a Caritas Internationalis székhelye, a közelben pedig a Szent Egyed közösség temploma és székhelye.

Ferenc pápa a rendkívüli hideg kezdete óta a római utcákra küldte a pápai főalamizsna-hivatal járműveit, hogy az utcán éjszakázó hajléktalanok ezekben találjanak menedékre, mínusz húsz fokig meleget adó hálózsákok szétosztásáról intézkedett, valamint napközben is megnyittatta a Vatikán által működtetett egyházi éjszakai szálláshelyeket.

Forrás: L’Osservatore Romano, MTI

Fotó: Roma.Corriere.it

Magyar Kurír

Nézzetek a humanizmus álarca mögé, és nem fogjátok Isten jeleit megtalálni.

2013. július 27. szombat, 19:22

Drága szeretett leányom, az a Vágyam, hogy minden hűséges követőm kitartóan imádkozzon, hogy a lelkeknek okozandó baj, az ateizmus növekedése miatt elhárításra kerüljön. Az ateizmus nem mindig nyilvánítja ki önmagát. Azok az emberek, akik bármilyen okból kifolyólag úgy döntenek, hogy többé nem hisznek Istenben, nagyon gyakran egy helyettesítőt teremtenek maguknak.

Az embernek (lelki) felépítése miatt, okot kell keresnie arra, hogy igazolja létezését. Az emberiség átka az, hogy az embert az ember szemében magasztalja fel. A humanista szerint, mindent meg kell tenni annak biztosítására, hogy az ember szükségletei előnyt élvezzenek. Sok ember összetéveszti a humanizmust a Kereszténységgel. Amikor minden áron azt hirdetik, hogy a szenvedés és a szegénység elkerülése végett milyen fontosak a világi javak az ember életében, akkor könnyű azt feltételezni, hogy ez nem más, mint a felebaráti szeretet egyik formája.

Ha azt mondjátok, hogy véget akartok vetni a szegénységnek, a munkanélküliségnek és más nyomorúságnak, akkor sokan azt fogják gondolni, hogy Isten Nevében beszéltek. Nézzetek a humanizmus álarca mögé, és nem fogjátok Isten jeleit megtalálni, még a Neve említését sem fogjátok hallani. Azok, akik humanistaként élik az életüket, nem szeretik Istent. Ők csakis saját magukat szeretik. Ők azt is hiszik, hogy mindaz, ami számít, az emberiség jóléte – általában világi dolgok formájában -, a cél eszközeként.

Bár jótékonyságnak tűnik, amikor azt lehet látni, hogy az ember szükségleteivel törődtök, sohasem tudjátok helyettesíteni Istent az által, hogy az emberek szükségleteit helyezitek az első helyre. Ha ezt teszitek, megbántjátok Istent. A humanizmus, bár rendelkezik az Isten iránti szeretet minden külső jelével, mégsem az, aminek látszik. A szeretet álarca mögött az önszeretet rejtőzik. Az ember meg fog halni, a teste porrá lesz, a lelke tovább él, mégis, a humanizmus azt szeretné elhitetni veletek, hogy az ember halhatatlan.

Legyetek óvatosak amikor felkaroljátok a humanizmust, mert ha ezt megteszitek, akkor elvágjátok magatokat Tőlem.

Jézusotok.