A
"Nagyfigyelmeztetés" üzenetek írónője azt vallja, hogy ezeket az
üzeneteket nem ő maga fogalmazta vagy találta ki, hanem ezeket
Jézustól, részben pedig az Atyaistentől, valamint a Szűzanyától,
Máriától kapta – mint olyasvalaki, aki ennek megtörténte előtt
agnosztikus volt. Ez azt jelenti, hogy azelőtt azt vallotta, hogy talán
van egy Isten, talán nem, s csak egy nagyon felületes hitbeli tudással
rendelkezett. Mivel egész mostanáig nem rendelkezik azzal a tudással,
hogy teológiai magyarázattal szolgáljon, többször is utasítást kapott
ezekben az üzenetekben, hogy az üzenetekre vonatkozóan ne bocsátkozzon
semmiféle magyarázatba.
Nos,
azonban az üzenetek valódiságát különböző szemszögből vitatják - ellene
vagy mellette vannak. Én magam is újra és újra szembesülök a
"Nagyfigyelmeztetés" üzeneteihez való különböző hozzáállásokkal,
valamint azokkal a kérdésekkel, amelyeket ezzel kapcsolatban tesznek
fel nekem. Mind a mai napig intenzíven foglalkozom ezekkel az
üzenetekkel, és az egész anyaggal, s meg vagyok győződve ezeknek az
üzeneteknek a valódiságáról.
A
következőkben felsorolom a legfontosabb érveimet az álláspontomat
illetően - a hely korlátozottsága miatt nem az összeset - hogy ezáltal
hozzájárulhassak ahhoz, hogy eleget tegyünk annak a bibliai
felszólításnak, ami szerint "A prófétai beszédet meg ne vessétek!
Mindent vizsgáljatok meg: ami jó, azt tartsátok meg!"(1 Tessz. 5,19-21)
A következő kifejtéseimet teológusként írom, tevékenységemnek
súlypontja 1994 óta az üzenetekre és a jelenésekre esik. Számtalan
jelenést és üzenetet ismerek, s ezek által váltam szabadgondolkodó
liberális evangélistából nem szabadgondolkodó templom-hű katolikussá.
Személyesen is megismerhettem az ilyen jellegű jelenések és üzenetek
különböző látnokait, megszervezhettem előadói utazásaikat, s útjaikra
elkísérhettem és elkísérhetem őket mind a mai napig. A jelenésekkel és
az üzenetekkel való foglalkozásomnak köszönhetően folyamatosan
tanulmányozom a Biblia tanításait, az egyház tanításait és rendeleteit,
valamint a különböző személyek által kapott jelenéseket és üzeneteket,
amelyeket összehasonlítom egymással.
Mindig
is igyekeztem, s mind a mai napig igyekszem, hogy a fent említett
felszólításnak eleget tegyek: "A prófétai beszédet meg ne vessétek!
Mindent vizsgáljatok meg: ami jó, azt tartsátok meg!"
A
"Nagyfigyelmeztetés" üzeneteinek minden mondatát többször is
elolvastam, s minden mondatát külön ellenőriztem, hogy nem mond-e
ellent a Bibliának, vagy az egyház tanításainak, vagy valamelyik más
égi üzenetnek.
Senkit
sem akarok félrevezetni ezeknek az üzeneteknek a téves megítélése
által. A jelenések és az üzenetek területén általában erre akkor kerül
sor, amikor kijelentik egy dolog valódiságát, ami azonban nem felel meg
a valóságnak. Más részről akkor is ugyanúgy félre lehet vezetni az
embereket, ha egy olyan dolog valótlanságát állítjuk, ami valójában
igaz. Tehát: Sem a prófétikus üzenetek alapos megfontolása, sem a gyors
ellentmondás nem véd meg bennünket attól, hogy az embereket
félrevezethetjük! Nem kerülhetjük el, hogy a Bibliai felszólításnak
megfelelően megvizsgáljuk azokat.
Az
első követelmény, hogy ennek érdekében Isten kegyelmében imádságban és
imádsággal éljünk, s hogy mindig készségesek legyünk arra, hogy szükség
esetén a véleményünkön változtassunk, hogy őszinte szívvel kérjük az
Atyát, Jézus Krisztust vagy a Szentlelket, hogy segítsen nekünk, s
ajándékozzon meg minket azzal, hogy megkülönböztethessük a hamisat az
igaztól.
Ha
például már indulásból negatív a hozzáállásunk a "Nagyfigyelmeztetés"
üzeneteihez, ha olyan dolgokat keresünk ezekben az üzenetekben, amelyek
megerősítenek minket ebben a negatív hozzáállásban, akkor találni is
fogunk olyan dolgokat, amelyeket erre a célra fel lehet használni. Ez
azonban a Biblia esetében is ugyanígy van - mindenesetre az ilyen
eljárás által igazságtalanságot követnénk el a Bibliával és az
igazsággal szemben. Ugyanígy van ez a "Nagyfigyelmeztetés" üzeneteinek
esetében is.
Még
egy utolsó követelmény, aminek eleget kell tegyünk: Azon kívül, hogy az
adott üzenetek kijelentéseivel alaposan, imádságban és a szükséges idő
rászánása szerint foglalkozzunk, szükséges, hogy ne csak az
értelmünkkel, hanem a szívünkkel is olvassuk, s közben igyekeznünk
kell, hogy Pál apostolnak rómaiakhoz írott levelében lévő utasítása
szerint igazságosak maradjunk: "Ne legyetek bölcsek a magatok
szemében!" ...ne törtessetek felfelé, maradjatok alázatosak. Ne
tartsátok magatokat bölcseknek! Ugyanez vonatkozik a Biblia
tanulmányozására, valamint az összes égi üzenet tanulmányozására is, de
ezt itt most nem lehet bővebben kifejteni.
Érvek, amelyek miatt én valósnak tartom a "Nagyfigyelmeztetés" üzeneteit
Elsőként
említeném azt az érvemet, hogy a "Nagyfigyelmeztetés "hatására
különböző országokból, különböző nyelvű emberek tértek meg, s mind a
mai napig továbbra is megtérnek. Ez azt jelenti, hogy egy olyan élő
hitre találtak, amelyet azelőtt nem ismertek, amely erőt ad nekik,
amitől elkezdenek imádkozni vagy még többet imádkozni, s először vagy
újból az egyházhoz fordulnak. Ha katolikusok, akkor újra a
szentségekhez folyamodnak, s a langyos keresztények buzgókká válnak.
Személyesen is ismerek ilyen eseteket, s a fent említett üzenetek
internetoldalán elolvashatók az ezzel kapcsolatos bizonyságtételek.
Az
egyház által is elismert fatimai üzenetek szerint az ima és az áldozat
által el lehet érni, hogy a lelkek, akik a pokol felé haladnak,
megmeneküljenek. A "Nagyfigyelmeztetés" üzeneteinek hatására pontosan
ezt teszik az emberek ezrei (különösen a Keresztes Imahadjárat imáinak
mindennapi imádkozása által). Ezek közül sokan azelőtt nem tették ezt,
vagy legalábbis nem olyan mértékben, vagy nem olyan kitartóan, mint
most. Ezekben az úgynevezett "jó gyümölcsökben" látom ezen üzenetek
valódiságának legfontosabb bizonyítékát.
Ezt
az összefüggést, és ugyanakkor abból a nézetből tekintve, hogy az
üzenetek az ördögtől jönnének, s hogy a benne lévő jó csak azt a célt
szolgálja, hogy az ördögi eredetet ne vegyük észre, azt mondom: Ez nem
lehetséges, mert ebben az esetben Isten ellenfele, aki intelligens, nem
venné észre, hogy már majdnem két éve folyamatosan lelkeket toboroz a
mennynek, akiktől magát fosztja meg, s hogy az embereket templom-hű
hitre, imádkozó életre, s a szentségekhez vezeti, valamint hogy az
üzenetek által Máriát is bevonja a hitéletbe, a saját mesterkedéseit
felfedi, saját magától óv, s az ég céljaiért dolgozik? S ezáltal az
ellenfél a saját érdekeiből pedig még semmit sem ért volna el! Sokan
azt gondolják, hogy az üzenetek ördögi eredete mellett szól az, hogy az
üzenetek valódiságának kérdései miatt, a hívők köreiben
összezavarodottságra, részben pedig megosztottságra is sor kerül. Ez az
érv azonban nem helytálló annak megítélésében, hogy a dolog valóban az
égből való vagy sem, ez nem bizonyítja az ördögi eredetet, amint az a
bibliai prófétáknál, Jézus 2000 évvel ezelőtti működésekor, valamint az
összes mai igaz jelenés esetében is látható. ( Például a szerintem igaz
Medjugorje-i jelenések esetében - egyfelől püspökök látogatnak el oda,
másfelől a helyi püspök pedig ellene van.)
Ennek
az üzenetnek a hitelességét bizonyítja a vitathatatlan Isteni
szellemiség, és a már említett Keresztes Imahadjárat imáinak tartalma
is. (Számomra ezeket nem lehet emberi alkotásként, s még kevésbé ördögi
alkotásként megmagyarázni.)
Különösen
az bizonyítja még az üzenetek hitelességét, hogy számos előrejelzett
esemény bekövetkezett, például természeti katasztrófák, ilyen az
2011-ben bekövetkezett dél-franciaországi árvíz. (Ez az üzenetekben
2011 május 5.-én volt megjövendölve 2011 nyarára, aztán 6 héttel a nyár
vége után következett be, és összefüggésben volt a Földközi tenger 2011
októberének nyárutói időjárásával, ezt a francia kormány természeti
katasztrófának könyvelte el.) Ugyanígy előre volt jelezve az egyház
belsejéből kiinduló intrika XVI. Benedek pápa ellen (lásd a
2010.11.26.-i üzenetet), a pénzügyi krízis (2011.4.17), ami az
Euro-krízis által szintén beteljesedett, valamint egy nagymértékű
támadás ezekkel az üzenetekkel szemben, a hívők részéről, olyanok
részéről, akik más üzenetekben hisznek. Az Istennek felszenteltek
(papok, püspökök) közül is sokan támadják ezeket az üzeneteket, amint
arra a 2012.6.5.-i üzenetben figyelmeztettek.
A
"Nagyfigyelmeztetés" üzeneteinek kijelentései szerint, még sok esemény
beteljesedésére számíthatunk. Jelek ezek, amelyek ezeket az üzeneteket
tekintően természetfeletti bizonyságként adattak. Más üzeneteknek vagy
jelenéseknek más jelei voltak. (Pl. gyógyulások, napcsodák, illatok,
stb.)
Az
én felfogásom szerint az is az üzenetek hitelessége mellett szól, hogy
olvasói közül sokan azt vallják, hogy az üzenetek olvasásakor nagy
mértékben Isten szeretetét és irgalmasságát érzik, hogy megerősíti és
megvigasztalja őket, lelki táplálékul szolgál a számukra. Ezt
tapasztalom én is, de sok más embertől is ugyanezt hallom.
Bizonyságtételeket találhatunk a fent említett internetoldalon a
hozzászólásokban is. A "Nagyfigyelmeztetés"-nek eme erősítő, építő
hatása különösképpen azért figyelemreméltó, mert elsősorban Jézus
második visszajövetelére készít fel, s az azt megelőző eseményekre,
amelyekhez az apokaliptikus szorongattatás, valamint a Jézus által
meghirdetett, még soha nem látott és soha többé elő nem forduló ínség
is hozzátartozik. Bár a "Nagyfigyelmeztetés" üzenetei azokat a
fájdalmas eseményeket magyarázzák, amelyeket már a Bibliában is
meghirdettek, mégis sok ember arról tanúskodik, hogy ezek az üzenetek
őket nem megfélemlítik és nem kedvetlenítik el, hanem inkább
megerősítik a hitükben, s újra motiválva érzik magukat; ebben szintén
az üzenetek valódiságának egy további bizonyítékát látom. Természetesen
vannak olyanok is, akiket ezek az üzenetek megfélemlítenek és
nyugtalanítanak. Ezt nem tekintem ellenérvnek az üzenetek valódiságával
szemben, mégpedig a következő okból: Az egyház szerint a Biblia utolsó
könyve, az Apokalipszis is a Szentlélek ihletése alatt íródott, és az
igazságot tanítja, ugyanúgy, ahogyan a Biblia többi könyve is, mégis
némelyekből, akik nem értik meg, és nem fogadják el olyan értelemben,
ahogyan azt Isten értelmezése szerint kellene megérteni és elfogadni,
nyugtalanságot és félelmet vált ki, ugyanakkor pedig másokat, azokat
akik ezeket Isten szelleme szerint fogják fel és fogadják el,
megerősítik hitükben, s felkészíti őket az emberi történelem döntő
szakaszára.
Továbbá
a "Nagyfigyelmeztetés" üzenete mérhetetlen gazdagságú forrása az
isteni bölcsességnek, igazságnak és tanításnak. Teljes mértékben
megegyezik a Biblia tanításaival, az egyház tanításaival és azzal a
mondanivalóval is, amelyről a többi jelenkori igaz égi üzenet beszél.
Ha
a "Nagyfigyelmeztetés" üzenete ezen túlmenően némely dolgot mélyebben
magyaráz meg, adott esetben jobban kimerít vagy a jelenlegi helyzetre
vonatkoztat is, ezek a részletes leírások akkor sem állnak ellentétben
a Biblia, az egyház vagy a többi jelenlegi igaz üzenet tanításaival.
Számomra
ezen üzenetek mellett szóló további érvnek számít az is, hogy a Biblia
és az egyház tanítását egyfelől olyan nagy szeretettel, másfelől mégis
rövidítés nélkül és tisztán, kivétel nélkül minden emberrel
megismerteti. Tehát ugyanúgy, akár csak a bibliai próféták, nem
igazodik ahhoz, hogy ezt szívesen vagy nem szívesen hallják. Az
üzenetek szigorúan ragaszkodnak ahhoz, hogy az Igazság nem változott
meg, és továbbra sem változik, a mi időnkben sem, bár napjainkban azt
hisszük, hogy sok dolgot jobban felismerünk, mint azelőtt, így például
egyes helyeken a parancsolatokat és a tanításokat másképpen fejtik ki
mint régebben, némely dolgot nem tekintenek már súlyos bűnnek, kerülik
bizonyos, a jelenlegi idők szellemének kellemetlen vagy nyilvánvaló
hitbeli igazságának kimondását.
A "Nagyfigyelmeztetés" üzenetei ezekről a dolgokról is szólnak.
Továbbá,
számomra lehetetlennek tűnik az, hogy egy ember majdnem két éven
keresztül ilyen mély tartalmú üzeneteket és imádságokat tudna
kitalálni, amelyeknek ilyen "lelket tápláló" hatása lenne.
Végül:
Miután alaposan, sok idő igénybevételével foglalkoztam - az internet
bevonása által is - olyan írásokkal, előadásokkal vagy kérdésekkel,
amelyeknek keretein belül ezen figyelmeztető üzenetek valódisága ellen
foglaltak állást, a következő következtetésre jutottam: Gyakran
csak nagy általánosságban, konkrét megalapozottság nélkül támadják az
üzeneteket, nem hoznak fel konkrét érveket, így egy pontos
tanulmányozás után semmiképpen sem lehet ezeket találónak, vagy
elfogadhatónak nevezni.
A
következőkben szeretnék egy pár példát adni erre, az általam mondottak
alátámasztása érdekében. Ennek a cikknek a keretein belül természetesen
csak néhány példa említésére van lehetőség.
A
"Nagyfigyelmeztetés" üzenetei ellen felhozott egyik érv az, hogy
például több egyházról is szó esik, miközben a Katolikus Egyház azt
tanítja, hogy csak két egyház van, nevezetesen a katolikus és az
ortodox, a valóságban a többiek nem számítanak egyháznak, csak
keresztény közösségeknek. Mivel Jézus egy valós üzenetben sohasem
tanítana más egyházról, mint a katolikusról, ezek az üzenetek ezáltal
csakis hamisak lehetnek.
Ezzel
kapcsolatosan a 92., 2011.05.23.-i üzenetben ezt mondja Jézus: "...ezek
az üzenetek a világnak adattak..., hogy mindnyájan megmeneküljenek...
beleértve azokat is, akik különböző utakon követik az Istent. Az
embereket, különösen a katolikusokat sérteni fogja az, ha nem
részesítem őket előnyben a más vallású gyermekeimmel szemben. Szavaimat
azért hozom így a világosságra, hogy azokat mindenki meghallja, nem
csak a kevés kiválasztott. ....Ti, akik kérdéseket tesztek fel azzal
kapcsolatban, ahogyan eme küldöttem által az emberiséghez beszélek,
halljátok...: Bár értitek, hogy az igazság soha nem változott meg,
...tudjátok meg, ...hogy szeretetemet ki kell terjesztenem Isten minden
gyermekére." (Megjegyzés: mindenki számára érthetővé kell tegyem.)
Ez
azt jelenti, hogy Jézus ezekben az üzenetekben nem a katolikus
szakkifejezéseket használja, hanem egy általános beszédstílust,
amelyekben olyan kifejezések is megtalálhatók, mint az "Evangélikus
Egyház", vagy a "Baptista Egyház" - amelyeket a szótárak és a
Wikipedia-internetoldal is ugyanúgy használ.
Továbbá
az is kritizálva volt, hogy a "Nagyfigyelmeztetés"-ben arról is szó
esik, hogy Jézus még ma is szenved, még erősebben, mint a
megfeszítésekor, ami pedig nem lehetséges, mert Ő most a Mennyben van,
ahol már nincs szenvedés. Ezzel szemben ezt mondom: Alacoque-i Szent
Mária Margit, akinek misztikus élményeit az egyház elismerte, tőle ered
a Jézus Szíve péntekeknek, és a Jézus Szívének megünneplése, a 3. Jézus
Szíve vízió leírásakkor, 1647-ben, Krisztus testének ünnepén ezt írja:
"Jézus feltárta előttem, ...az emberek iránti túlcsorduló szeretetét,
...akiktől nem kapott egyebet, mint hálátlanságot, és megtagadást, és
ezt mondta: Ez sokkal fájdalmasabb számomra, mint bármi, amit a passió
alatt elszenvedtem."
Egy
másik érv az üzenetek hitelességével szemben az, hogy a Biblia prófétái
közül egy sem maradt névtelen, ezen üzenetek prófétanője viszont nem
adja meg sem a nevét, sem a címét.
Ennek
fő oka, hogy ő, amíg az ég 2009-ben szokatlan események által be nem
avatkozott az életébe, agnosztikus volt, akinek nem voltak vallásos
érdeklődései. Nagyon csekély képzettséggel és tudással rendelkezett a
vallásos ismeretekben.
Ezért
névtelensége megvédi őt attól, hogy ellenségei, akik sokkal nagyobb
vallásos ismerettel rendelkeznek, csapdát állítsanak számára. Jézussal
ellentétben, ő nincs felnőve ehhez a feladathoz. (Lásd a 490. üzenetet,
2012.07.13.). Az üzenetekben többször is fel volt szólítva arra, hogy
hiányos felkészültsége miatt ne érveljen az üzenetek tartalmát
illetően, valamint ne védje meg azokat.
Ugyanakkor,
mivel 4 gyermek édesanyja és üzletasszony, aki ezek mellett még egy
világméretű apostoli feladattal is meg van bízva, meghaladná mind az
erejét, mind az idejét, ha a nyilvánosság elé kellene állnia. Ha
nyilvánosságra hozná kilétét, akkor valószínűleg nagyon sok ember
fordulna hozzá kőlönböző kérdésekkel a világ minden részéről. ( A
prófétanő anyanyelve az angol, az első világnyelv.) Talán sokan meg is
látogatnák - ezt már ismerjük a többi látnok esetéből.
Ebből
az okból kifolyólag, számomra teljesen érthető a látnoknő anonimitása.
Csak ezért az anonimitásért hamisnak tekinteni az üzeneteket nem lenne
sem logikus, sem teológiailag igazságos következtetés.
Medjugorje-ban
az üzenetek nem szólnak Jézus második visszajöveteléről, tehát ha a
"Nagyfigyelmeztetés" erről beszél, akkor hamisnak kell lennie -
Természetesen ez a következtetés is helytelen, mivel nincs említve
minden téma minden látomás esetében. Így például azt a dogmát, hogy
Mária Társmegváltó, az egyház által is elismert amsterdam-i jelenések
miatt kérték, amiről a Medjugorjei jelenésekben pedig nem esett szó.
Aztán
azzal is érvelnek az Figyelmeztetés Üzenetei ellen, hogy a
Millenarizmus tanait hirdeti, melyet az Egyház elutasított, vagyis
Jézus 1000 éves Uralkodását a Földön, melyet az Apokalipszis fejezete
(János Jövendölései) tartalmaz.
Az
anyag pontos tanulmányozása során mégis meg lehet állapítani, hogy bár
az egyház elveti azt, hogy a normális emberi történelem keretén belül,
Jézus visszajövetele, s azt követő utolsó ítélet előtt, sor kerülhetne
egy vallásos vagy politikai béke-birodalomra (lásd a Katolikus egyház
katekizmusának 676-os paragrafusát.), azonban nyitva hagyja azt a
kérdést, hogy a utolsó ítélet előtt, a világ végezetével már sor
kerülhet Jézus második visszajövetelére, amit aztán egy földi
békekorszak követne. Ugyancsak ehhez kapcsolódik az 1944.7.19.-i
rendelet is. A Katolikus Egyház Katekizmusának 676-os paragrafusában ez
olvasható: 676. Ez a Krisztus ellen irányuló csalás mindig akkor
körvonalazódik ki a világban, amikor azt a látszatot keltik, hogy a
megváltás reménye már az emberi történelem keretén belül beteljesedik
(egy tökéletes földi békebirodalom), ami pedig csak a történelem utáni,
utolsó ítélet által teljesedhet be. Az egyház a "millenarizmus" név
alatt visszautasította az elkövetkezendő birodalomnak eme hamis képét,
a mérsékelt eljárások ellenére is.
A
kérdés az: Mit lehet a mérsékelt millenarizmus (Chiliasmus)
rendszeréről tartani, ami nevezetesen azt tanítja, hogy Krisztus, az
Úr, még az utolsó ítélet előtt szemmel láthatóan visszajön a Földre -
amit számtalan igaz ember feltámadása előz majd meg, vagy talán nem -,
hogy uralkodjon. A felelet, amelyet a pápa is megerősített 1944.
júl.20-án A mérsékelt Chiliasmus rendszerét nem lehet meggyőződéssel
tanítani.
Ezekből
a szövegekből látható: Az üzenetekben nem arról van szó, amit az egyház
millenarizmus vagy Chiliasmus név alatt elvet (egy vallásos vagy
politikai békebirodalom a normális emberi történelem keretein belül,
Jézus második visszajövetele és az utolsó ítélet előtt).
Amit
azonban a "Nagyfigyelmeztetés" üzenetei és más, időnk prófétikus
üzenetei is közölnek velünk, az az, hogy mi most a végidőket éljük, s
hogy Jézus Krisztus, ahogyan az a Máté 24, 29-31-ben is előre volt
jelezve, az ég felhőin vissza fog jönni, ítéletet fog tartani, ami
azonban nem a világ végét jelenti, hanem azt, hogy a földön csak olyan
emberek maradnak, akik Jézussal, és az Ő uralma alatt akarnak élni.
Ezek meg fogják élni az ezer éves békekorszakot.
Ez
megfelel János Jelenéseinek is, mely azt hirdeti, hogy még a világ vége
előtt, egy ezer éves békekorszak lesz a Földön, amikor a végidők
ítélete után, Jézus Krisztus a feltámadott mártírokkal és hűséges
híveivel együtt Messiásként, azaz a béke királyaként fog uralkodni, a
sátán pedig nem tudja már elcsábítani a népeket:
Ján.
Jel. 20, 1-5: "Ekkor láttam, hogy egy angyal száll le az égből, akinél
a mélység kulcsa volt, és kezében egy nagy lánc. Megragadta a sárkányt,
az őskígyót, aki az ördög és a sátán, és megkötözte őt ezer esztendőre.
Levetette őt a mélységbe, bezárta, és pecsétet tett rá, hogy ne
csábítsa el többé a nemzeteket, amíg el nem múlik az ezer esztendő.
Azután el kell oldozni, de csak rövid időre. Majd székeket láttam, és a
rajta ülőket, akik ítélő hatalmat kaptak, és láttam azok lelkeit,
akiknek fejét vették a Jézusról való tanúságtétel és Isten igéje
miatt, és akik nem imádták a fenevadat, sem annak képmását, sem
bélyegét nem vették a homlokukra és a kezükre, és éltek és uralkodtak
Krisztussal ezer esztendeig. A többi halott nem éled föl, amíg el nem
telik az ezer esztendő. Ez az első feltámadás."
A
Katolikus Egyház sohasem tanította erről a Jelenések 20.-ról, hogy
hamis lenne. Ha olyan prófétikus üzenetek vannak, amelyek ugyanezt
állítják, mint a Bibliának ez a része, akkor egyházilag biztosan nem
lehet ezeket az üzeneteket téveszméknek minősíteni.
A
"Nagyfigyelmeztetés" elleni utolsó, legtöbbet hangoztatott érvként
említeném azt, hogy az üzenetek azt tanácsolják, hogy gondoskodjunk
bizonyos földi, anyagi készlet (ennivaló s ehhez hasonlók)
elraktározásáról, ami elégséges néhány hétre. Sokan azt állítják, hogy
egy igaz üzenetben nem szólítanának fel egy ilyen földi biztosítékra.
Ezzel
kapcsolatban gondoljunk arra, hogy a "Nagyfigyelmeztetés" üzeneteiben
Jézus második eljöveteléről, s az azt megelőző eseményekről van szó,
amikor Jézusnak a Máté 24,21-ben elhangzott szavai szerint, olyan nagy
szorongattatás lesz, amilyen eddig még nem volt, és nem is lesz. Erre a
szélsőséges esetre ajánlott a lelki felkészültség mellett még ráadásul
némi földi óvintézkedés is.
A
Bibliában példákat találunk arra, amikor Isten, tekintettel az
elkövetkezendő extrém esetekre, elrendelte, hogy az emberek földi
előkészületeket tegyenek: Például a Teremtés 6,21-ben azzal bízta meg
Noét, hogy bizonyos élelem-készletet vigyen magával a bárkába, s a
Teremtés 41,35-36-ban Isten azt üzente az egyiptomi fáraónak egy álom,
és József álomfejtése által, hogy a jól termő 7 évben gyűjtsön
gabonakészletet az elkövetkezendő sovány 7 évre.
Ezeket
a biblikus tényeket látva, hogyan lehet tehát az üzenetekkel szemben
érvként felhozni, hogy ezekben azt a tanácsot kapjuk, hogy az
elkövetkezendő extrém esetekre némi földi, anyagi tartalékot
biztosítsunk, ami nem sokkal több, mint amit a civil lakosság
védelméért felelős állami szerv is minden polgárnak ajánl, sőt meg is
kíván?
Sok
más érv is ismeretes a számomra, amelyek azt akarják bizonyítani, hogy
a figyelmeztető üzenetekben hiba lenne, s ezért semmiképpen sem
tekinthetők igaznak. Éppen úgy, mint a fenti érvek esetében, ezekről az
érvekről is bebizonyítható, hogy nem találóak, és nem helytállóak. Az
anyaggal való tüzetes vizsgálódás folyamán minden esetben
bebizonyosodott, hogy a "Nagyfigyelmeztetés"-sel szembeni állítólagos
ellenérvek vagy egy téves információn, vagy egy téves értelmezésen
alapszanak. A különböző esetekben tévesen értelmezik vagy a
figyelmeztetéseket, vagy az egyház és a Biblia tanítását, vagy pedig
napjaink más égi üzenetét, ahogyan azt a fent említett konkrét esetben
is bemutattam. Az összes "Nagyfigyelmeztetés" hitelességét
megkérdőjelező támadás között még egyet sem találtam, amelyik
elfogadható lenne, amelyik végül is találónak bizonyulna.