Egy pap legfontosabb gondja
Isten imádása és hódolata után a rábízott lelkek üdve kell legyen. „Úgy
tűnik, ebben valami megváltozott, mert ma meg kell állapítanunk, hogy
túl sok pap mindenekelőtt arra törekszik, hogy minél konformistább
legyen, illedelmesen együtt üvöltsön a világnak tetsző kórussal, és
mindenhez alkalmazkodjon, ami a szakadék felé rohanó társadalomban
történik, miközben saját papságának lényegét és hitének hiányosságát az
»irgalmasság« mindent igazolni igyekvő fogalma mögé rejti. Pedig az
igazi irgalmasság szinte már bosszúért kiállt, és nem csak a mennyben,
hanem a józan paraszti ész szerint is.”
E drámai szavakkal kommentálta Michael Majno egy transzszexuális prostituáltnak Rómában december 27-én lezajlott egyházi temetését.
E drámai szavakkal kommentálta Michael Majno egy transzszexuális prostituáltnak Rómában december 27-én lezajlott egyházi temetését.
Az elhunyt egy 28 éves kolumbiai származású férfi, akinek neve Andrea
Quintero, és akit július 29-én a római főpályaudvaron gyilkoltak meg. A
halála óta eltelt időben rokonai közül senki nem akart a holttestről
gondoskodni. Végül Szent János evangélista ünnepén a római egyházmegye
Caritasa és a Szent Egyed közösség [már megint a Szent Egyed! Lásd a
honlap róla szóló cikkeit] kezdeményezésére megtörtént a temetés.
Ez becsületére válik a katolikus kezdeményezőknek. „Mit tehet az egyház egy kétségbeesettért, aki erőszakos halállal halt meg, és akinek senkije nincs, aki megkönyörülne rajta, és legalább holttestét eltemetné, minthogy lelkét Isten irgalmasságára bízza?” – írja Majno.
Ez becsületére válik a katolikus kezdeményezőknek. „Mit tehet az egyház egy kétségbeesettért, aki erőszakos halállal halt meg, és akinek senkije nincs, aki megkönyörülne rajta, és legalább holttestét eltemetné, minthogy lelkét Isten irgalmasságára bízza?” – írja Majno.
[Itt álljunk meg egy pillanatra. Nem tudom, hogy a cikk írója és német
nyelven közlője, Michael Majno és Giuseppe Nardi elfelejtették már, vagy
nem érdekli őket Erich Priebke esete? – Lásd a honlap számos írását,
melyek erről a cikkről elérhetők: Miért tagadta meg egy katolikustól a végtisztességet Bergoglio.
Ugyanez az egyházmegye volt, amelyik megtagadta egy gyakorló katolikus
eltemetését, csak azért, mert a világ előtt akkor ezzel tudtak
hajbókolni. Ilyen körülmények között „a katolikus kezdeményezők
becsületéről” beszélni, illetve legalább megemlékezni arról az
irgalmatlanságról, amit Priebkével tettek, kissé érthetetlen.]
A szertartást bemutató két pap, Giovanni La Manna és Enrico Feroci
azonban nem elégedtek meg azzal, hogy a szerencsétlen halottat Isten
irgalmába ajánlják, hanem be akarták bizonyítani, hogy ők minden
kétséget kizáróan kifogástalan konformizmusban állnak a mostani
korszellemmel. Egy ismeretlen ember tragikus sorsából látványos műsort
készítettek a gender-ideológia számára. Az újságok – például a Corriere
della Sera és ANSA – ilyen címmel tudósítottak az eseményről: „Templomi
prédikáció nőnemben”.
„A gyászmise nyilvánvalóan csábító volt a dögkeselyűk klubja számára, akik hajszálpontosan rávetették magukat a hullára”, írta Majno. Úgy tűnik, hogy az ismert transzvesztita és egykori radikális parlamenti képviselő, a magát buddhistának valló Vladimiro Guadagni, jobban ismert „művészneve”, Vladimir Luxuria alatt, a nem kevésbé botrányos Don Gallo temetése után az „új egyház” szóvivője lett. [Don Galloról és Luxuria-ról a honlap következő cikkében van szó: A római egyházmegye megtagadta egy katolikus nyilvános eltemetését – politikailag korrekt a halálon túl is]
Luxuria áradozott a kolumbiai transzvesztita, Andrea Quintero gyászmiséjéről: „Ez az ünnepség gyönyörű szép volt, a papok mindig nőnemben beszéltek az elhunytról. Ez Andrea történelmi hagyatéka. Olyan pápánk van, aki azt mondta: »Ki vagyok én, hogy ítélkezzek?« És ehhez még ez a mai mise, ez óriási lépés, a tisztelet jele, amely az elkötelezett papoktól jön, hogy a legkisebbeket elkísérjék Ferenc példáját követve.”
„Ezzel tehát minden a legnagyobb rendben van. Luxuria dicséretével és elismerésével a két »New-Age-pap« megkönnyebbülve fellélegezhet. Megállták a próbát” – írja Majno.
„A gyászmise nyilvánvalóan csábító volt a dögkeselyűk klubja számára, akik hajszálpontosan rávetették magukat a hullára”, írta Majno. Úgy tűnik, hogy az ismert transzvesztita és egykori radikális parlamenti képviselő, a magát buddhistának valló Vladimiro Guadagni, jobban ismert „művészneve”, Vladimir Luxuria alatt, a nem kevésbé botrányos Don Gallo temetése után az „új egyház” szóvivője lett. [Don Galloról és Luxuria-ról a honlap következő cikkében van szó: A római egyházmegye megtagadta egy katolikus nyilvános eltemetését – politikailag korrekt a halálon túl is]
Luxuria áradozott a kolumbiai transzvesztita, Andrea Quintero gyászmiséjéről: „Ez az ünnepség gyönyörű szép volt, a papok mindig nőnemben beszéltek az elhunytról. Ez Andrea történelmi hagyatéka. Olyan pápánk van, aki azt mondta: »Ki vagyok én, hogy ítélkezzek?« És ehhez még ez a mai mise, ez óriási lépés, a tisztelet jele, amely az elkötelezett papoktól jön, hogy a legkisebbeket elkísérjék Ferenc példáját követve.”
„Ezzel tehát minden a legnagyobb rendben van. Luxuria dicséretével és elismerésével a két »New-Age-pap« megkönnyebbülve fellélegezhet. Megállták a próbát” – írja Majno.
„A dögkeselyűk klubjából” Róma új bal-katolikus polgármestere, Ignazio
Marino sem hiányozhat. Természetesen Rómában sem szokás, hogy a
polgármester személyesen részt vegyen minden tökéletesen ismeretlen
temetésén, akkor sem, ha az illetőt meggyilkolták. De egy
transzszexuális esete természetesen egészen más. Hiszen Marino
bal-demokrata pártkollégája és a Latium régió korábbi kormányzója
mégiscsak lelkesen ápolta a kapcsolatot a transszexuális
prostituáltakkal. Marino tehát szintén részt vett a gyászmisén, és utána
meghatottan ezt sugdosta a mikrofonba: „Ők (m. m. a papok) a
templomban mindig nőről beszéltek [azaz egyes szám harmadik személyben a
nőnemű névmást használták az elhunytra], úgy hiszem, ilyesmi most
történt először, és ez fontos jelzés.”
De jelen volt a vitatott, az olasz bevándorlási minisztériumnak a Kongói Demokratikus Köztársaságból származó bal-demokrata miniszternője is, Cécile Kyenge is, akit bírálói „Európa afrikanizálódásának és a gender-ideológia miniszternőjének” neveznek. „De most kivételesen nem szólalt fel”, írja Majno.
De jelen volt a vitatott, az olasz bevándorlási minisztériumnak a Kongói Demokratikus Köztársaságból származó bal-demokrata miniszternője is, Cécile Kyenge is, akit bírálói „Európa afrikanizálódásának és a gender-ideológia miniszternőjének” neveznek. „De most kivételesen nem szólalt fel”, írja Majno.
A pap
prédikációjában úgy gondolta, hogy a prostituált zónában meggyilkolt
kolumbiai személyes, szomorú életkörülményeit Jézus Krisztus
szenvedésével és halálával kell összehasonlítania. Radio Vatikan
részletesen beszámolt az UKW-adóján, ami Róma egész területén fogható.
Radio Vatikán is folyamatosan és politikailag korrektül a nőnemű formát
használta: „Andrea [ez olaszul férfinév, annyit jelent, mint András], a
transzszexuális története, akit agyonütöttek, most azonban Isten
vacsoraasztalánál ül.” – Igencsak merész megfogalmazása a szokásos „mindenki meg van váltva tannak”.
A transzszexuális prostituáltat minden huzavona nélkül „áldozatnak” kiáltották ki. Ha halálát tekintve valóban az is volt, azért a gyászmise üzenetében másképp értették ezt: „A transzszexuálisok általánosan »áldozatok«, mert diszkriminálják őket.” Egy szó sem hangzott el a prostitúciós üzletről, a gyorsan szerzett pénz utáni vágyról, jómódú férfiak perverz vágyairól, akik a szegény körülményekből származó fiatal férfiakat arra késztetnek, hogy hormonokkal bombázzák agyon magukat.
A transzszexuális prostituáltat minden huzavona nélkül „áldozatnak” kiáltották ki. Ha halálát tekintve valóban az is volt, azért a gyászmise üzenetében másképp értették ezt: „A transzszexuálisok általánosan »áldozatok«, mert diszkriminálják őket.” Egy szó sem hangzott el a prostitúciós üzletről, a gyorsan szerzett pénz utáni vágyról, jómódú férfiak perverz vágyairól, akik a szegény körülményekből származó fiatal férfiakat arra késztetnek, hogy hormonokkal bombázzák agyon magukat.
„Az
irgalmasságot vak, keresztényietlen jóemberséggé torzították, és ezzel
megint egyszer a zűrzavart és a kétértelműséget támogatták. A halottat
és eltemetését a papok tiszteletlenségre használták ki, elsősorban Urunk
Jézus Krisztus ellen, ami biztosan a legsúlyosabb volt a bizonyos
»nyilvánosság« számára rendezett előadásban. Rendkívül súlyos azonban az
a kétértelmű üzenet is, amit a híveknek adtak, üzenet, mely nem tesz
többé különbséget jó és rossz között. Mindent a helyes, azaz
politikailag korrekt látásmódra redukáltak. Akármennyire is parancs az
elhunyt lelki üdvéért imádkozni, ugyanannyira romboló eltévelyedett
életéből kusza dicslötyögést csinálni. Ezzel kitakarták, hogy a
kolumbiai élete, akár tetszik, akár nem, a perverzióban töltött élet
volt”, írta Majno.
A papok
ezzel mélyen térdet hajtottak a gender-ideológia előtt. Azt senki sem
gondolhatja, hogy nem tudták, hogy mit tesznek, hogy nincsenek
informálva, és nem tudják, hogy a gender-ideológia ellene mond a
természettörvénynek és az isteni rendet támadja?
A két pap botrányos viselkedése „annak termése, amit az egyház azon részei vetettek el, akiknek fő gondjuk abból áll, hogy tessenek a világnak és a hangadó körök elismerjék őket. [Nem ezt teszi pont Bergoglio a leginkább, akit az év emberének választottak több hangadó újságban, közösségben is?] Ez azonban olyan egyház, amely magát pusztítja el. A transzvesztita Luxuria, akinek erkölcsi nívóját számtalan interjú és kijelentés dokumentálja, diadalittas hangnemben mondta ezt ki: »Olyan pápánk van, aki azt mondta: "Ki vagyok én, hogy ítélkezzek?"«”
A két pap botrányos viselkedése „annak termése, amit az egyház azon részei vetettek el, akiknek fő gondjuk abból áll, hogy tessenek a világnak és a hangadó körök elismerjék őket. [Nem ezt teszi pont Bergoglio a leginkább, akit az év emberének választottak több hangadó újságban, közösségben is?] Ez azonban olyan egyház, amely magát pusztítja el. A transzvesztita Luxuria, akinek erkölcsi nívóját számtalan interjú és kijelentés dokumentálja, diadalittas hangnemben mondta ezt ki: »Olyan pápánk van, aki azt mondta: "Ki vagyok én, hogy ítélkezzek?"«”
„Sajnálatraméltó a fiatal kolumbiai marad, aki tévútra tévedt, a
romlottság szakadékába zuhant, meggyilkolták, halottként dögkeselyűk
használták ki ideológiai propagandájuk számára és hűtlen papok a világ
tapsai iránti hitvány vágyuk miatt”, írja Majno.
És még egy mondat a sokat strapált „szegénységhez”: „Mi mind szegények vagyunk, akik ilyen botrányokat kell megélnünk. Az Immaculata ferenceseinek üldözése eközben megy tovább, mialatt a klérusban a konformizmus nagy tempóban terjed. Kérjük az Urat, hogy hamar küldjön nekünk egy szentet, aki házát újra felépíti”, fejezi be cikkét Michael Majno.
És még egy mondat a sokat strapált „szegénységhez”: „Mi mind szegények vagyunk, akik ilyen botrányokat kell megélnünk. Az Immaculata ferenceseinek üldözése eközben megy tovább, mialatt a klérusban a konformizmus nagy tempóban terjed. Kérjük az Urat, hogy hamar küldjön nekünk egy szentet, aki házát újra felépíti”, fejezi be cikkét Michael Majno.
(forrás: www.katholisches.info – 2013. december 30.)
http://www.katolikus-honlap.hu/1401/temetes.htm