2022. május 14., szombat

Szentlélek hívás minden napra

Szentlélek Úristen, Te az Atyától és Fiútól öröktől fogva származol, s az Atyával és a Fiúval egylényegű vagy. Te vagy a kegyelmek forrása, bőkezű adományozója. Jöjj el Szentlélek Úristen, töltsd be szívünket hétszeres ajándékoddal.
Szentlélek, az örök élet fénye és boldogsága - Jöjj el közénk !      
Szentlélek, Jézus Krisztus művének folytatója és megkoronázója  -  Jöjj el közénk !
Szentlélek Isten ! - Jöjj el közénk !

______________________________________________________________________


Jöjj Bölcsesség Lelke, taníts meg arra, hogy minden gondolatunkat és cselekedetünket egyedül Istenre irányozzuk.

Szentlélek, a bölcsesség és jó tanács Lelke -  Jöjj el közénk !
Szentlélek, a bűnök megbocsátója -  Jöjj el közénk !   
Szentlélek Isten ! - Jöjj el közénk !


Jöjj Értelem Lelke, hogy szent hitünk igazságait megértsük.

Szentlélek, az értelem és tudomány Lelke -  Jöjj el közénk !
Minden hitbeli tévedéstől - Ments meg minket,  Szentlélek!       
A te sugallataid megvetésétől - Ments meg minket,  Szentlélek!
A megismert igazság elleni tusakodástól - Ments meg minket,  Szentlélek!


Jöjj Jó Tanács Lelke, hogy minden ügyünkben és kételyünkben a helyest megismerjük, és a jót válasszuk.

Tarts távol tőlünk, híveidtől minden szomorúságot és kishitűséget – Kérünk, téged, hallgass  meg    minket!
Irányítsd minden gondolatunkat és szándékunkat a mennyeiekre - Kérünk, téged, hallgass meg minket!
Őrizz meg mindnyájunkat a te szent szeretetedben -  Kérünk, téged, hallgass meg minket!         
Szentlélek Isten ! - Jöjj el közénk !


Jöjj Erősség Lelke, hogy a szerencsétlenségben és bajban, a gonosz lélek és a világ kísértései között mindenkor Hozzád ragaszkodjunk.
Vigasztaló Lélek, -  Jöjj el közénk !
Szentlélek Isten ! - Jöjj el közénk !
Küldd el Lelkedet és életre kelünk! - És megújítod a földnek színét.
Jöjj Tudomány Lelke, hogy mindig tanításaid ösvényén járjunk.

A hamisság és kétszínűség szellemétől - Ments meg minket,  Szentlélek!
Szentlélek, az értelem és tudomány Lelke -  Jöjj el közénk !
A kevélység szellemétől - Ments meg minket,  Szentlélek!
Szentlélek Isten! -  Jöjj el közénk !

Jöjj Jámborság Lelke, hogy a jövőben buzgóbban szolgáljunk Neked, parancsaidat megtartsuk, és sugallataidat hűségesen kövessük.

Szentlélek, a jámborság és isteni félelem Lelke -  Jöjj el közénk !           
Szentlélek, az Anyaszentegyház kormányzója -  Jöjj el közénk !   
Szentlélek, a Szentatya tanításának őre -  Jöjj el közénk !
Szentlélek Isten ! - Jöjj el közénk !

Jöjj Istenfélelem Lelke, hogy Isten jelenlétéről mindig és mindenütt megemlékezzünk, és elkerüljük, ami megbántása volna.

Taníts meg minket imádkozni és imádkozz bennünk, -  Jöjj el közénk !      
Segíts egymást szeretnünk és elviselnünk, -  Jöjj el közénk !
Te légy örök jutalmunk, -  Jöjj el közénk !
Szentlélek Isten ! - Jöjj el közénk !
_____________________________________________________________________

Mennyei Király, Vigasztaló,
igazságnak Lelke,      
ki mindenütt jelen vagy     
és mindeneket betöltesz,  
minden jónak kútfeje és az életnek megadója,    
jöjj el és lakozzál mibennünk,     
és tisztíts meg minket minden szennytől,   
és üdvözítsd, Jóságos, a mi lelkünket!

(Görögkatolikus liturgiából)

Szentlélek, az Atyának és Fiúnak közös szeretete és boldogsága -  Jöjj el közénk !       
Az Úr Lelke, aki mindeneket megtöltesz, -  Jöjj el közénk !
Szentlélek Isten ! - Jöjj el közénk !
Küldd el Lelkedet és életre kelünk! - És megújítod a földnek színét.

2022. május 12., csütörtök

Ne szülj, dolgozz!

Óriási nemzetgazdasági kárt okoz, ha a nők nem abortálják el a gyerekeket. Mert olyankor nem dolgoznak, nem adnak semmit hozzá a bruttó hazai termékhez. Mi lesz itt, ha már a férfiak is elkezdenek abortálni? Mert ha már szülhetnek, akkor mehetnek szülési szabadságra is!
Mellesleg az benne a nagy csúsztatás, hogy a gyermekvállalásról hozott döntés szabadságát összemossák a korlátlan abortusszal. És ne felejtsük el, hogy korlátlan abortusz szabadság alatt a szülés pillanatáig elvégezhető abortuszt értik.
(Ide jut az a nemzet, amelyik nem emberpárokban, családokban, hanem szinglikben gondolkodik)

Egy zsinati fogalom következményei

 

A Lumen Gentium nyolcadik fejezete beszél az Egyházról, mint látható és kegyelmi valóságról, arról, hogy mi a látható Katolikus Egyház viszonya Krisztus Egyházához, amelyről a dokumentum előző részében szól. A zsinat a kettő közötti kapcsolatot a „subsistit” latin kifejezéssel illeti, amely az azonosságnak a létigével jelzett valóságával szemben inkább a „fennáll”, „benne van” értelemben fordítható:

„Ez az Egyház e világban mint alkotmányos és rendezett társaság a Péter utóda és a vele közösségben élő püspökök által kormányzott katolikus Egyházban létezik, jóllehet szervezetén kívül is megtalálható az igazságnak és a megszentelésnek több eleme, melyek mint Krisztus egyházának saját ajándékai, a katolikus egységre sarkallnak.” (LG 8)

Hosszú és be nem fejezett vita zajlott e kifejezés körül, sok okos és mélyenszántó tanulmányt lehet olvasni a kérdésről, de mindezek mögött egy igazi kérdés van: azonosság van a kettő között, vagy viszonyuk a rész-egész viszonyával írható le? Ehhez képest tovább fodrozódó költői kérdés pusztán, hogy ha a zsinati atyák azonosnak gondolták, miért nem az ezt egyértelműen kifejező „est” igét használták?

A probléma valószínűleg a zsinati atyák és peritusok egy részének tudatos törekvésében gyökerezik, a „subsistit” ugyanis tipikus esete a pontosan nem meghatározott jelentésű modernista gumifogalmaknak: a szavazás lezárultáig katolikus értelmezése van, aztán mindenki úgy értelmezheti, ahogy akarja. A fogalom ismerősnek tűnhetett ugyanis a skolasztikus képzettségű atyáknak, mert Aquinóinál a subsistere a valóságos létezőként létezést, vagy a skolasztikus értelemben a létnek egy sajátos módját jelenti, az önmagában létezőt (ld. substantia), ugyanakkor a klasszikus latin felől is értelmezhető a „megmaradni”, „fennmaradni” értelmében.

Erre a két értelmezésre a fogalmat a zsinatra bevivők, Sebastian Tromp SJ és Joseph Ratzinger esetében látunk példát. Sebastian Tromp SJ, a zsinat alatt a hittani bizottság titkára volt, aki kiváló latinistaként a „megmaradni” értelmében javasolta a bizottságnak ezt a kifejezést. De Ratzinger, aki révén Tromp közvetve kaphatta a javaslatot, a skolasztikus fogalomhoz közelálló értelemben, mint a létnek egy sajátos módját értette. (Der Begriff „ist” (sein) ist weiter als der Begriff ’subsistieren’. ’Subsistieren’ is eine bestimmte Weise des Seins, namlich Sein als eigenes, in sich stehendes Subjekt. – ebben a megfogalmazásban ráismerhetünk Aquinói Szent Tamás substantiáról mondott szavaira: „sed nomine substantiae exprimitur quidam specialis modus essendi, scilicet per se ens”).

(Schmidberger atya beszámolója alapján tudjuk, hogy Ratzinger egy Schmidt nevű protestáns lelkipásztortól vette át javaslatként ezt a kifejezést, akit Bea bíboros hívott meg zsinati megfigyelőnek. Ezt maga Schmidt lelkész erősítette meg írásban Schmidberger atyának. Ratzinger a subsistit-re vonatkozó javaslatot magáévá tette, Frings bíborosnak adta tovább, aki vsz. Tromp révén juttatta célba.)

De a kifejezés igazi értelme a zsinat után vált nyilvánvalóvá, nem a Tromp és Ratzinger féle filozófiai vagy nyelvészeti megfontolások mentén, hanem egy földhözragadtabb logika szerint: ha csak „benne létezik”, akkor nem azonos vele; ha nem azonos vele, akkor nincs kizárólagos igazság az Egyházban; ha nincs kizárólagos igazság az Egyházban, minden más felekezetnek is igazsága van. Így pedig végső soron vagy egyáltalán nincs igazság, vagy csakis egyenrangú emberi igazságok vannak.

Itt ismét azzal a hozzáállással van dolgunk, mint a Rahner-féle anonim kereszténységnél: nem tudják a kinyilatkoztatott igazságot elfogadni, és magát Istent akarják kijavítani, irgalmasabbak akarnak lenni, mint Isten. Az Egyházon kívüliek nagy tömegét látva, az irántuk való emberi szimpátia alapján nem arra éreznek késztetést, hogy a kinyilatkoztatott igazsággal ismertessék meg őket, hanem az Egyház tanítását akarják úgy átgyúrni, hogy mindenki azon belülre kerüljön. Így valójában az ő felfogásuk szerint minden ember az Egyház tagja, csak különböző mértékben. Innen jön az Egyházzal való részleges és teljes közösség zsinat utáni fura elképzelése.

Eszerint a kinyilatkoztatott igazság nem egy igazságtartomány, amelynek jól körülírható határai vannak, és amelynek jól meghatározható és konzisztens, logikusan egybehangzó tartalma van: a „de fide” hittanítások, amelyek bármelyikének tagadása miatt kívül kerülhetünk az Egyházon. Ehelyett egy mennyiségi fokozatossággal megközelíthető tanításhalmazként gondolnak az igazságra, amelyből mindenki különböző mértékben részesül (a hittartalmak csodálatos svédasztala), és az Egyházból nem kerül ki azáltal sem, hogy nem tartja igaznak a halmaz minden elemét, mert hát ízlések és pofonok…

Ezt logikusan továbbgondolva juthat el arra az álláspontra valaki, ahová Franciscus eljutott: ő ugyanis kerülendő prozelitizmusnak nevezi, ha egy megkeresztelt protestánst a katolikus hit igazságáról győz meg („Hölgyem, evangelizálás igen, prozelitizmus nem”,) netán egy zsidót próbálna megtéríteni valaki az igaz hitre. Az előbbiről több alkalommal rosszallóan beszélt, az utóbbit meg is tiltotta: “a Katolikus Egyház nem vezet és nem támogat semmiféle intézményesített térítő tevékenységet a zsidók irányába”). Ezek alapján nehéz lenne azt állítani, hogy az üdvösséghez szükségesnek tartaná az Egyház szentségeit, beleértve magát a keresztséget is.

Nemde furcsa következményei vannak egy zsinaton választott fogalomnak?

De van egy másik fura következménye is ennek a felfogásnak: már nincs eretnekekkel kapcsolatos fellépés az Egyházon belül sem. Magas szinten ennek példája a német szinodális tévút, amelynél nincs római intézkedés. Ennek egyik oka lehet a valószínűsíthetően mély szellemi rokonság az intézkedésre jogosult és a tévelygő között.

A másik ok pedig egy gyakorlati következménye a fentiekben említettnek: a hitellenes cselekmények Egyházon belül is egyre inkább értelmezhetetlenné válnak. A Hittani Kongregációnak fenntartott, 1396-os kánonban büntetni rendelt három bűncselekmény, a hitehagyás, szakadás és eretnekség közül mostanában sem a hitehagyás, sem az eretnekség nem értelmezhető igazán: mert hát hogyan lenne elítélhető valakinek az álláspontja, ha a svédasztalról pont azokat választja, amit személyesen tetszetősnek talál, vagy netán másik svédasztalról választ? Netán kicseréli korábbi hitét egy praktikusabbal, komfortosabbal? „Ki vagyok én, hogy elítéljem?”

Ha hivatkozik is valamely püspök erre a kánonra egy eljárásban, valójában nem ezek miatt teszi. A hit elleni súlyosabb bűncselekmények közül egyedül a szakadás maradt értelmezhető a püspökök számára, de az sem eredeti értelmében. A tridenti zsinat katekizmusa a skizmatikusokat az eretnekekkel egy csoportként kezeli („Ezért az Egyház kegyéből kizárt személyeknek csak három osztálya van: a hitetlenek, az eretnekek és a skizmatikusok, valamint a kiátkozottak”), talán mert a skizma mindig összefügg valamilyen eretnekséggel. Ezért szerepelhet a szakadás a hit elleni súlyosabb bűncselekmények között.

Újabban a szakadárság viszont már nem ezt jelenti sok püspök számára.  Ez immár valójában nem hit elleni bűncselekmény, tehát nem kell párosulnia eretnekséggel. Úgy is megvalósulhat, hogy az illető roppant alávaló haramia a Katolikus Egyház összes de fide hittételét teljes szívvel vallja, nem akar elszakadni az Egyháztól, elismeri a pápa és püspök joghatóságát, komemorálja őket a szentmisében, de például szóvá teszi, kifogásolja, (vagy csak gondol arra?), hogy püspökének valamely intézkedése nem hit szerinti, nem felel meg az egyházjogi végrehajthatóság kritériumainak, stb. Ezekre az esetekre a püspökök egyre gyakrabban szakadárságként csapnak le.

Így érkezett el a szép új világ, amelyben a szakadárság pusztán egyházfegyelmi, „függelmi” kérdés: skizmatikus az, aki megkérdőjelezi a püspök bármely intézkedését (főként a hitellenes, jogsértő, tehát érvénytelen intézkedéseit).

Franciscus működésének viszont van egy másik következménye is. A McCarrick botrány kapcsán Vigano érsek megvádolta Franciscust azzal, hogy bár jól ismerte a szodomita bíboros viselt dolgait, például személyesen tőle is, mégis engedte őt működni, sőt még diplomáciai megbízásokat is adott neki. Franciscus sértett hallgatásba menekült, nem mondott semmit, csak az újságírókat buzdította kutatásra (az egyetlen eredményből úgy tűnik, hogy Vigano elleni kutakodásra gondolt, talán azért, mert ehhez tudtak a Vatikánból fülest biztosítani…), de azt nem engedte meg, hogy a megfelelő kánoni eljárás megtörténjen McCarrick-kel szemben: egyszerűen laicizálta őt. Így nem fenyegetett annak veszélye, hogy az eljárás során elszólja magát az öreg szodomita, netán megerősítve Vigano állításait. A rendkívüli kármentő intézkedést 2021-ben utólag szabályozta, hozzáigazítva az egyházi előírásokat, többek között frissítette a „Normae de delictis Congregationi pro Doctrina Fidei reservatis”-t, azaz a Hittani Kongregációnak fenntartott súlyosabb vétségekre vonatkozó előírásokat is, amelyek a hit elleni súlyosabb bűncselekmények mellett morális bűnökre is vonatkoznak.  Ez utóbbiakra tekintettel tette normává azt a korábban kivételes eljárást, hogy bizonyos cselekményeket tárgyalás nélkül, adminisztratív határozattal meghozott döntéssel is büntethetnek. És ez a döntés akár a klerikusi állapotból való elbocsájtást is jelentheti. Így az eljárás, ami McCarrick esetében a jogbiztonság és igazság sokkal nagyobb dicsőségére, vagy a teljes igazság káros és veszélyes megismerésének elkerülésére szolgálhatott, immár az eretnekség, hittagadás és szakadárság büntetésére is alkalmazható. Akár hasonló céllal.

Én még élő emberről nem hallottam, akinél valóban eretnekség és hittagadás büntetéseként alkalmazták volna ezt a szabályrendszert, de valószínűleg lesz olyan püspök, aki minden további nélkül kész hitellenes eretnekségtől elvonatkoztatva is szakadárnak minősíteni hithű katolikus papokat, és lesújtani rájuk ilyen szabályok alapján saját sacrosanctum személye és intézkedései védelmében. Ahogy azt már eddig is tették.

https://invocabo.wordpress.com/2022/05/12/egy-zsinati-fogalom-kovetkezmenyei/

2022. május 11., szerda

NEM VÉDŐOLTÁSRA VAN SZÜKSÉGÜNK, HANEM JÉZUSRA!

A pankrátor legenda Terry Gene Bollea, ismertebb nevén Hulk Hogan úgy véli, hogy Isten a COVID-19-et használja arra, hogy elvegye tőlünk mindazt, amit Helyette imádunk.

https://nicelife.hu/bizonysagok/hulkhogan.php?fbclid=IwAR1g8CXntmutp-TN5cHoP-yUjjvvkmh4aHAZf_pxD3FOcon_f7ZExQuk67Y

 

Míg az országok nagy része leállt és vár, lakosságát otthon maradásra szólította fel, míg sokakat karanténba helyezett, Hogan egy erőteljes Instagram-üzenetet írt bálványaink kapcsán,

amelyek korábban igazi vírusként fertőzték meg az életünket.

"Három rövid hónap alatt - az Egyiptomot ért csapásokhoz hasonlóan - Isten mindent elvett tőlünk, amelyet Helyette imádunk!" - írta áprilisban megosztott üzenetében, amelyben egy olyan képet is posztolt, ahol a falnak támaszkodva imádkozik.

A nyugdíjas profi pankrátor ezután felsorolta az összes hamis istenséget, amelyek előtt az emberiség meghajolt, behódolt, az egyetlen igaz Úr, a Királyok Királya, Jézus Krisztus helyett.

"Isten azt mondta: Sportolókat akarsz imádni, bezárom a stadionokat!
A zenészeket szeretnéd imádni, bezárom a zenei központokat!
Színészeket akarsz imádni, bezárom a színházakat!
A pénzt akarod imádni, leállítom a gazdaságot és összeomlanak a tőzsdék!
Nem akarsz templomba járni és engem imádni, akkor olyan körülményeket teremtek,
hogy ne kelljen templomba menned."

 

Hulk úgy véli, hogy Isten a COVID-19-et használja arra, hogy elvegye tőlünk mindazt, amit Helyette imádunk.

Hogan utalt a II. Krónikák 7:13-14. versekre, amelyek kapcsán rámutatott, hogy Isten mindig megtartja ígéretét, mindenkor gondoskodik azokról, akik megbánják bűneiket és hozzá fordulnak:

"Ha majd bezárom az eget, és nem lesz eső, vagy parancsolok a sáskáknak, hogy tarolják le a földet, vagy ha dögvészt bocsátok népemre, de megalázza magát népem, amelyet rólam neveztek el, ha imádkoznak, keresnek engem és megtérnek gonosz utaikról, én is meghallgatom a mennyből, megbocsátom vétküket, és meggyógyítom országukat." (II. Krónikák 7:13-14)

Hogan hangsúlyozta, hogy talán nincs szükségünk koronavírus-vakcinára, hogy megmeneküljünk, hanem inkább ezt az időt arra kellene felhasználnunk, hogy kettesben maradjunk Istennel és koncentráljunk a Megváltónkkal való kapcsolatunkra.

"Lehet, hogy nincs szükségünk védőoltásra." - írta a 66 éves férfi, posztjának végén. "Talán ki kellene használnunk, hogy el tudunk vonulni a világ figyelmétől és megadatik nekünk az elszigeteltség ideje. Személyes újjászületésünket kell rendeznünk. Arra kellene végre összpontosítsunk ezen a világon, ami ténylegesen számít: Jézusra."


Forrás: faithit.com
NEM VÉDŐOLTÁSRA VAN SZÜKSÉGÜNK, HANEM JÉZUSRA!

Bizonytalanság időszaka

2020. 05. 09, Szombat

Láttam, hogy az Egyházban a papok és hívek a bizonytalanság időszakát élik. A koronavírus, mint járvány nyomasztó állapotot indított el. Ez az emberek magatartásában is megmutatkozik, pl. ha megnyílnak a templomok, akkor valóban elmehetnek-e a Szentmisére vállalva a kockázatot, hogy a járvány nem szűnt meg teljesen. Láttam, hogy a püspökök és papok is bizonytalanok a döntéseikben. Félnek, hogy tömegével mehetnek az emberek a templomokba, hiszen már jó ideje nem vehettek részt személyesen a Szentmisén. Minden döntésnek, körülménynek meg van az előnye, de ugyanakkor a hátránya is. Az állam minden óvintézkedést meg tesz annak érdekében, hogy minél jobban csökkenjen a fertőzöttek és halottak száma. Az Egyház az államhoz hasonlóan betartja a szabályokat, és a híveket is erre buzdítja. Az Egyházat is elérte ugyanakkor a válság, hiszen az adományok csökkentek, azonban a templomok, plébániák fenntartási költségei nem változtak. Az Úr szomorú tekintettel így szólt:

„Egyházamra is kihatott a világ bizonytalanságának állapota, melyet a járvány okozott. A koronavírus elterjedése előtt is voltak nagyobb katasztrófák, és a halálozások száma is folyamatosan nőtt, ezeknek az eseményeknek mégsem volt olyan hatása, hogy az emberek élete korlátozva legyen. Gyermekeim, az eddigi események megrázták a világot, de az élet megszokott rendjét nem állították le úgy, mint a koronavírus járványa. Bizony mondom nektek, mindig voltak az elmúlt években, évtizedekben súlyos vírusok, halált okozó járványok az egyes országokban és az emberiség akkor sem állt meg, hogy elgondolkozzon a szenvedések és betegségek okán. Így megengedtem, hogy a koronavírus, mint járvány ne csak egy országot érjen, hanem több nemzetet is. Én, az Úr úgy látom, hogy az emberiségnek ez sem volt elegendő ahhoz, hogy felébredjen és változtasson az életén. Miközben sokan az egészségügyi szabályok betartására törekedtek, semmit sem törődtek a lelkük állapotával pedig most kellene igazán megtérniük és bűnbánatot tartaniuk. Fontos a testi egészség, de ha a lélek beteg, akkor a test sem tud gyógyulni! A koronavírus az első hullám, ami a tisztulás kezdetét jelenti. A többi hullám csak ezután következik. A válság bizonytalanságot okozott a világban és Egyházamban is.

 

Gyermekeim, most olyan bizonytalanságban vagytok, mint apostolaim a halálom után. Ők elrejtőztek félelmükben és nem tudták, hogy mit tegyenek. Várakoztak, és közben bizonytalanok lettek. Feltámadásom után nekik is megjelentem és a szemükre vetettem hitetlenségüket és keményszívűségüket, mert nem hittek azoknak, akik láttak Engem (Mk 16, 14). Most hasonló állapotot éltek át, mert nem tudjátok, hogy mi a helyes döntés. A templomok megnyíltak, de nem mindenhol. Akiknek lehetősége van a szentségekben részesülni, ne feledkezzenek meg azokról, akiknek ez nem adatott meg. Imádkozzatok értük, hogy továbbra is erősek maradjanak a hitben, reményben és szeretetben! Ha csak magatokra gondoltok, akkor messze vagytok attól a szeretettől, melyet Én tanítottam nektek. Egyházam közösség is, és Én Egyházam minden tagját számon tartom, legyenek jelen akár otthonukban, a templomokban, a kórházakban vagy az idős otthonokban. Nekem minden gyermekem számít független attól, hogy ki milyen körülmények között éli a mindennapjait.”

Mária Magdolna





Tanítás előtti ima

Jöjj el, Szentlélek Úristen,
igazság és szeretet Lelke,
adj nekünk jó lelket,
kedvet, szorgalmat és kitartást
ahhoz a munkához, amelyre meghívtál!
Világosítsd meg értelmünket,
hogy a természetben és az emberi életben
fölfedezzük a Teremtő Atya nagy szándékait!
Növelj és alakíts bennünket,
hogy egész életünkben alkalmasak legyünk
az igazság szolgálatára,
és így kiérdemeljük az örök élet jutalmát
Krisztus, a mi Urunk által! Amen.

Tanítás utáni ima

Urunk, Jézus Krisztus,
Te vagy az Út, amelyen járnunk kell,
az Igazság, amelyet keresve keresünk,
az Élet, amely egyetlen boldogságunk.
Hálát adunk mindenért,
amit ma kaptunk tőled.
Áldd meg egyházunkat, hazánkat,
szüleinket és tanárainkat!
Segíts továbbra is,
hogy úgy szeressük egymást és minden embert,
ahogy tanítványaidhoz illik!
Add, hogy eredményeink és kudarcaink
egyformán Hozzád vezessenek.
Te pedig vezess minket Atyádhoz,
akit Veled és Általad dicsérünk
most és mindörökké. Amen.


Uram, a Téged dicsőítő szenvedély maradjon meg ereimben, és növekedjen bennem a mohó szomjúság, melyet azért keltettél a lelkemben, hogy ismertté tegyem Szent Nevedet!
Játszik és énekel : Mesterné Bálint Katalin Hangmérnök: Molnár László

2022. május 10., kedd

Derek Prince. A varázslás az emberiség egyetemes vallása. 1-2 rész. A varázslás természete. Az ellenségek akikkel szemben állunk. A varázslás, vagy boszorkányság a gyülekezeten belül.


Hatalomvágy,  az irányítás a cél,hogy  a sátán uralkodhasson az emberiség fölött.

Büszkeség
Lázadás
Varázslás
Jóslás
Boszorkányság
Bálványimádás
Okkultizmus
Manipuláció
Megfélemlítés
Leuralás

"A világban tevékenykedő ördögök száma több, mint az összes Ádám óta élő emberé. Ha testi formát öltenének, eltakarnák a nap fényét."
"Nincs egy perc szabadidőm, az egészet azzal töltöm, hogy kiszabadítsam testvéreimet a sátán szorításából!"
- Pio atya

Evagrius Ponticus: Elmélkedések az imádságról

Nem fogod elérni a tökéletes imádságot, ha evilági gondokkal küszködöl és nyugtalankodsz a folytonos aggodalmak miatt, mert az imádság megköveteli az ezen gondolatoktól való mentességet. Lehetetlen számodra, hogy bilincsekben fussál. A lélek, ami szenvedélyeknek van alávetve, soha nem fogja elérni az imádság csúcsát. Helyette szenvedélyes indulatok rángatják ide-oda, és nem nyeri el a megingathatatlan nyugalmat.
Ha Isten angyala segítségünkre jön, akkor egyetlen szóval minden ellenséges hatást elkerget és az értelemnek olyan fényt gyújt, ami nem alszik ki.
A Jelenések Könyvének 24 véne „tömjénnel tele aranycsészét tartott a kezében – ezek a szentek imádságai” (Jel 5,8). Az aranycsészék alatt az Istennel való barátságot értjük, az Iránta való tökéletes lelki szeretetet, melyben az imádság a lélekben és a valóságban fejti ki hatását.
Ha azt hiszed, hogy nem kell az imában könnyeket ejtened bűneid miatt, akkor fontold meg, hogy messze távolodsz Istentől. Ha örökre Nála akarsz maradni, önts forró könnyeket.
Ha helyesen imádkozol, akkor megtapasztalod a belső biztonságot. Angyalok fognak meglátogatni, mint egykor Dániel prófétát, és minden történésben meghozzák számodra a fényességes belátást. Ha szenvedélytelenül és testetlenül, lélekben és mély békében imádkozol, akkor olyan vagy, mint egy sas, ami a tágas levegőbe emelkedik.
A zsoltárok imádkozása tompítja a szenvedélyeket és megnyugtatja a test türelmetlenségét. Az imádságban az értelem vele született tevékenysége működik. Az imádkozás az a tevékenység, ami a látó értelem fennköltségén alapszik, vagy más szóval, az imádkozás az értelem legszebb és legtökéletesebb teljesítménye.
[Evagrius Ponticus (kb. 345-400) aszkéta és író korában nagy tekintélyre tett szert. Nyssai Szent Gergellyel részt vett a II. egyetemes zsinaton Konstantinápolyban. Élete végén az egyiptomi remetékhez csatlakozott. Iratai csak töredékesen maradtak fenn.]

http://katolikus-honlap.hu/1701/ima.htm

2022. május 9., hétfő

Isten megköveteli akaratunk közreműködését

 

Húsvét utáni 3. vasárnap liturgiájából:
Schott Misszálé magyarázata: „Ha lelki feltámadásunkat komolyan vesszük, akkor ezen a földön jövevényeknek érezzük magunkat, és a földi, evilági életstílust határozottan elutasítjuk. … De a szentmisében egy „kis időre” belenézhetünk a Feltámadott sugárzó tekintetébe.” Oratio: „Add meg minden keresztény hívőnek, hogy mindazt, ami e névvel ellenkezik, elvessék és mindazt, ami vele megegyezik, kövessék.” Szentlecke 1 Pét 2,11-19: „Szeretteim, kérlek titeket, mint jövevényeket és zarándokokat, tartózkodjatok a testi kívánságoktól, melyek a lélek ellen harcolnak.” (1 Pét 2,11)

 


Albert Maria Weiß atya nemrég feltett írásai, közülük kiváltképp az Egyházról szóló fejezet, korunk legnagyobb és legborzalmasabb titka, azaz a katolikus Egyház eredeti méretére való összezsugorodása miatt – sajnos – magyarázatra szorul.
Weiß atya 1925-ben fejezte be könyvét. Vagyis abban az időben, amikor – mint ahogy ő is számtalanszor megemlítette – a modernizmus már óriási mértékben előretört, magában az Egyház felső vezetésében is. És mégis, nem csak ő, de senki más sem tudta elképzelni, következésképpen komolyan venni és így megfelelően kezelni azt a lehetőséget, ami ma, jobban mondva, már legalább 64 év (Roncalli színrelépése) óta előállt: a hivatalos Egyház helyét egy szekta, egy embercsinálta-zsinati szekta vette át, pontosan úgy, ahogy azt abban a tervben, amit a szabadkőművesek kidolgoztak, és ami XVI. Gergely pápa kezébe jutott, azaz az 1840-es évek óta a katolikusok számára is ismert volt, részletesen le van írva.
Rudolf Graber (1903-1992) regensburgi püspök 1973-ban kiadott „Athanasius és korunk Egyháza” című kis művében pontosan bemutatta ezt az akkor már 130 éve ismert tervet, és a következő megjegyzést fűzte hozzá: „Szükség van egy közbevetett megjegyzésre. Téved, aki azt hiszi, hogy ezek csak egy különc [Roca ex-kanonok (1830-1898)] gondolatai: mind ezeket rokonlelkű személyek egész sora megszámlálhatatlanul sok írásban – melyek legalábbis akkoriban, az egész világ nyilvánossága számára hozzáférhetőek voltak – megfogalmazta és leírta. És ezért kell feltenni a kérdést: Miért nem vett az Egyház tudomást ezekről a dolgokról?”

Ez az idézet megtalálható a honlap több írásában, melyek ugyanezt a kérdést boncolgatják:
– A pápaság megszűnik; megszentelt kés alatt hal meg, amit az utolsó zsinat atyái fognak megfenni
– Ami az Egyházban történik, az nem összefüggéstelen jelenségek sora, hanem egy terv része
– „A római kúria a püspöki konferenciák kiszolgálója lesz”
– Isten dolgai azonban megmaradnak
– A szabadkőművesség és az erkölcs felbomlása
– Az amerikanizmus – a modernizmus előkészítője

Bár a Bibliából, Urunk szavaiból, szentek, látnokok előrejelzéseiből mindig is tudott volt, hogy a világ végén borzalmas idők jönnek, és a keresztények ekkor még az első évszázadokban elszenvedett üldözéseknél is nagyobb megpróbáltatásoknak lesznek kitéve, mindaz, ami az elmúlt években történt, de főleg az, ami előttünk áll, egyszerűen elképzelhetetlen az ember számára. Amikor Dr. Tanka Endre előadását egy ismerősömnek megmutattam, ő türelmetlenül legyintett, és csak azzal kommentálta az elhangzottakat, hogy úgy sem fogják tudni megcsinálni. Azaz ugyanúgy reagált, mint a föld lakóinak 99,999 százaléka, akik semmit sem fogtak fel és semmit sem okultak abból, ami az elmúlt több mint két évben történt. Pedig az is meglehet, hogy az Úristen azért engedte meg ezt a korona-őrületet, hogy az emberek végre felébredjenek. És rádöbbenjenek, hogy mekkora csapdába jutottak, és hogy a világ sátánista elitje ezentúl bármit megtehet velük – nem kell semmilyen jelentős ellenállástól tartaniuk.
Nagyon kevés azok száma, akik nem fogják be a fülüket, nem csukják be a szemüket a ránk váró sátáni korszak borzalmainak hallatán, és inkább szembe néznek azzal, ami az emberiségre vár. Pedig mindaz, amit az alternatív médiában néhány bátor és bölcs ember elmond, mind olyasmi, amiről körülöttünk nap mint nap évtizedek óta magunk is meggyőződhetünk. Ezek az előadások valójában csak azt foglalják össze, amit minden ember, ha csak egy kicsit kinyitja a szemét maga is világosan láthat.

A világ mai helyzetéről ezeken a linkeken találhatók kiváló beszámolók:
– Dr. Tanka Endre előadása
– Prof. Dr. Bardócz Zsuszanna - Az emberiség jövője, a jövő emberisége
– Az ENSZ és a Világgazdasági Fórum megállapodása
– A néma sikoly – angol nyelven
– Klaus Schwab, a legveszélyesebb ember a földön?

Mindezek a jövőbeli történések, és bennük annak a kevés számú katolikusnak a sorsa leginkább az ókori Szodoma és Gomorra sorsára emlékeztet. Erre utalt Myra Davidoglou is „Isten azért pusztította el Szodomát, mert nem volt benne még tíz igaz ember sem” című írásában. Ebből az 1991-ben megjelent cikkből valók a következő idézetek:
»Ha a keresztények összességére nézünk, hajlunk arra, hogy a zsoltáros ezen versére hivatkozzunk: „Ám mind elfordultak, mind megromlottak, senki, de senki nincs, aki a jót tenné.” (Zsolt 13,3) … Az isteni harag lecsillapítására csak egyetlen eszköz létezik, mégpedig a személyes bűnbánat és vezeklés és minden egyes ember szentté válása. …. Tudjuk, hogy mivel Szodomában még tíz igaz sem volt, hanem csak egy, azaz Lót, Isten elpusztította Szodomát. Csak Lót és az övéi menekültek meg. Érthető most már, hogy miért helyezek olyan nagy súlyt a személyes szentté válásra? Persze, Isten mindent megtehet. Ő képes arra, hogy a kövekből is szenteket csináljon; de megköveteli akaratunk közreműködését. …. Isten szemében bizonyára jelentősége van az igazak számának. Ha egy nép vétkei és gaztettei olyan nagyok, hogy már az égre kiáltanak, néhány istenfélő és kifogástalan hívő nem elegendő arra, hogy ettől a néptől elháruljon az isteni büntetés. …. Emlékezzünk az Úr Ezekiel prófétának mondott szavaira: „Emberfia, ha egy ország hűtlenséggel vétkeznék ellenem, s kinyújtanám ellene kezemet, összetörném kenyere botját, éhínséget bocsátanék rá, s elpusztítanék embert és állatot; ha ebben az országban ott volna ez a három férfi: Noé, Dániel és Jób, ezek az emberek igaz voltukkal csak magukat mentenék meg. … Ha pestist küldenék erre az országra és vérrel áradna ellenük haragom, s kiirtana embert és állatot, ha ebben a városban ott volna Noé, Dániel és Jób – amint igaz, hogy élek, mondja az Úr, az Isten –, sem fiaikat, sem lányaikat nem mentenék meg, csak a maguk életét mentenék meg igaz voltukkal.” (Ez 14,13-14/19-20) …. Látjuk, hogy Isten szava szerint e három, kipróbált szentsége miatt kiváló istenes férfi közbenjárása sem tartoztatná fel a fenyítést, mely Izrael népét különben eléri, ha gonoszsága mértéke betelt.«
Ki meri vitatni, hogy a mai emberiség, a mai világ gonoszságának mértéke túlontúl is betelt már?!

Ezek a mondatok 31 évvel ezelőtt íródtak – ha a mai helyzetre és az előttünk álló évekre tekintünk, úgy hangzanak, mintha évszázadokkal ezelőtt vetették volna papírra őket. 1991-ben még élő katolikus közösségek, vallásukat, az Egyház tanítását, rendjét halálosan komolyan vevő emberek is léteztek, sok helyen voltak érvényesen felszentelt papok, akik érvényes szentmiséket mutattak be.
És hol tartunk ma? Magyarországon, Szűz Mária országában hosszú évek óta (Szigeti Imre József O.P. 2001-ig, Varsányi Ferenc atya kb. 2005-ig mutatott be tridenti szentmisét) egyetlen érvényes szentmisét sem mutatott be senki.
Mexikón, az USA és Olaszország egyes területein kívül csak szétszórtan, egymástól nagyon messze találni néhány papot, aki Istent méltó módon tiszteli, és érvényes szentmiseáldozatban engeszteli. A honlapon négy év óta teszem közzé az ilyen – tőlünk nagyobb nehézség nélkül elérhető – érvényes szentmisék helyét és időpontját, de még soha senki nem mutatott érdeklődést e szentmisék iránt. Még olyanok sem, akik elismerik a mostani érvényes pap- és szentmise-hiány fennálltát. Azok az érdeklődők, akik tanácsadás céljából megkeresnek, válaszomra egytől-egyik azt felelik, hogy „ők csak egyszerűen katolikusok akarnak lenni”, se erejük, se idejük olyan problémákkal foglalkozni, hogy érvényes-e egy mise vagy sem, érvényesen felszentelt-e az a "pap", akihez járnak vagy sem, pápa-e Bergoglio, vagy sem. Teszik ezt mindazok után, hogy állítólag olvassák a honlapot, benne az e témáról szóló cikkeket, megkérdezték és megkapták a véleményemet e kérdésekről. Már maga az a tény, hogy megkerestek, elárulja – hacsak nem puszta provokációból írtak –, hogy legalább kételyeik vannak. Ez esetben pedig már nem bújhatnak ki a felelősség alól, nem védekezhetnek Isten előtt többé azzal, hogy ők soha nem hallottak az igazságról.

Azt beszélik, hogy már 1938-ban a budapesti Eucharisztikus Kongresszus után Isten azt mondta egy kiválasztottja által, hogy gyönyörű volt az esemény, csak Ő nem volt jelen. Akkor vajon mit mondhatott a tavalyi esemény után?
Az embernek természetes igénye, hogy vallását közösségben is gyakorolja, hogy ezáltal lelkileg feltöltődjön – az Egyház, mint jó anya ezért is hozta létre a különböző ájtatossági gyakorlatokat. Nem kérdéses, hogy nagyon felemelő és nagyon hasznos részt venni vallásos összejöveteleken, sok erőt lehet meríteni ezekből a hétköznapokra. Mégis, ezen gyakorlatoknak elsősorban nem ez az elsődleges célja, ez csak az egyik eredménye annak, ha valaki közösségben dicsőíti Istent és Istennek tetsző megmozduláson vesz részt. De miként lehetne Istennek tetsző valamilyen esemény, amelyen Ő maga nincsen jelen?
Az ájtatossági gyakorlatok nem csak manapság, de régen, a „normális” időkben is fontosak voltak a hit, a vallásosság megőrzése és ápolása céljából. A katolikus híveknek nem csak szabadott, de kötelességük is volt ezeken részt venni, mert nemcsak Istent dicsőítették ezzel, hanem erőt merítettek belőlük a mindennapi nehézségek elviselésére: Egyszerre kaptak emberi és isteni, természetes és természetfeletti segítséget. Életük elviselésére és hitük megőrzésére még akkor is szükségük volt a természetfeletti segítségre, amikor környezetük is keresztény volt. Hogy ne lenne akkor ma, amikor a világ már a pogánynál is rosszabb, mert hitehagyott, sátánista, minden embernek, aki katolikus akar maradni, elengedhetetlenül szüksége a természetfeletti segítségre, Isten kegyelmi ajándékaira?!

A legutóbb feltett cikk fordítása közben úgy éreztem, hogy amit Weiß atya az Istenhez vezető ranglétráról leírt, azt én még soha nem hallottam. Aztán persze rájöttem, hogy egyfelől a kezdetektől elég prédikációt és "tananyagotˇolvastam erről, másfelől amióta az első szent-életrajzot, Casciai Szent Rita életét elolvastam, magam is minden imámat a szentek, Szűz Mária, és Urunk Jézus Krisztus közbenjárásáért való kéréssel kezdem. És akkor eszembe jutott a közmondás: Az ismétlés a tudás anyja. És az is, hogy abban az időben, amikor a világ, a környezet keresztény volt még, az egyszer már elsajátított tudás, a hitigazságok, az ájtatossági gyakorlatok beleívódtak az emberbe, a mindennapi életéhez tartoztak, állandó beszédtéma voltak. Ma, amikor nem csak, hogy semmi nem szól Istenről, az igaz hitről, de minden kifejezetten csak Isten és az igaz hit ellen szól, sokkal nagyobb erőfeszítéseket kell tennie az embernek, ha az élő hitet meg akarja magában őrizni, ápolni, fenntartani.
Az Egyház bölcsessége a tökéletes emberismereten alapult: Azért – is – vezetett be olyan sok ünnepet, mert tudta, hogy az embereknek szükségük van ezekre, vágynak az ünnepekre. És lám, a mai új-pogány világ sem tesz mást: szinte mindennek van már ünnepe, föld napja, múzeumok napja stb. stb. – már több ünnepe van, mint egykor a katolikus Egyháznak. És ezek mind-mind a természetfeletti létét tagadó ünnepek! A katolikus ünnepek Istenhez vezették az embereket, a túlvilágról, a mennyországról szóltak. Ma minden a földről, e világról szól, következésképpen közvetlenül vagy közvetve a mai ünnepek a pokolba vezetik az ünneplőket.
Mindezek a körülmények csak még jobban rávilágítanak arra az igazságra, amit Myra Davidoglou mondott: „Érthető most már, hogy miért helyezek olyan nagy súlyt a személyes szentté válásra? Persze, Isten mindent megtehet. Ő képes arra, hogy a kövekből is szenteket csináljon; de megköveteli akaratunk közreműködését.”

A világ mai helyzete, és a közeljövőben ránk váró további szörnyűségek, illetve az ezekhez való hozzáállás és a szentté válni akarás nagy mértékben összefügg. Aki valóban, teljes súlyával megérti, hogy mi is folyik ma a világban, hogy mivel és kivel is állunk szemben, az a saját szentté válását is komolyan veszi. Amit a mostani elit az elkövetkezendő években el akar követni, az istenkáromlásban jóval felülmúlja Ádám bűnét, a Bábel tornyánál és a Szodomában történteket együttvéve.
Mert ahhoz, hogy valakit a mai világban, mint egykor Lótot, Isten kimentse a pusztulásból, nem elég egyszerűen katolikusnak maradni akarni. Ennél több kell. Egy "pap", mikor gyengeségeiről beszélt, mindig azzal mentegetőzött, hogy ő nem akar szent lenni, nem kell minden katolikusnak szentnek lennie. – Azt hiszem, hogy még a régi keresztény világban sem lehetett senki tudatosan „csak” keresztény, aki nem akart szentté lenni, az katolikusnak sem tudott megmaradni. Ami persze nem jelenti azt, hogy aki szentté akar lenni, az valóban szent is lesz, se régen, se most, de Isten „megköveteli akaratunk közreműködését”; azaz amire képességet adott, azt mind maradéktalanul megköveteli tőlünk (lásd a talentumokról szóló példabeszédet).
A szentté válás alatt persze nem az értendő, hogy valaki olyan akar lenni, aki csodákat tesz és látomásai vannak, hanem az az igyekezet, hogy életünknek, minden gondolatunknak Isten legyen a kiindulópontja, és minden tettünknek az Ő parancsai legyenek az irányítói.

A. M. Weiß atya könyvének A papság és Isten birodalma című fejezetében ezeket írja: „Az emberiség kizárólag a papság közvetítésén keresztül közeledhet Isten felé. …Az embereknek bűnösként nincs joguk minden további nélkül Istennel érintkezni. … A kiengesztelődésben és megváltásban csak akkor részesülhetnek, ha alávetik magukat azoknak a feltételeknek, amiket Isten kiszabott a számukra. … A keresztények a papság által mutatják be Istennek az áldozatot, és fordítva, a papság által részesülnek Isten kegyelmi ajándékaiban.”

Az Egyház azt tanítja, hogy azok, akik önhibájukon kívül részesülnek érvénytelen "szentségekben" – azaz, egy nem érvényesen szentelt "paptól" kapják azt, vagy egy még érvényesen felszentelt pap érvénytelen "miséjén" vesznek részt – azoknál az Egyház saját kincséből pótolja a hiányosságokat. De ez csak azokra vonatkozik, akik valóban az önhibájukon kívül nem tudtak tájékozódni, és náluk is csak addig, amíg a tájékozódásra nincs meg az alkalmuk. Azoknál, akik már hallottak e problémákról, sőt, maguk is belátták, hogy az ilyen érvénytelen "miséken" „a kiengesztelődés és a kegyelemosztás lebonyolításánál nincsenek meg azok a feltételek, amiket Isten kiszabott a számukra”, az Egyház már nem tud segíteni.

Prof. Dr. Diether Wendland, a hit nagy védelmezője, az Einsicht újságban 2001. és 2003. között folytatásokban megjelent „A római püspökök pápaságáról” szóló tanulmányának 8. fejezetében ezeket írta:
»Ha a püspökök feje, a római püspök kiesik, akkor az Egyházban lelki-természetfeletti módon Krisztus, az Úr és Üdvözítő lép elő, mialatt saját önkinyilatkoztatására emlékezteti a híveket: „Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem juthat el az Atyához, csak általam.” (Jn 14,6) De ezt is tanította: „Én vagyok a világ világossága. Aki követ, nem jár többé sötétségben, hanem övé lesz az élet világossága.” (Jn 8,12)
Az Apostoli Széknek 1958 óta fennálló különleges üressége a katolikust egyenesen arra kényszeríti, hogy lelki-szellemi tekintetét (ha nem vak már) direkt Jézus Krisztusra, az isteni Tanítóra irányítsa! Ami röviden azt jelenti, hogy erőnket ne arra fordítsuk, hogy hátra nézünk, és a zsinati egyház és tagjainak viselt dolgaival foglalkozunk, hogy kedélyünket ne azzal mérgezzük, hogy folyton arrafelé pislogunk, és az onnan érkező híreken felháborodunk, hanem arra, hogy közvetlenül és állandóan Urunkra, Jézus Krisztusra, és az Ő Egyházának csaknem kétezer éves tévedhetetlen tanítására figyeljünk – nem ezekre is, hanem CSAK ezekre!
Ha így teszünk, arra is rájövünk, hogy ahelyett, hogy Krisztus Egyházának szomorú, kétségbeejtő állapota felett érzett saját fájdalmunkkal foglalkoznánk, Őt kell vigasztalnunk, Őt, akit ma ugyanúgy hagynak el „apostolai és tanítványai”, mint elfogatásakor és keresztrefeszítésekor, azzal a különbséggel, hogy ma még egy „János apostol” sem áll ott. Mert ma a „hivatalosok” közül senki, egyáltalán senki nem áll a kereszt lábánál! Ezért imádkozzuk akár napjában többször is ezt az engesztelő imát, ami ma nem csak a kifejezett káromlásokért, hanem elsősorban az ú. n. katolikusok oldaláról Urunk istenségét érő szentségtörésekért engesztel.«

Isten nem fogja ezt a világot megmenteni, ahogy Szodomát és Gomorrát sem mentette meg. És ennek az oka is ugyanaz, mint ami annak idején volt: mai világunkban alig vannak olyanok, akiknek komoly kifogásuk van e pogány világ és a sátánista elit még pogányabb tervei ellen.
Ráadásul azok száma, akik hajlandók vállalni azokat a nehézségeket, amik „az isteni harag lecsillapítására szolgálnak”, úgy, mint „a személyes bűnbánat és vezeklés és szentté válás”, elhanyagolhatóan csekély. Ezért nagy valószínűséggel az fog történni, amit Isten Ezekielnek megmondott, és ami Szodomában is történt: ez a világ azért pusztul el, mert el akar pusztulni, és Isten csak azokat menti ki ebből az infernóból, akik legalább megpróbáltak „szentté válni”. Amire azonban – azaz a puszta akarásra is – kizárólag csak azok lehetnek képesek, akik ehhez megkapják a természetfeletti segítséget. Amit viszont, ameddig egyáltalán még léteznek ilyen helyek, csak az érvényes szentmiseáldozat kegyelmeiből lehet megszerezni.

Aki megkapja Isten természetfeletti segítségét, az megtapasztalja saját életében, hogy Urunk mindig, minden helyzetben megadja szeretetteljes segítségét, de rendszerint nem úgy, ahogy mi tartjuk azt jónak, hanem ahogy Ő tartja azt jónak a számunkra. De erre csak úgy jöhetünk rá, ha azt tesszük, amit A. M. Weiß atya így fogalmazott meg: „Alávetjük magunkat azoknak a feltételeknek, amiket Isten kiszabott a számunkra.” A mai hitehagyott világ kihívásainak leküzdésére nem elegendő a természetes segítség, ehhez elengedhetetlen, nélkülözhetetlen a természetfeletti erő!

Befejezésül még egyszer a Húsvét utáni 3. vasárnap szentmiséjének a könyörgéséből: „Add meg minden keresztény hívőnek, hogy mindazt, ami e névvel ellenkezik, elvessék és mindazt, ami vele megegyezik, kövessék.” – Mert aki ezt teszi, azt kevésbé érintik ennek a világnak a szörnyűségei.

https://www.katolikus-honlap.hu/2201/joveveny.htm

2022. május 7., szombat

Az EU Parlamentje szélsőségesen keresztényellenes jelentést fogadott el

 

Az Európai Parlament május 3-i, "A kisebbségek hit vagy vallás alapján történő üldözése" című jelentése ellenséges a kereszténységgel szemben, és a vallást "világszerte a konfliktusok fontos mozgatórugójaként" rágalmazza.

A jelentés elítéli a vallásokat, amiért kiállnak a házassággal és az emberi élet védelmével kapcsolatos igazság mellett. A szöveg szerint a vallás "ellentmond és aláássa" a homoszexuálisok állítólagos [sajátos] "jogait", és "kriminalizálni akarja a(z) [bűnös] abortuszt".

Miriam Lexmann szlovák képviselő egy strasbourgi vita során megjegyezte, hogy a szöveget "eltérítették", és hogy a parlamentnek nem kellene "ideológiai vallásellenes álláspontot" képviselnie. Egy eredeti tervezet a vallást "emberi jogként" és a társadalom "szabadságának utolsó bástyájaként" emlegette.

A közel-keleti és afrikai keresztényüldözést kihagyták [mert azt a nyugati rezsimek támogatják]. Egy kivételével minden, a keresztényekre vonatkozó utalást töröltek a szövegből.

Ehelyett a dokumentum többször kifejezi támogatását az ateisták, humanisták és nem vallásos emberek jólétéért.

https://gloria.tv/post/PvfL7NDc86CB4hyQn1szdtroL