Pár héttel ezelőtt került szóba egy ókori régészeti lelet felbukkanása, ami újabb bizonyítékot szolgáltatott a Biblia amúgy is erős történelmi hitelességéhez.
Ezúttal a másik oldalon a sor. Persze nem olyan értelemben, hogy a
Biblia hitelességét gyengítő lelet került volna elő. Csupán arról van
szó, hogy az Isten nemlétét bizonyítani kívánó egyik kritikus rukkolt
elő egy újabb húzással, amihez nem meglepő módon nem társul bizonyíték.
Dan Brown legújabb regényéről van szó.
Azok kedvéért, akik esetleg nem hallottak még róla, bár Hollywoodnak és
a médiának köszönhetően bizonyára kevesen vannak, annyit érdemes tudni
munkásságáról, hogy szívesen nyúl olyan témákhoz, amiknek hol
kimondott, hol burkolt célja az istenhit gyengítése. Ebben a
kategóriában talán a Da Vinci kód a legismertebb. A minden idők
legnagyobb példányszámban eladott regényének szerzője egyebek mellett
azt sugallja könyvében, hogy Mária Magdaléna Jézus felesége volt, amit
persze a gonosz egyházi erők a gnosztikus evangéliumok elhallgatásával
vagy megsemmisítésével próbáltak leplezni. Bár a regény állításai a
témát ismerők számára nevetségesek, sajnos sokan kizárólag ebből a
műből vagy az abból készült filmből szerezték ismereteiket a kérdésről,
és ezzel le is zárták a tudakozódást egy olyan forrással kapcsolatban,
ami „örök életre buzgó víznek forrásává”János 4:14 válhatna bennük.Angolul értőknek ajánlott olvasmány a témában A Da Vinci kód feltörése című könyv Darrell L. Bock Ph.D tollából
Brown legújabb regénye nem egészen két hete került a boltokba, és azonnal a bestseller listák élére ugrott.
Egyesekben felmerülhet a kérdés, hogy mi
értelme egyáltalán írni erről, főleg, hogy egy regényről van szó,
aminek a célja elvileg a szórakoztatás lenne, nem pedig az olvasó
ismereteinek elmélyítése. Csakhogy Dan Brownnak mindig sikerül elérnie,
hogy az olvasók a műfajtól függetlenül hiteles történelmi vagy
tudományos forrásként kezeljék műveit, például azért, mert a történet
főszereplője „véletlenül” éppen az adott téma szakértője vagy azért,
mert nyilatkozataiban rendre kihangsúlyozza, hogy saját kutatásai
alátámasztják, amit ő regény formájában az olvasók elé tár. Lehet, hogy
Brown bírálóinak is inkább regényt kellene írni tudományos
igényességgel összeállított tanulmányok helyett? Egyszer érdemes lenne
kipróbálni.
Az Origin, magyarul ’eredet’ című új
regény ezúttal nem közvetlenül Jézust támadja, hanem a vallás és a
tudomány között fennálló vélt konfliktust próbálja bemutatni. A
Frankfurti könyvvásáron szervezett bemutatón Brown elmondta, hogy legújabb művét az a kérdés inspirálta, hogy „Vajon Isten képes lesz-e a túlélni a tudományt?”
„Vajon vagyunk annyira naivak, hogy elhiggyük, a ma istenei túlélhetik ezt a kort és száz év múlva is itt lesznek?”
Brown azt gondolja, hogy az emberiségnek
idővel már nem lesz szüksége Istenre és a hit helyett a technológia,
azon belül is a mesterséges intelligencia hozza majd létre azt a
kollektív tudatot, ami kielégítheti az ember igényeit egy isteni lény
után.
„Lelki tapasztalatainkat egyre inkább az egymással való kapcsolatainkban fogjuk megtalálni.”
Brown ezzel nem sok újat mondott, hiszen
az istenné válás nagyon is emberi kísérlete történelmünk első lépése
volt, aminek következményeit most is viseljük. Dan Brown nagyjából 200
millió könyvet adott el eddig. Vajon 200 millió olvasójának tudatát
összeadva milyen istenpótlót kapnánk?
A legnagyobb probléma Brown logikájával,
hogy összekeveri az igazságot az igazság megtalálásának módszerével.
Attól ugyanis, hogy valaki hibás módszert alkalmaz, még rátalálhat az
igazságra. Más szóval, az igazságot nem befolyásolja, hogy ki hogyan
vagy miért talál rá. Ha valaki babonából hisz, vagy mankónak használja
Istent, az semmilyen hatással nincs Isten létére. Ez olyan, mintha azt
mondanám, hogy az általános iskolai matektanárom egy babonás, paranoiás
vénasszony volt, ezért a geometriai ismereteim hibásak. A kettőnek
nincs, vagy nem feltétlenül van köze egymáshoz. Attól tehát, hogy
valaki megkérdőjelezhető indíttatásból hisz Istenben, Isten léte nem
kérdőjeleződik meg.
Istent persze sokan sokféleképpen
próbálták már eltemetni. A próbálkozók kétféle eredményt értek el
eddig. Volt, aki a sírgödör ásása közben életet talált, és a temetésből
születés lett. Mások pedig egy igazi sírgödör mélyén várják, hogy az
eltemetni kívánt Isten elérkezettnek lássa az ítéletet. Vajon a még
mindig versenyben lévő próbálkozók más eredményre számítanak?
Én mindenesetre továbbra is fenntartom,
hogy Dan Brown sem lesz képes igazi akadályt gördíteni a keresők elé.
Erre tökéletes példa G.K. Chesterton, aki fiatal korában kizárólag
agnosztikus és ateista szerzők műveit volt hajlandó olvasni, akik
sikeresen ültették el benne a hit magját azáltal, hogy kétségeket
támasztottak benne a kétkedés irántG.K. Chesterton: Igazságot! 65. oldal . Mindent összevetve azt gondolom, hogy Dan Brown kérdéseit nem lesz nehéz megválaszolni.
http://idokjelei.hu/2017/10/mar-megint-dan-brown/
http://idokjelei.hu/2017/10/mar-megint-dan-brown/
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése