Összeszedtem 12 pontba, hogy miért nem oltatom be magam, és mi az, amitől félek, ha már a vírustól nem.
Gőzerővel
dübörög a kampány, mindenki állást foglal, gúnyolódik,
profilkép-keretet állít be, szakot ért és tájékoztat, de közben
gyakorlatilag semmit nem tudunk az egészről. És nem csak azért, mert
eleve hülyék vagyunk hozzá, hogy megértsük; hanem azért is, mert érdemi
információ alig-alig jut át a média szűrőjén, csak a propagandát
halljuk, és a propaganda a gondolkodó emberben mindig bizalmatlanságot
ébreszt, még akkor is, ha esetleg igaz.
1.
Nem
csak én nem tudok az oltásról semmit, hanem jóformán senki, mert a
kifejlesztésében résztvevő szakembereken kívül a kutya se tudja, hogy
pontosan mi van abban a vakcinában. De igazából még ők sem eléggé,
hiszen ennyi idő egyszerűen nem elég ahhoz, hogy minden lehetséges
mellékhatása megnyugtatóan ismert legyen.
2.
Közben
olyan alapvető kérdésekre nincs válasz, mint például az, hogy ha a
vakcina védettséget biztosít, és mindenki megkapja, aki szeretné, akkor
miként tudnák őket megfertőzni azok, akik nincsenek beoltva - ha pedig
sehogy, akkor ki mást veszélyeztetnek egymáson, azaz a saját
csoportjukon kívül?
3.
Vagy
például miért van az, hogy 2019-ig következetesen attól harsogott az
egész nemzetközi mainstream média, hogy túl sok ember él a Földön, majd
egyik pillanatról a másikra kapcsolt át
"jajnehogyvalakimeghaljon"-üzemmódba? Csak én érzek itt ellentmondást?
És
miért van az, hogy ha bármit akarok elérni az életben, akkor engem a
közösségi média, a társadalom, és az összes állami és civil szervezet
csak akadályozni, eltaposni, és megfojtani próbál, ám ha esetleg meg
szeretnék fertőződni, mert ahhoz van kedvem, na azt semmiképpen nem
engedi meg. Miért lett nekik az én boldogságom (és a többi engedetlen
polgáré) ennyire fontos? Álszentnek érzem ezt a hirtelen támadt atyai,
vagy inkább testvéri (nagytestvéri) szeretetet.
4.
Szóval
bizalmatlan vagyok, és erre bőséges okom van: Az eddigi
élettapasztalatom alapján nincs okom feltételezni sem Hszi Csin Ping,
sem Bill Gates elvtársról, sem a WHO-ról, sem a facebookról, sem a
nemzetközi médiáról, hogy jót akarnának akár nekem, vagy akár bárkinek.
És igen, ezektől én még annál is jobban félek, mint amennyire bízom
Orbán Viktorban. A 2015-ös migránstámadás idején voltak szövetségeseink,
de most nincsenek, most mindenki berendeződött a külső erőtér
irányába. Orbán pedig jó politikus, aki, ha úgy látja, hogy olyan nagy
a vihar, amellyel képtelenség volna szembe menni, akkor szélirányba
fordítja a hajót, és pillanatok alatt az élmezőnybe vezeti az országot.
Lényeg, hogy Magyarország első legyen. Hogy miben, az mellékes. Én
viszont nem politikus vagyok, nem érdekel a szélirány, és többre tartom
a szabadságot a túlélésnél, és többre tartom az igazságot annál, mint
hogy mindenáron első legyek.
5.
De miért kell ilyen kardinális kérdést csinálni egy oltásból, amikor ez egy rutinművelet, évszázados tapasztalattal?
Nyilván
nincs a vakcinában nanochip, és nem fog tőle senkinek hátul farka
nőni, és nem fogja átvenni felette az irányítást a Google. (Pontosabban
fogalmazva: nem ettől fogja átvenni.) De ez nem jelenti azt, hogy ne
lehetnének egyéb hatásai a védettségen kívül.
Például
nem tudom, köztudott-e, hogy a vírus egyik fehérjéje állítólag
hasonlít egy olyan fehérjére, amely az embrió méhbeli beágyazódásáért
felelős. Azaz elképzelhető, hogy az oltásban lévő ellenanyag ezt a
fehérjét is kicsapja, ezesetben pedig megakadályozza a
megtermékenyülést. Amikor először erről hallottam, akkor ezt kacsának
minősítettem, de aztán az Indexen is írtak róla, hogy komoly tudósok
cáfolták, azzal, hogy nem is olyan nagyon hasonlít az a fehérje, csak
egy kicsit. Tehát nem biztosan okoz meddőséget, csak talán. Ez azonban
engem cseppet sem nyugtatott meg.
Általában
erős kritikával szoktam kezelni az összeesküvéselméleteket, de ha
belegondolhatunk, a Kínai Kommunista Párt és a WHO eddig tapasztalt
profiljába egyaránt tökéletesen beleilleszkedne egy ilyen,
meddőség-fokozó világkampány. Ami a rossz hír, hogy ha ez így van,
akkor NEM CSAK AZ OLTÁS okozhat meddőséget, hanem természetes úton való
megfertőződés is. Mivel itt csak valószínűségekről beszélünk, ezért ha
van is ilyen hatása, akkor sem fogjuk soha megtudni az igazságot, mert
ehhez több éves távlatra és megfelelő (és korrekt) statisztikákra
lenne szükség.
6.
Más
dolog, bár ez nyilván csak a vallásos embereket érdekli, hogy több
fajta oltáshoz abortált magzatokat is felhasználtak. Ezt is, amikor
először hallottam, kacsának minősítettem, de már a Vatikán is kiadott
egy állásfoglalást, amelyben kifejtette, hogy "ha nincs más", akkor a
katolikusok is beoltathatják magukat olyan vakcinával, amely egy
abortált magzat sejtjének a felhasználásával készült, ám ha tehetik,
akkor inkább válasszák azokat a fajta vakcinákat, amelyek gyártásához
már nem használnak fel ilyesmit, "csupán a kifejlesztésükhöz". Hát ez
megnyugtató. Kérdés azonban, hogy vajon a Jóisten is ilyen nagyvonalúan
elnéző-e?
7.
Végül
pedig nem lehet nem észrevenni, hogy a járvány ürügyén - legyen az
akár spontán eredetű, akár laborbaleset, vagy akár szándékosan okozott -
mindenképpen egy társadalmi átszervezés, egy gazdasági és hatalmi
átrendezés, egy második digitális forradalom zajlik. "Great Reset".
Sokszor
hallottuk már, hogy "a járvány után már soha nem lesz olyan az
életünk, mint előtte volt". Ez sajnos így igaz, ez ugyanis egy
önbeteljesítő jóslat. Rajtunk múlik ugyanis, és ha elfogadjuk, akkor
valóban nem lesz már olyan az életünk.
És
ez nem csupán azt jelenti, hogy engedelmességi igazolvány nélkül
előbb-utóbb már sehová nem fogunk tudni menni, hanem azt is, hogy a
távoktatás, távmunka, távsatöbbi az életünk része fog maradni, hiszen
mennyivel kényelmesebb. És olcsóbb! Aztán idővel az iskolák, tanárok,
stb mehetnek majd a lecsóba, és lesz majd helyettük Google-kurzus. Felnő
majd egy olyan generáció, amelynek már nem csak testvérei, hanem
osztálytársai sem lesznek.
8.
De hiszen az oltás éppen azt a célt szolgálja, hogy a táv-világ megszűnjön, és visszatérhessünk a régi életünkhöz, nem?
Nem.
Mert ha így lenne, akkor önkéntes alapon beoltanák azt, aki kéri, majd
utána mindenki oda mehetne, ahová csak akar, hiszen aki védtelen, az
maximum magát veszélyeztetné vagy a másik szándékosan oltatlant. Tehát
nem lenne semmiféle szükség igazolványra!
Ebből
látható, hogy az oltás (és maga a vírus is) csak ÜRÜGY arra, hogy a
TECH-CÉGEK az eddig csak önkéntes megfigyelés gyakorlatával szakítva
és az államok kényszerítő apparátusát felhasználva érjék el a még
totálisabb megfigyelést. És a legszebb, hogy mindezért még a
felelősséget is az államokra tolják, hiszen lám, azok hozták a
korlátozásokat, azok tették kötelezővé az oltást, a kártyát, az
applikációt, satöbbi.
9.
Innen
már csak egy lépés, hogy ezt az igazolványt egy applikáció vagy egy
chipkártya váltsa ki, amely aztán akár önállóan, akár az okostelefonnal
együtt mehet is be az ember bőre alá. És, micsoda praktikus,
betöltheti a bankkártya funkcióját is. Hangsúlyozom, most még nincs
erről szó, most ez az oltakozósdi még csak az előkészítés, még csak egy
nulladik próba. De ami késik, nem múlik. Ezért kell már a legelső
lépésnél szilárdan ellenállni, mert ha nem ugrunk ki a fazékból rögtön,
amikor azt a tűzre rakják; akkor a lassan melegedő vízbe
belepunnyadunk, és nem fogjuk észrevenni, hogy mikor főttünk meg.
Más
kérdés persze, hogy az államok megfelelő kompetencia hiányában semmit
sem tudnak majd kezdeni a különböző applikációk által begyűjtött
adatokkal, azokat tehát így vagy úgy, de előbb-utóbb a tech-cégek
fogják kezelni, birtokolni és felhasználni. De eddig a gondolatig a
felhasználó már nem fog eljutni.
Ne
legyen igazam, de el tudom képzelni, hogy előbb-utóbb bármiféle
személyes találkozás, gyülekezés, satöbbi csak azoknak lesz megengedve,
akik rendelkeznek ilyen igazolvánnyal. Akinek nincs, annak az élete
pedig olyan lesz, csak hogy történelmi példát hozzak, mintha sárga
csillagot viselne.
10.
Ez
az oltás/nemoltás kérdés tehát részemről egy önmagán túlmutató
állásfoglalás, egy SZAVAZÁS. Mivel az egész hisztéria során soha senki
nem kérdezte meg érdemi kérdések formájában az én véleményemet; ezért
NINCS MÁS LEHETŐSÉGEM A VÉLEMÉNYEM KIFEJEZÉSÉRE, mint az, ha nem hagyom
magamat beoltani. Ezt látják, mert ez megjelenik a statisztikában, így
kénytelenek lesznek megérteni a világ urai, bárkik legyenek is azok.
Csak
így tudom jelezni, hogy nemet mondok a digitális forradalomra, nemet
mondok a távoktatásra, a távmunkára, a távmisére, a távszexre, és
mindenre és mindenkire, ami az emberi kapcsolatokat az online térbe
száműzi, mert ezek a dolgok szerintem egy olyan sötét jövő képét
vetítik előre, hogy még mindig az jár a legjobban, akit elvisz a vírus.
11.
De ha nem tennénk semmit, akkor megbénulna az ország, megállna az élet, és mind meghalnánk, nem?
Nem.
Bármilyen súlyos vírus esetén lesznek olyanok, akiknek az
immunrendszere meg tud vele birkózni. Ez esetben nem is kevesen, hiszen
sok ismerősömről tudok, aki elkapta, és semmi más tünete nem volt, mint
egy átlagos megfázásnak. Tehát ha nem tettünk volna semmit, akkor a
járvány egy-két hónap alatt végigsöpört volna a világon, és persze lett
volna egy rakás halott, de a népességszámhoz képest arányaiban nem lett
volna olyan sok, meg sem közelítette volna pl. a pestisjárvány
áldozatainak az arányát, még nagyságrendileg sem.
Ettől
a világ nem állt volna meg, és a civilizáció sem omlott volna össze.
Sőt! Körülbelül 2020 június tájára túllettünk volna az egészen,
eltemettük volna a halottakat, aztán pedig olyan gazdasági fellendülés
jött volna, amilyenről korábban álmodni sem lehetett.
12.
Úgy
emlékszem, hogy az iskolában azt tanultuk, hogy természetes
kiválogatódással alakult ki az élővilág, azaz mindig az tudott a
leginkább elszaporodni, akit a tulajdonságai a leginkább életképessé
tettek. Ezért van az, hogy az élővilágban minden jól működik. Ezért nem
kell a sasnak szemüveg, ezért nem kell a hangyáknak orvosi segítség a
peterakáshoz, és ezért nem jár a vaddisznó pszichológushoz. És ezért
volt az is, hogy az ősember a jég hátán vígan megélt, kőbaltával
levadászta a mamutot, nem szedett gyógyszereket, nem félt a
kullancsoktól, és GPS nélkül is hazatalált a barlangjába. Mert amelyik
nem, az szegényke elpusztult. És ez így volt rendjén.
De
akkor miért jó az, hogy ha a mai leszármazottai már az összkomfortos
lakásban is csak arra képesek, hogy műanyagot zabálva a képernyőt
imádják, miközben kihalnak? Bár első pillantásra rendkívül
keresztényinek tűnik az, hogy senkit ne engedjünk meghalni, de kérdés,
hogy vajon az Isten dicsőségére szolgál-e, ha leromboljuk azt a
genetikai állományt, amelyet a Jóisten évmilliók munkájával
megteremtett, hogy aztán az utódaink, ha lesznek egyáltalán, akkor száz
év múlva már csak steril laboratóriumi körülmények között, megszűrt
levegőjű okosotthonokban, gépekre kötve tudjanak létezni, és a szabadba
kimenni már csak űrruhában tudjanak. Mert efelé tartunk, aki ezt
másképp látja, az vagy vak, vagy hazudik.
http://eucharisztikuskongresszus.hu/JB_hit_435.html
