2018. november 13., kedd

Chad Ripperger exorcista atya előadása a szellemi harc fokozatairól

 


Ma a spirituális hadviselés szintjeiről akarunk beszélni, és különböző szintek vannak. Ez néhány dolgot jelent azon felül, hogy mindannyiunkat besoroztak erre a hadviselésre, mind ott vagyunk. Az emberek, a papok gyakran mondják nekem: “atyám, tudod, hogy tényleg csodálom a munkádat, de nem hiszem, hogy valaha is képes lennék rá.” Aztán, mondok nekik valamit arról, hogy milyen szintű spirituális hadviselésük van, amiről ők maguk egyáltalán nem tudnak, vagy legalábbis sokan nincsenek tisztában ezzel, és ezért azt mondom nekik, hogy “te ugyanazt csinálod, amit én, csak én egy kicsit másképp csinálom“, nyilvánvalóan sokkal intenzívebben.‎ Ez a szellemi hadviselés azt jelenti, hogy a benne való részvétel által válunk megtisztulttá, tökéletessé.‎

Az egyike azon dolgoknak, amelyek történnek a megszállott és emiatt egy sor ördögűzésen keresztülmenő emberekkel a folyamat során, hogy kezdenek rájönni: a démonok valójában az eszközei a megszentelődésüknek.‎

Hajlamosak vagyunk úgy gondolni a démonokra, mint azokra a dolgokra, amelyek csökkentik a megszentelődésünk mértékét; ez csak akkor igaz, ha engedünk nekik, de amikor harcolunk ellenük, és ellenük dolgozunk, valójában a megtisztulásunk eszközeivé válnak, mert meg kell tagadnunk magunkat – ellenük kell dolgoznunk – ellentétes erényt kell építenünk. A démonok folyamatosan próbálnak rávenni minket, hogy bűnöket kövessünk el, hogy bűnösek legyünk, és mivel vannak bűneink, ezáltal gyengék legyünk, és így könnyebbé váljék számukra harcolni ellenünk. Ebben a folyamatban egy visszaélésszerű kapcsolatot akarnak létrehozni velünk. De ha harcolunk ellenük, akkor az történik, hogy erényt kezdünk kifejleszteni.‎

‎A kegyelemben való kiválóság azt jelenti, hogy sok megszentelő kegyelmed van. A megszentelő kegyelem a legszentebb Szentháromság lelkedben való lakása, és ez a benned lakás fokozatos, mondják a szentek. Egyre többet és többet nyerhetsz belőle. Tulajdonképpen soha nem lehet túl sok belőle.

Amikor tehát megkérdezik: “Nos, hogyan lehet ezt a kegyelemben való kiválóságot megszerezni?” Ez az erény kifejlesztése révén lehetséges. Tulajdonképpen a tökéletességünk pontosan az életünkben elszenvedett ördögi befolyás következtében alakul ki. Nézzünk szembe a tényekkel: a legtöbben közülünk a legjobb esetben is csak középszerűen végeznénk, ha nem volna ördögi tevékenység az életünkben; Ha nem lenne kísértés, vagy semmi ilyesmi, a legtöbbünkben egyáltalán nem alakulna ki semmilyen szintű erény. De a második összetevője ennek a szempontnak a következő: amikor harcolnunk kell a démonok ellen, az azt jelenti, hogy akaratunk gyakorlása és a küzdelem, amit végzünk nehezebb, és több energiát kell kifejtenünk, és sokkal erősebben kell igyekeznünk. Ennek eredményeként elnyerjük az erény egy bizonyos szintjét. Erényünk nagyobb lesz, mint akkor lenne, ha csak normális módon próbálnánk meg magunkban kifejleszteni az erényt.

Tehát a kiválóság a kegyelemben a lélek felékesítése az összes erénnyel. Isten választja ki, hogy mely lelkeket, milyen erényekkel akarja felékesíteni. Természetesen Ő minden erényt akar, ezért minden erényre törekednünk kell, de Ő úgy határozott, hogy az emberek életükben különböző mértékben éljék meg ezeket.‎

‎Krisztuson kívül csak egy személy van, akinek minden erénye tökéletes mértékű, és ez a Szűzanya. Mindenki másnak a mennyben, az angyalokat kivéve, különböző mértékű erényei vannak. Miért? Mert Isten szereti a változatosságot. Honnan tudjuk ezt? Csak annyit kell tenned, hogy megnézd a bogarak számát, amelyeket létrehozott, és máris tudhatod, hogy szereti a változatosságot.‎

‎Isten szereti a változatosságot, ezért olyan mennyországot akar, amelynek van bizonyos szépsége, vagy tökéletessége a legkülönbözőbb szempontok változatosságában, és mindez a változatosság a mennyország harmóniájában és tökéletességében valósul meg. Ezt kívánja Ő. Ő olyan erényt vagy erényeket választ egy adott személy életében, amelyekkel kapcsolatban azt akarja, hogy abban kitűnve érjék el azt.‎

A legtöbb ember nem veszi észre, hogy az a terület, ahol szokásszerűen követ el bűnt – ha az életed egy bizonyos területén gyakran elbuksz-, valójában ezt üzeni neked: Isten azt akarja, hogy elérd a tökéletesség szintjét ebben az erényben, mert a küzdelmen keresztül fejleszted ki az erényt és a tökéletességet. Szóval, ahelyett, hogy ránéznék, és azt mondanám, “ezt soha nem fogom elérni”, pont fordítva kellene lennie. Keményebben kellene dolgoznunk azokon a területeken, amelyeken elesünk, hogy elérjük ezt a tökéletességet.‎

A démonok belépnek az életünkbe. Lehetővé teszi a démonok számára, hogy belépjenek az életünkbe, elsősorban a megszentelődésünk eszközeként, még a megszállottság esetén is. Rákényszerítem a démonokat, hogy ismerjék el -az ördögűzők rendszeresen megteszik ezt – ez gyengíti őket, amikor arra kényszerítem őket, hogy beismerjék annak a személynek, akit megszálltak, hogy ez a személy a démon tevékenysége következtében szentebbé válik. Harcolniuk kell ellene, állandóan ki kell fejezniük az Istenbe vetett bizalmukat. Folyamatosan Istenért kell tevékenykedniük. A saját gyógyulásukon kell dolgozniuk. Folyamatosan a saját tökéletességükön, erényeiken vagy bűneiken kell dolgozniuk, mert ha megszálltak, akkor nincs szabadúszás; Vagy meg küzdesz a szabadulásért, vagy elmerülsz. Nincs középút. De ez valójában az egész spirituális életre is igaz, nincs egyetlen aspektusa sem a spirituális életnek, amelyen bizonyos mértékig nem kellene dolgoznunk, ha nem is fogjuk elérni benne a tökéletességet.‎

‎Vagy feljebb lépsz a spirituális életben, vagy lefelé sodródsz. Nincs helyben úszás.‎

‎Az egyik legnagyobb vagy legszerencsétlenebb dolog sok katolikus esetében az, hogy szeretnének eljutni egy bizonyos szintre, ahol mentesek maradnak a halálos bűnöktől, és megengedhetőnek tartják, hogy van néhány bocsánatos bűnük, amellyel ugyan küzdenek, de jól érzik magukat a lelki életükben. Lehet, hogy rendszeresen járnak misére, részesülnek a szentségekben. És az élet elég kényelmesnek tűnik, tudják, hogy ahhoz, hogy felszámolják az életük utolsó tökéletlenségeit, sok szenvedésnek és sok önmegtagadásnak kellene kitenni magukat, és így ódzkodnak tőle. A démonok nem engedik, hogy ezt csináld. Isten pontosan azért engedi be az életedbe őket, hogy kényszerítsenek téged vagy egyik útra, vagy a másikra. Isten beengedi a démonokat az életünkbe, hogy növekedhessünk az erényben. Mi válunk a megaláztatásuk eszközévé. Mi leszünk az igazságszolgáltatás eszköze velük szemben.‎

Amikor Ádám megette a gyümölcsöt és Éva megette a gyümölcsöt, Isten azt mondta a kígyónak – ami a Sátán másik neve: “mert ezt tetted, életed minden napján a földön fogsz csúszni és port eszel.” A földön való csúszás azt jelenti, hogy folyamatosan meg fogják alázni. ‎ Belzebub, amely egy másik neve a Sátánnak, egyszer bevallotta nekem, hogy az Atyaisten valójában elmegy az útjából, hogy megalázza őt. Miért? Mert ez az ő büntetése. Mert a bűne a gőg volt. Szóval csúszni fog, azáltal, hogy az élet minden napján a földön van, és port eszik. Aztán az egyházatyák megkérdezték tőlük: “Mi ez a por?” És akkor egyszerűen azt válaszolták: „Memento, homo, quia pulvis es,” ami a latinul azt jelenti, hogy „emlékezz ember porból vagy”.

‎Ez azt jelenti, hogy a démonok most mellettünk ragadtak. Gyűlölnek minket, nem akarják, hogy bármi közük legyen hozzánk, de most mellettünk ragadtak, és lényegében azért, mert a Sátán okozta a bukásunkat. Most velünk foglalkozik, csábít minket, és megteszi ezeket a dolgokat. Mellesleg, igaz, hogy szadista örömet érez, ha látja, hogy elesünk, ha bűnt követünk el, de azt is bevallotta nekem, hogy minden alkalommal, amikor eléri, hogy valaki elessen, növekszik a szégyene. Tehát lényegileg és tényszerűen minden alkalommal, amikor rávesz minket, hogy elessünk, a szenvedése növekszik. És ez része Isten büntetésének, és mi leszünk a büntetésének eszköze, és az Ő igazságosságának eszköze a sátán megtagadásával és az ellene való küzdelemmel.‎

Szóval, milyen szintjei vannak a spirituális hadviselésnek? Nos, a legalapvetőbb szint a közönséges kísértés. Mindannyian szenvedünk tőle.‎ ‎A közönséges kísértés lényegében így történik: a démonok képeket juttathatnak a képzeletünkbe. Nem tudnak olyan dolgokról képeket elültetni benne, amelyeket még soha nem láttunk. Képesek a már látott dolgok részeit kombinálni a memóriánkban, hogy új képet hozzanak létre belőlük, de ahogy Szent Tamás mondja: nem érhetik el, hogy egy vak ember színeket lásson vagy elképzelje a színt, valamit használniuk kell, ami már ott van. Ez az egyik oka annak, amiért azt mondom az embereknek, hogy soha semmiképpen se nézzenek pornót, és nem csak azért, mert egy része el van átkozva. Mert az a helyzet, hogy amit egyszer megnézel, azt a démonok felhasználhatják Isten engedélyével még akkor is, ha kéred a feledés kegyelmét.

‎A démonok nagyon, nagyon rövid pórázon vannak. Szó szerint semmit sem tehetnek, amit Isten nem enged meg, és ebbe minden beletartozik a kísértés mértékétől a kísértés típusáig, ez vonatkozik az ördögi befolyás minden formájára: nem tehetnek semmit, amit Isten nem enged meg.‎

‎Az első alkalom, amikor szembesültem ezzel egy megszállott nő esete volt, akinek a háta alsó részét szállta meg a démon, mert általában a test egy részét szállják meg. Ezért mondtam a démonnak, ráparancsoltam a démonra: “Miért a hátának alsó részét szálltad meg?” És csak annyit mondott nekem: “Nem tudom.” Kérdeztem tőle: “Hogy érted, hogy nem tudod?” (Mellesleg, a történet elmesélése során felidézett kérdések valójában nagyon formálisak az exorcizmus során: megparancsolom a démonoknak, hogy mondják el, miért nem tudják, stb) És azt mondja: “Nem tudom. Amikor megszálltam őt, Krisztus a testnek erre a részére korlátozott engem.”‎

Amikor ördögűzéseket végzel, az egyház előír egy sor kérdést, amit fel kell tenned a démonoknak, és ki kell szedned belőlük az információkat. Az egyik ilyen, aminek felfedése már a közeli megszabadulás jele, hogy mikor történt a megszállás, legalábbis a megszálló démonok vezetőjének részéről, mert nem feltétlenül mindegyik megszálló démon tudja, csak a vezetőjük ismeri a megszállás teljes dinamikáját. Lehet, hogy nem ismeri a távozás minden részletét, de nagyon gyakran ismeri a dátumot és az órát, amikor kirúgják, mert fel van fedve neki. Elmondják neki, hogy mit tehet és mit nem tehet ebben a megszállásban, beleértve a természetfölötti megnyilvánulásokat, hogy levitálni fog-e vagy sem, hogy egyáltalán beszélhet-e nyelveken‎ – mindezt Krisztus határozza meg.

‎Elérkezik az idő, amikor a démonok szenvedése és büntetése olyan szélsőségessé válik, hogy szó szerint Istenhez fordulnak, és könyörögnek neki, hogy engedje vissza őket a pokolba, és Isten csenddel válaszol, mert nem hallja meg az imáikat. De ez azért történik, mert Ő azt akarja, hogy menjenek keresztül ezen. Ez a büntetés része.  Ennek köze van ahhoz is, hogy ők még azt is tudják, mikor tárhatnak fel és mikor nem tárhatnak fel dolgokat annak érdekében, hogy a megszállott személy megszabaduljon.‎

‎Miért beszélek erről? Ez nagyon egyszerű: rá kell jönnöd, hogy Isten úgy használja a démonokat, mint bármely más eszközt.‎

‎Még a démonok is elismerik, hogy Krisztus rabszolgái. Valójában mindannyian Jézus Krisztus rabszolgái vagyunk. Csak egy kérdés van, csak egy választóvonal van, és ez az, hogy önszántából vagy az ő rabszolgája vagy sem? Ez az egyetlen kérdés. Ők nem önszántukból azok. Nos, ez azt jelenti, hogy tilos nekik az információt elmondani, de ránk nézve ez azt is jelenti, hogy a mi életünkben való részvételük minden egyes aspektusa jelzés számunkra Istentől, hogy miben kívánja megtisztulásunkat, melyik erényben akarja, hogy jeleskedjünk, hogyan akarja, hogy dolgozzunk az üdvösségünkön, milyen kegyelmekért akarja, hogy könyörögjünk, milyenek elérését kívánja, mely imákat akarja, hogy használjuk ennek érdekében. Miért? Mert Isten ismét szereti a változatosságot.‎

‎Szóval használja a démonokat, ezért van az, hogy a kísértésben sok különböző szint van. A kísértés jöhet nagyon, nagyon finom formában is, ami önmagában jónak is tűnik: „Hé, tudod, említést kellene tenned ennek és ennek, hogy milyen csodálatos a gyep, hogy milyen jól sikerült ápolnia a füvet ebben az évben” Odasétálsz, és azt mondod az illető ismerősödnek: „Csodálatosan sikerült a gyeped ebben az évben”, és a következő dolog, amit tapasztalsz, hogy a fickó majd leharapja a fejed. És megdöbbenve kérdezed: “miért tette ezt“, igaz? És ez azért van, mert a felesége csak folyton rágta azért, hogy túl sok időt töltött a gyepének ápolásával.

‎Tehát mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a démonoknak megengedhetik még azt is spirituális hadviselésben, hogy jó dolgokat javasoljanak jó embereknek azért, hogy kárt okozzanak. Ez az egyik oka annak, hogy a szentek a jótanács lelkének ajándékáról beszélnek. A jótanács lelkének ajándéka az az ajándék, amely révén többek között tudjuk, hogy mit tegyünk és mit ne tegyünk a lelki hadviselésben.‎

‎És ezért az egyik dolog, amit kérni kell, az a jótanács ajándéka, de ez azt is jelenti, hogy bizonyos alázatnak kell lennie bennünk ahhoz, hogy ezt felismerjük. Nézd, néha csak doppingszerként fognak használni ebben a helyzetben, és egy bizonyos szintű alázattal kell rendelkezned ahhoz, hogy rájöjj: a démonok még jó ötleteket is be tudnak tenni a fejedbe, nagyon gyakran nagyon finoman indulnak el.‎

Belzebub kísértésben követett stratégiája azonos a természetével. Az, hogy miként nyilvánul meg a megszállottságban, azonos azzal, ahogy a kísértésben lép fel: nagyon váratlanul kezd, aztán beleerősít, majd teljes szélességben lerohan. Így általában az emberek a kísértés során gondolkodni kezdenek valamin, ami ártalmatlan, aztán a következő dolog, amit észrevesznek, hogy valami tisztátalant sugall, mert ő a tisztátlanság szelleme. Amit el akar érni ugyanaz, amit az ördögűzés során is akar, ha erővel és merészen nyilvánul meg: a félelem reakciója. És ennek az az oka, hogy amikor félünk, Szent Tamás azt mondja, hogy az elménk a félelem tárgyára koncentrál, és rágódunk rajta, megpróbáljuk kitalálni, hogyan szabadulhatunk meg tőle. És csak sugall valamit, különösen az érzékeny lelkiismeretű embereknek, ha tisztátalan gondolatot sugall, azok félelemmel reagálnak: „elbukhatok!” – és ez az a csapda, amije van. Ahelyett, hogy az ember azonnal Istenhez vagy a Szűzanyához fordulna, és azt mondaná, hogy tökéletesen bízom Benned. Tehát ezek a dolgok nagyon finoman indulhatnak el, a legalacsonyabb szinten finom formái vannak a kísértésnek, és azokon keresztül működhetnek.‎

Az ördögi hadviselés nem csak a kísértésről szól. Végig vesszük a magasabb szinteket is, de arról is fogunk beszélni, hogy ez hogyan vonatkozik ránk a saját életünkben.‎

‎A következő szint a dolor, ami nem fog ránk vonatkozni, amikor fizikailag támadják meg a szenteket, ez nem vonatkozik ránk. Ha igen, gyere el hozzám, mert te vagy az egyetlen eset, amelyet valaha is hitelesen láthattam. Olvastam róla, de még sosem láttam.

A következő szint a zaklatás. Ez az, amikor kívülről támadják az embereket. A zaklatásnak két formája van, és erről még soha nem beszéltem, de az atya megkért, hogy beszéljek a közelgő választáshoz kapcsolódó dolgokról, és így kapcsolódik ide ez.

Az ördögi befolyás vagy a spirituális hadviselés következő szintje a zaklatás, amikor a démonok kívülről támadnak meg. Ez az, amikor megtámadják a kapcsolataidat, a pénzügyeidet, megtámadják a tulajdonodat, néha az egészségedet.‎

Egyszer Memphisben azt hitték, hogy rendelkezem a gyógyítás képességével, ami abszurd. Nekem nincs karizmatikus ajándékom.‎ Az emberek azt mondják, ördögűző vagy, milyen adományod van? Semmi. Nincs semmim. Komolyan mondom, teljes egészében fertőzött házakba sétáltam be azzal, hogy „hm, jónak tűnik nekem!” Aztán imádkoztam, és persze történtek dolgok. De a lényeg az, hogy nincs érzékenységem ebben a tekintetben. Tehát elhozták hozzám ezt a bizonyos embert, akinek negyedik stádiumú hasnyálmirigyrákja volt, és azt mondták, “hajlandó lenne imádkozni érte?” És azt mondtam, “persze.” Bár nincs meg a gyógyítási képességem, de egy kisebb (minor) exorcizmust végeztem el fölötte. Egy héttel később rákmentes volt. Egy évvel később visszahozták, volt egy másik furcsa betegsége. Ezért imádkoztam érte. Ez egy héttel később tűnt el. Szóval végül azt mondtam neki, hogy „valamiféle átok alatt vagy.” Ez a zaklatás egy formája.‎

‎Tehát van átok egyfajta magasabb szintű zaklatás, és az átkok alapvetően arra szolgálnak, hogy a negatív irányba befolyásolják az embereket. De a zaklatás sokféleképpen történhet. ‎

Két megkülönböztetést lehet tenni a zaklatás kapcsolatban. Van közvetett zaklatás és közvetlen zaklatás. Közvetlen zaklatás az, amikor ténylegesen megtámadják az életedet, téged, az egészségedet, a kapcsolataidat, a pénzügyeidet, azt, ahogy a dolgok működnek az otthonodban stb. Tehát közvetlenül támadnak téged. De van egy bizonyos szintje a spirituális hadviselésnek, amivel mindannyiunknak dolga van, ahol a zaklatás közvetett következményeivel kell számolnunk. Ez az, amikor a politikusok és egyéb olyan emberek, akik az ördög befolyása alatt vannak, lényegileg gonosz dolgokat tesznek.‎

‎Vágjunk bele a közepébe: nem olyan politikai légkörben élünk, ahol eszmék közötti különbségek vannak, hanem olyan politikai légkörben élünk, ahol az egyik oldalon a jó van, a másikon a gonosz.‎ Itt nem az eszmék közötti különbségekről van szó. Az eszmék, amelyeket a felszínen láthatunk csak azért vannak, hogy terjeszthessék általuk a gonoszságukat. Ennyire egyszerű. Ha belenézel a közepébe, és lemerülsz a mélyére, láthatod, hogy vannak emberek, akik egyszerűen csak aljasok. Csak gonosz dolgokat csinálnak. És honnan tudod ezt? Minden egyes dolog, amit tesznek, maximalizálja a károkat annak keretein belül, amire képesek. Ez olyan dolog, ami ténylegesen hatással van ránk. Ez nem rakétatudomány, tulajdonképpen olyasmi ez, amiről te magad is olvashatsz az interneten: hogy vannak jelenlegi politikusok, nemzetközi politikusok, és néhány még ebben az országban is, akik ténylegesen sátánizmusban és boszorkányságban érintettek. És ezt meg tudod állapítani abból, amit tesznek. Nem fogok neveket mondani…már most látom, hogy ezzel lennének tele az újságok.

Fel kell ismernünk, hogy amikor mások gonosz dolgokat tesznek, démonokat vonzanak be a kultúrába, a társadalomba, az egyházba, az közvetett zaklatás, amit elszenvedünk.

‎Annak felismerése sem rakétatudomány, hogy van egy alapvető gonosszal kapcsolatos probléma most az egyházban. Amikor püspökök és bíborosok rukkolnak elő azzal, hogy rendben van, ha két férfi valamilyen polgári együttélési szerződést köt egymással, akkor valami alapvetően rossz és gonosz dolog történik az egyházban. Ennek ellenére ezeket a dolgokat kell elszenvednünk; Mindannyian elszenvedjük közvetve ezt a spirituális hadviselést, ami ezen a szinten zajlik. És ez nagyon intenzív.‎

A hely, ahol találkozhatunk a spirituális harc legintenzívebb formájával néha a plébánia, a plébánia magasabb szintjei, néha a pap szenved el ilyen támadást, de leggyakrabban az egyházmegyei szint.

‎A vitriol, az abszolút gyűlölet, ami a démonokban van a püspökök iránt … amikor látod a démonokat beszélni a püspökökről megszállottsági esetekben, a gyűlölet, amellyel viseltetnek irántuk, tapintható. Szó szerint láthatod a gyűlöletet. A Vatikán szintjén folyó harc – amelytől mindannyian szenvedünk – ilyen harc zajlik ezen a szinten, és ez egyfajta közvetett zaklatás.‎

Amit természetesen fel kell ismernünk, az az, hogy az egyház tévedhetetlen. Krisztus azt mondta, hogy a pokol kapuja nem vehet erőt rajta. Ez nem jelenti azt, hogy az egyháztagok nem válhatnak igazán bűnössé. Ez nem jelenti azt, hogy nem lehet egy Szentatyánk, aki nagyon furcsa és különös, még hittel ellentétes dolgokról is szónokolhat, mert az egyház maga mondta, hogy csak ilyen körülmények között tudjuk, hogy tévedhetetlen, amikor azt fogja mondani nekünk, amit szükségszerűen igazságnak ismerünk. Ez nem jelenti azt, hogy figyelmen kívül hagyjuk őt, ez csak azt jelenti, hogy hitünk világos megértésével kell rendelkeznünk, és ez egy nagyon fontos pont.‎

‎A spirituális hadviselésben való küzdelmed egyik alapvető módja, hogy ismerned kell a hitedet. Nem elég csak néhány imát mondani itt-ott, folyamatosan tanulnod kell a hitedet, hogy ne szívjon be ez a közvetett elnyomás, mert az annyira mérgező.‎ A modernizmus, amely most az eretnekség az egyházban, nagyon mérgező. Annyira a levegőben van, hogy ha nem kapsz különleges kegyelmet, vagy ha nem igazán ismered nagyon jól a hitedet, akkor egyszerűen csak tévedésben végzed. Ez ilyen egyszerű, ezért imádkoznod kell Istenhez. De ez egy közvetett spirituális hadviselés, amivel mindannyiunknak meg kell birkóznunk. Valószínűleg mindannyian megtapasztaltuk ezt: amikor ülsz, és elolvasod azokat a híreket, amik a Vatikánból jönnek, vagy néhány dolgot, amit ezek a bíborosok mondanak, vagy néhány dolgot, amit a püspökök mondanak és tesznek. Aztán az egész pedofília botrány, meg minden más, ami folyik itt. Ez teher egy jó katolikusnak, és ez a szenvedés. És ez pontosan az a fajta támadás, amit a démonok meg akarnak tenni, ha nem tudnak közvetlenül elérni téged, úgy akarnak levadászni téged, hogy elérik a kétségbeesésedet, vagy belehajszolnak téged a csüggedésbe, csalódásba, vagy akár az egyházban való botránkozásba.‎

‎Aquinói Szent Tamás szerint kétféle botrány van: aktív botrány, amikor tényleg csinálsz valamit, ami botrányos, de van passzív botrány is. És ez mit jelent? Ez az, ha látsz valakit csinálni valami rosszat, és ez bűnre vezet téged, vagy arra, hogy elveszítsd a hitet. És azt mondja, hogy ez bűn. Nem számít, hogy mit csinálnak ezek az emberek, nem számít, mit csinál bárki, nem számít, hogy mit tesz bármely pap, püspök, bíboros vagy pápa. Meg kell ismerned alaposan a hitedet, és nem szabad megengedni, hogy ezek befolyásolják a hitedet. Nehéz, de része a spirituális hadviselésnek.‎

Közvetve szenvedünk a politikához való viszonyban is. Ez az egyik oka annak, hogy a spirituális hadviselés részeként kötelesek vagyunk szavazni. Az egyház kijelentette, maga II. János Pál mondta azt az egyik dokumentumában, hogy “minden polgárnak, akinek szavazati joga van, kötelessége szavazni annak érdekében, hogy biztosítsa a társadalom közjóját”. És hanyagság, bűn, ha ezt nem tesszük meg. Kötelességed, hogy elmenjél és ezt tegyed. Miért? Mert kötelességünk, ahogy XIII. Leó mondta, és XI. Piusz mondta, és az összes szent mondta, különösen a pápák az elmúlt 150 évben, hogy kötelességünk létrehozni Krisztus Királyságát. Még a világi szférában is. És ez azt jelenti, hogy ennek az országnak a polgáraiként kötelességünk elmenni és szavaznunk kell azokra az emberekre, akik életpártiak– ezek az egyház értékei: az élet védelme és a közjó megvédése.‎

A szabadkőművesség egyik agyszüleménye a kommunizmus. Tudjuk, hogy a szabadkőművesség ördögi tetőtől talpig. Sőt, egy démon azt is elismerte nekem, hogy a szabadkőművesség minden egyes fokozata egy-egy démonról kapta a nevét. Azt is tudjuk, a legfelső szinten ez valójában luciferi, ez nem sátáni, a sátáni azt jelenti, hogy valójában imádják a Sátánt, de ez Luciferi, ami azt jelenti, hogy te magad leszel saját Istened. Szóval tudjuk, hogy a csúcson Lucifer áll.‎

A kommunizmus egyik diadala – az egyik módszere annak, ahogy a kommunizmus elterjesztette tévedéseit, ahogy a Szűzanya mondta Fatimában, az, hogy mindenki azt gondolja, hogy a választás legfontosabb tétje a gazdaság. Nem, nem az. Minden választáson a legfontosabb a polgárok lelki és erkölcsi jóléte, ez a legfontosabb egy választáson. Tény, hogy hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy az elsődleges dolog a gazdaság és hülye, aki nem ezt gondolja. Nem, igazából az hülye, aki azt hiszi, hogy a gazdaságról szól. Szent Tamás azt mondja a De Regimine Principum című munkájában, hogy azért kell előmozdítani a jó gazdaságot, hogy a polgárok erényekben növekedni tudjanak. Ezért van a gazdaság.

De az egyik módja annak, hogy ezzel közvetve foglalkozzunk, és ez az, amiért részévé kell tennünk a lelki hadviselésünknek alsóbb szinten, hogy segítsük a magunk részéről a kultúrát, hogy segítsük a politikát, hogy segítsük a társadalmat azáltal, ahogyan szavazunk, amit csinálunk, amit támogatunk. Ezek azok a dolgok, amiket meg kell tennünk annak érdekében, hogy leküzdjük az ördögi befolyást. És ez még mindig csak az elnyomás szintje.‎

A következő szint az ördögi megszállottság. Az ördögi megszállottság az, amikor pszichológiailag megtámadják a személyt, azaz olyan mértékben ostromolják a képzeletüket, hogy a személy nem tud „a dobozon kívül” gondolkodni, vagyis nem tud a félelemen, a vágyon vagy a haragon kívül gondolkodni.‎

‎Mi a különbség a megszállottság és valami között, ami pszichológiai? Amikor ez pszichológiai az eléggé felismerhető, mert ez egy szokás, egy intellektuális bűn, ami alapvetően az, ami a mentális betegség: ez egy intellektuális bűn, hacsak nem organikus ok okozza, valami pszichiátriai ok. De ez nagyon törvényszerű, és ezt egy külső inger kapcsolja be, vagy ki. Valaki mond neked valamit, aztán dühösen reagálsz. Ez pszichológiai. Amikor viszont ördögi megszállottságról van szó, csak úgy bekapcsol és kikapcsol, és nincs külső jel, ami mutatná, hogy ott van. Az egyik módja annak, ahogy észre lehet venni a jelenlétét az emberekben, hogy például gyónni mennek, és az egész hirtelen megszűnik. Aztán három-négy nap múlva, vagy később ismét megjelenik. És ez bármilyen bűn esetében lehet így.‎

Miért engedi Isten a démonokat az életünkbe? Néha azért, mert azt akarja, hogy a folyamat során szentebbé váljunk. Liguori szent Alfonz azt mondta az egyik művében, hogy abszurd az a feltételezés, hogy Isten mindenkinek mindig kegyelmeket fog adni, még a haláluk pillanatában is. Azt mondja, hogy van a halálos bűnöknek egy bizonyos mennyisége, amit Isten előre meghatározott. Amint a személy eléri azt a pontot, ki fogja húzni a kegyelem csatlakozóját, és többé nem lesz képes leküzdeni az ördögit. És honnan tudjuk, hogy ez igaz? Mert az egyház hagyományos gyakorlata imádkozni a végső kitartás és a végső bűnbánat kegyelméért. Ha Isten mindig kegyelmet ad nekünk és minden egyes embernek, még a halálos ágyunknál is, miért kezdte volna el egyáltalán az Egyház ezt a gyakorlatot? Nem lenne semmi értelme, ugye? ‎

‎Isten néha azért engedi meg a démonok jelenlétét az emberek életében, hogy megbüntesse őket, ez nem túl gyakori, és általában azért van, mert az a személy úgy döntött, hogy nem fog együttműködni: “Nem fogok megváltozni, ezért akarom ezt a bűnt. Azt akarom, hogy ez megtörténjen.” És így Isten beengedi a démont az életükbe, hogy megpróbálja őket, hogy megmutassa nekik, mi az igazi büntetés. Szó szerint megadja nekik azt, ami a bűnük következménye. ‎

‎Amit a legtöbb ember nem tudatosít az, hogy bármely halálos bűn tulajdonképpeni következménye az ördögi megszállás.

Általában évente 600-800 emberrel találkozunk ördögi befolyás miatt abban a társadalomban, amiben vagyunk, és ebből a 600-800-ból évente átlagosan csak két-három tényleges megszállott van. Szóval kevesebb, mint fél százalékról beszélünk. De mindezek az emberek halálos bűnöket követnek el, ezt látod a környezetedben, és akkor vajon miért nem szállnak meg a gonosz lelkek ugyanennyi embert? Ez nagyon egyszerű visszavezetve az alapelvre: Isten irányítja a démonokat, nem mi. Tehát, még akkor is, ha mi kinyitjuk az ajtót, Istenen múlik, hogy megengedi-e a démonnak, hogy belépjen az ajtón, hogy javunkra szolgál-e vagy sem, végül néha megengedi, de nagyon ritkán engedi be a démont az ember életébe büntetésként.  Ennek egyik oka, hogy megmutassa a személynek: “Nézd, ez az, amit választottál. Ez az, amit akartál, és ez a bűnöd hatása.”‎

Van a vallásszabadságnak egy hamis felfogása körülöttünk. Először is: a vallás az igazságosság alerénye, és a vallás az az erény, amely révén Istennek megadod, ami neki jár. Tehát gyakorlatilag nem lehet szó olyan vallásszabadságról, amely nem Istenről szól. Tehát amikor a sátánisták és a boszorkányok azt mondják: “Nos, ez a szabad vallásgyakorlatom” a valóságban az övéké nem vallás, ők így hívják, de ez nem igaz vallás, mert egy igaz vallásnak köze kell legyen Istenhez.‎

Ha hamis felfogás van a vallásszabadságról, az történik végül, hogy a sátánisták és kapcsolt részeik, pereket indítanak különböző államok és mások ellen, annak érdekében, hogy megpróbálják elősegíteni az abortuszt, mert az abortusz az ő szentségük. Ha egyszer bekerül egy kultúrába, akkor rendkívül nehéz lesz kiszorítani abból a kultúrából. A kultúránk különösen veszélyeztetett helyzetben van.

A Sátán alatt vannak azok a démonok, akiket “öt tábornoknak” hívunk.‎ Az öt tábornok az az öt démon, akik hierarchikusan közvetlenül a Sátán alatt vannak, és ők azok, akik végrehajtják a terveit. Bizonyos esetekben hívják a Táblának (tanács, asztal) is őket, mert tulajdonképpen felosztanak bizonyos dolgokat.‎

‎Az első alatta lévő démon Baal. A Sátán valójában ‎‎a‎‎ tisztátalanság démona, de Baal is démona a tisztátalanságnak; fő feladata, hogy a kultúrákat elárassza a tisztátalansággal, elsősorban a paráznaság révén. Amint a paráznaság eluralkodik, elvész az a felfogás, hogy a házastársi szexuális aktus a gyermekek nemzésére irányul. Ebből származik az a meggyőződés, hogy a szexnek rekreációsnak kell lennie, és hogy rendben van, akármilyen módon gyakorlod, ha élvezetet szerez.‎

‎Szóval Baal lefekteti az alapokat. Láttuk ezt a saját országunkban, úgy hívták, hogy Szabad Szerelem mozgalom. Ők vetették meg az alapokat. A következő dolog, amit megpróbál elérni – ahogy Szent Páltól olvassuk, hogy Isten a férfiakat és a nőket kiszolgáltassa vágyaiknak, és a férfiak elkezdjenek férfiakkal, a nőkkel pedig nőkkel lefeküdni. Nem tudom, hogy észrevették-e, hogy a novus ordóban eltávolították “A paráznaság lelkétől szabadíts meg minket“- invokációt a Mindenszentek Litániájából, pont akkor, amikor a Szabad Szerelem mozgalom elkezdődött. ‎Amiért imádkozunk, azt kapjuk. Nem imádkozol érte, nem fogod megkapni.‎

‎Ezután felbukkan a következő három démon. Az első Asmodeus, ő a homoszexualitás démona a férfiakban. Aztán ott van a Leviatán démona, aki a homoszexualitás démona a nőknél, de ez a férfias fajta női homoszexualitás; ezek azok a nők, akiknek „nehéz a sarka”, hogy úgy mondjam Aztán ott van a Lilith szelleme, amely a női homoszexualitás csábítóbb formája.‎

Ha megnézzük a kultúrákat, láthatjuk, hogy minden egyes kultúra ebbe az irányba tolódik történelmileg, nem csak a miénk. Történelmileg mindig ez a változás iránya: amint eluralkodik egyszer a paráznaság, akkor eljutsz a fogamzásgátláshoz, majd ennek következménye a homoszexualitás, majd az abortusz.

Baphomet az ötödik, és ő a démona a gyermekáldozatnak, az abortusz a kultúránkban. Gondolj bele: eltörölték a házasságtörésre vonatkozó törvényeket, és Baal kezébe adtak minket. Aztán meghozták a Roe és Wade törvényt, és Baphomet kezébe adtak minket. Aztán engedélyezték a melegházasságot, és így most az országunk politikailag a pokol sátán alatti öt legfőbb démonának hatalma alatt áll. A kezükbe adtak minket. Ez az, ahol most tartunk.‎

‎Mindannyian benne vagyunk ebben a spirituális hadviselésben. Ez egy olyan szint, amellyel mindannyiunknak szembe kell néznünk. Száz évvel ezelőtt az embereknek ebben a kultúrában nem volt dolguk azzal a szellemi hadviseléssel, amellyel nekünk. A spirituális hadviselés fajtái nem változnak, csak a mértéke. És minél több bűnt követnek el az emberek, annál nagyobb felhatalmazást kapnak a démonok, és annál rosszabb lesz.‎

‎Tehát az ördögi megszállottság sokféle lehet. Az emberek egyszer azt kérdezték tőlem: “Szerinted hány ördögtől megszállott ember van az Egyesült Államokban?” És azt mondtam, hogy ha a felnőtt lakosságra vonatkozóan kellene megbecsülnöm, azt mondanám, hogy 25%. Nagyjából két héttel később, miután ezt mondtam, valóban kijött egy statisztika, hogy a 18 és 25 év közötti fiatalok 22%-a jár jelenleg pszichológushoz, vagy volt már dolga pszichológussal.‎

Aztán ott van az ördögi megszállottság, ami ritka, nagyon ritka. Mint már említettem, ez kevesebb, mint fél százaléka azoknak az embereknek, akikkel dolgunk van, de a megszállottság egyre nagyobb probléma. Még a médiában és a kultúrában is látjuk.‎ ‎‎Ha megnézel vagy meghallgatsz néhány nőt Hollywoodban és a zeneiparban – a nők különösen, bár a férfiak is részt vesznek benne-, nyíltan beszélnek arról, amit inkubusznak nevezünk; hogy van egy inkubuszuk, ami alapvetően egy démon, akivel szexuális kapcsolatuk van. Nyíltan beszélnek róla, és ezen nők közül sokan valójában megszállottak. Látható a pszichológiai mintájuk alapján, mert a pszichológiai minták nagyon különböznek a megszállottság, az ördögi befolyás és az olyan dolgok esetében, mint a pszichózis. Nagyon különbözőek, még akkor is, ha a képzetlen szem számára ugyanolyannak tűnnek.‎

A megszállottság valójában kétféle. Van részleges megszállottság, és ez az, ahol megszállott személynek vannak világos periódusai.

Biztos vagyok benne, hogy sokan az itt lévők közül látták az Ördögűzés Emily Rose üdvéért című filmet. Valójában ez egy igaz történeten alapult. A nő neve Anneliese Michel volt. Ő ténylegesen kétszer volt megszállva – a film nem beszélt erről -, de kétszer volt megszállva. Először 1967-ben, majd 1969-ben vagy 70-ben szabadult meg. Három hónappal később a Szűzanya megjelent neki, és azt mondta: “Megengednéd-e újra a megszállást, hogy sokan tudomást szerezhessenek róla?” És ő igent mondott. Újra megszállták. Végül azért halt meg, mert a démonok leállították az evési képességét, amit Isten engedélyével megtehettek. De a világos időszakaiban órákat töltött az Oltáriszentség előtt, engesztelve és imádkozva a németországi papságért, mert abban az időben – ez 1970-től nagyjából 1972-ig volt – a német papok „lementek a sínekről”. Felajánlotta a megszállottságát, az összes fájdalmat és szenvedést, amin keresztülment. Mert amikor démonok megnyilvánulnak, néha egy személy nincs semminek tudatában, de néha a személy érez minden egyes dolgot, amit a démon érez, vagy amin keresztülmegy vagy amit megtapasztal, és így ez szó szerint olyan, mintha kínzáson menne keresztül, ez az egyik oka annak, hogy nehéz őket koncentráltan a pályán tartani. De ő mindezt a korabeli papságért ajánlotta fel. Az emlékiratai szerint Krisztus valójában azt mondta neki, hogy végül oltárra emelik, ami egy másik megnevezése a szentté avatásnak. Rendkívül módon szent nő volt. És ennek nagy jelentősége van számunkra, mert ez azt jelenti, hogy megszállott lehetsz ugyan, de ez nem mond semmit arról, hogy a kegyelem állapotában vagy-e vagy sem. Mert a megszállottság a testben van, a szentség, a megszentelő kegyelem a lélekben van. Két különböző helyen vannak.‎

‎Ha vetünk egy pillantást a különböző szintekre, amelyekkel az embereknek ténylegesen dolguk van, láthatjuk, hogy mindannyian találkozhatunk ezekkel a dolgokkal közvetve. Vannak emberek odakint a te életedben is, akikről valószínűleg nem tudod, hogy valóban megszállottak. Csak pszichotikusnak vagy ahhoz hasonlónak tűnnek, vagy csak az tűnik fel, hogy mindig gonoszt tesz az illető személy.

De a papokkal kapcsolatban most visszamegyek arra a megjegyzésre, amit tettem az elején. A papok azt mondják: “Tudod, hogy csodálom a munkádat, de én magam sosem akarnám csinálni”, és megkérdezem őket: “Szoktál gyóntatni?” És válaszolnak, hogy: „Igen, de itt talán egy kicsit késő van már ehhez, nem?”

A gyónás a legtöbb esetben hatékonyabb, mint az ünnepélyes ördögűzés, ha valakinek van egy be nem váltott bűne, és valójában megszállták. Ez azt jelenti, hogy a jog, amivel a démon rájuk igényt tart, megtörik. Mert minden alkalommal, amikor bűnt követsz el, vagy minden alkalommal, amikor döntést hozol, vagy Istenhez kötöd magad a jó választásával, vagy a rossz révén a démonokhoz kötöd magad. A feloldozás – absolvere latinul- szó szerint azt jelenti, hogy feloldani, hogy feloldozod az igazságosság kötelékét, mert az igazságban kivetted magad Isten alól, és a sátán alá helyezted magad a bűnödön keresztül, és ennek eredményeként most már hozzá vagy kötve ehhez a fickóhoz. És amikor meggyónsz, megszakad ez a kötelék. A feloldozás révén már nem kötődsz a bűnödhöz vagy a bűn hatásaihoz.‎

Azt mondom a papoknak, “nézd, ha gyóntatsz, már kisebb ördögűzéseket végzel, és nem is tudsz róla.” És sokszor az emberek gyónni mennek, és hirtelen megszakad. ‎

A pap, aki ördögűzésre tanított, azt mondta, “Hé, mellesleg, van ez a dolog, amit horgászatnak hívnak”, és mivel én legyező horgász vagyok, ez eléggé felkeltette az érdeklődésemet. És azt mondta: “Ez az, amit csinálsz, ha ülsz a gyóntatószékben, és tudod, hogy vannak emberek a templomban, akik nem jönnek gyónni. Kezdj el imádkozni valamennyi démon ellen, akik visszatartják őket a gyónástól. Ez úgy működik, mint az óramű, amint megteszed ezt, egy percen belül valaki belelép a gyóntatószékbe: “Atyám, ma nem akartam gyónni, de…” És ez azt mutatja, hogy a démonok valóban meggyőzhetik az embereket, és befolyásolhatják őket a saját spirituális fejlődésükkel kapcsolatban.‎

Csak az elmúlt 40-50 évben alakult ki, hogy az emberek azt gondolják: ha valamilyen pozitív érzelmi reakciójuk van valamilyen lelki dologgal kapcsolatban, akkor az Istentől van. Ez az, amit Luther Márton gondolt. Valójában éppen abban az időben tette ő ezt Isten működésének kritériumává, amikor Isten elküldte Avilai Szent Terézt és Keresztes Szent Jánost az egyháznak, akik ennek teljesen az ellenkezőjét mondták: azt, hogy az érzelmekben nem lehet megbízni. Miért? Mert a démonoknak hozzáférésük van ezekhez; okozhatják az érzelmeket, és én láttam ezt. Pozitív érzelmeket kelthetnek bizonyos jámbor gyakorlatokkal kapcsolatban, de blokkolhatják is őket. ‎‎Tehát nem követheted az érzelmeidet, nem bízhatsz bennük, követned a hit által megvilágosodott értelmet kell. Ezt kellene követnünk.‎

Egyszer, amikor ördögűzést végeztem, a nő, akit megszálltak, azt mondta: “Nos, úgy érzem…” Azt mondtam, “Várj egy percet, hadd tisztázzuk: tudod, hogy a démonok irányítják az érzelmeidet, és a döntésedet mégis az érzelmeidre alapozod?” – ami azért is nagy probléma, mert az ördögűzésben folyamatosan próbálod elérni a lélektani elkülönülést a megszállott és a démon között, mert a démon pszichológiailag bennük van, és szórakozik velük. El kell jutnod erre a pszichológiai elkülönülésre, mert ha nem, akkor a démon mögé bújhat. Nem fogsz eljutni sehova.‎

Azt mondom a papoknak: „ha gyónásokat hallgatsz, megszabadítod az embereket attól a köteléktől, ami ezekhez a démonokhoz kötik őket, és ez megtöri a démonok rájuk gyakorolt befolyását, és ennek eredményeként a démon meg akarja ezt torolni rajtad.” Ez az oka annak, hogy még a jó papok is néha ilyen időszakokon mennek keresztül, amikor megtámadják őket, belső támadásokat kapnak ezzel kapcsolatban.‎

Ördögűzőként köztem és a legtöbb pap között, aki nem akar belekerülni ebbe csak az, hogy én tudom, hogy ez a ökölvívó ring. (Egyébként, ha egy pap maga akarja ezt csinálni, afelől vannak kétségeim, hogy jó-e. A legtöbb jó ördögűző olyan, akit rugdosni kellett erre, és közben kiabálva tiltakozott). Ez egy küzdőtér több szempontból is. Az egyik a harc: hogy verést fogsz kapni. Mindannyian benne vagyunk a boksz ringben. Mindannyian elszenvedünk verést a démonoktól. Lesz némi szenvedés, lesz valami, amit meg fognak tenni velünk. Ez a létezésünk természetéhez tartozik a bukás után. De ez a lehetőségünk arra is, hogy helyet kapjunk a mennyben. A verés csak egy része a folyamatnak. Csak hajlandónak kell lenned elviselni a verést és harcolni ezzel. Tudod, hogy megtámadnak, és hajlandónak kell lenned átverekedned magad ezen, és hajlandónak kell lenned végigmenni ezen.‎

‎A legfontosabb dolog a hajlandóság a szenvedésre. És ez az, amit a démonok nem akarnak, hogy elsajátíts. A félelem minden lehetséges formáját fogják arra használni, hogy visszatartsanak a szenvedésre való hajlandóságról. Mert, ha kész vagy szenvedni, akkor nincs semmi a spirituális életben, amit ne tudnál megszerezni. De ha nem vagy hajlandó leküzdeni a szenvedéstől való félelmet, ahogy régen nevezték ezt a katekizmusok, ha nem vagy hajlandó leküzdeni azt, soha nem fogod elérni a tökéletesség magaslatait.‎

Benne vagy a boksz ringben, tudod, hogy meg fogod kapni a magad verését, szembe kell csak szállnod, és megbirkózol vele. És ez az igazi feladat: a papoknak rá kell jönniük, hogy abban a pillanatban, amikor felszentelik őket, a céltábla a hátukon van, és meg fogják verni őket. A kérdés az, hogy mennyire vagy hajlandó megtenni az alattad lévők érdekében, ez az igazi kérdés. ‎

Mint ördögűzőnek a szellemi hadviselésnek magas szintjével kell számolnod, igen, ez elég magas. De nem állandó, Isten ad nekünk néha szünetet. Az emberek nagyon gyakran kérdezik tőlem: “Atyám, mit csinálsz, hogy megszabadulj az egésztől”, „Szivart szívok és whiskyt iszom”. Valaki megkérdezte: „tényleg ezt teszed?” „Igen, néha” „Miért csinálod ezt?” „Mert nem engedem, hogy a démonok megfosszanak a normális élettől”. Ezt próbálják tenni a démonok. Irigylik az életünket. Irigylik a jót, amit élvezhetünk, és ennek eredményeként meg akarnak fosztani minket ettől, és el akarják hitetni velünk, hogy ezek a dolgok gonoszak. Ez rossz. Miközben a lényeg az, hogy amíg mértékletes vagy, rendben vannak ezek a dolgok.‎

Képesnek kell lenned otthagyni a munkát a munkahelyeden. Ez felveti a lelki harcnak egy nagyon fontos pontját: Szent Péter azt mondta, “legyetek éberek és vigyázzatok, mert az ördög ott kószál mindenütt és keresi, kit nyeljen el.” Ez az, amiért ébernek kell lenned. ‎

‎Az éberség nem azt jelenti, hogy keresed, ez csak azt jelenti, hogy rajta tartod a szemed, így ha valami lelki rendezetlenség merül fel a családban, ha a démonok elődugták csúnya fejüket, ez a pillanat az, amikor levágod a fejüket, nem korábban. Nem keresed őket, mert ha keresed őket, megtalálnak. Ezt el kell kerülnöd.‎

A spirituális hadviselés hevessége nagyon magas is lehet. Valószínűleg a legmagasabb szintű lelki hadviselés azé a személyé, aki megszállott, és aki valóban úgy döntött, hogy együttműködik az Isten akaratával, és kiutat akar találni belőle. Sőt, még azt is elmondtam néhány embernek, akiket megszálltak: “Oké, nézd, amikor a mennyben leszel, kedvesnek kell lenned velem, mert te nálam szentebb leszel, ami azt jelenti, hogy felettem leszel, főnök lehetsz felettem, szóval kedvesnek kell lenned velem, amikor a mennybe érsz.” Mert közülük néhányan a legszentebb emberek, akikkel találkoztam. És ezen a spirituális hadviselésen keresztül nyerték el azt a szentségi szintet.‎

Láttam egy nőt, akit megszállt Belzebub – ez egy másik neve a Sátánnak, a tisztátalanság szellemének – és hat hónap telt el úgy, hogy még bocsánatos bűnt sem követett el! Bocsánatos bűnt!

‎Tehát, amikor azt gondoljuk magunkban, “Ó, én küzdök a lelki életemben” – elképzelésünk sincs róla! Ezeknek az embereknek a lelke és a harca olyan szinten van, amit egyikünk sem tapasztal meg, és mégis, Isten mindent megad nekik, ami szükséges. És ez önbizalmat és reményt ad nekünk is. Nem számít, hogy milyen szintű a lelki hadviselés, milyen a támadás, milyen az ostrom, hogy ez bennem van-e, vagy hogy a családomban van-e, vagy az egyházban, a társadalomban vagy a kultúrában, a politikában; Nem számít.‎

‎Végül is Isten a történelem Ura. Isten irányítja, és Isten lesz az, aki meghatározza, hogy mit kezdhetünk vele, és hogyan győzhetjük le, és ez csak azt jelenti, hogy együtt kell működnünk Vele, ha démont akar az életedben. És általában mindenkinek van egy, általában a legtöbb családnak tapasztalatom szerint generációs szelleme van: a szülők vagy valaki által elkövetett bűnök nemzedékről nemzedékre öröklődnek, mint a bűn miatti időbeli büntetés egyik formája; ez mind része a hagyományos katolikus tanításnak.‎

‎Néhányan azt hiszik, “Ó, ez mind protestáns dolog.” Nem, ez nem az. Ez a hagyományos katolikus tantás része. Csak annyit kell tenned, hogy megnézed Ádámot és Évát. Mindannyian hozzáragadtunk a generációs démonhoz, a Sátánhoz az ő egyetlen bűnüktől. A másik dolog az, hogy Isten akarja a megszentelődésedet; Az, hogy mennyi démon vesz részt az életedben, és támad téged, azt a szintet mutatja meg, amit Isten a mennyben szán neked. Ez az, amit mutat. Ha egyáltalán nincsenek démonok az életedben, ami nem valószínű, de ha csak kis fickók szaladgálnak, az rossz jel. Ez annak a jele, hogy valószínűleg nem fogsz túl magasra jutni. Ha viszont küszködsz, akkor átverekszed magad rajta. Ez az egyik oka annak, hogy amikor olyan családokat látok, akiknek erős katolikus hitük van, és ostromolják őket, rájuk nézek, és azt gondolom magamban: “Isten jobban akarja az életszentséget ettől a családtól, mint másoktól. Mert tényleg ez történik ott.‎

Nem azt mondom, hogy a démonok jók, nem, ők teljesen gonoszak. Akaratuk teljesen a gonoszra hajlott, és az egyik tévedés, amit el kell eloszlatni, mert ez teljes nonszensz, amely azt mondja: “Ó, a végén senki sem lesz a pokolban, mert Isten választási lehetőséget fog adni az embereknek.” Először is, ez közvetlenül ellentétes a kinyilatkoztatással, ez közvetlenül ellentétes Jézus Krisztus szavaival. Nagyon világosan mondta, hogy gyehenna tüze örök, “ahol a féreg nem hal meg”, ami egy másik neve a lelkiismeretednek – örökké rágni fog téged. Nem lesz vége. Ez része az egyház állandó hivatalos tanításának. Ha a pokolban vagy, az az örökkévalóságig fog tartani.‎

A második dolog, hogy a pokolban lévőknek az akarata rögzült. Nem tudnak megváltozni, még Isten sem fogja megadni nekik a kegyelmet, hogy megváltozzanak, ahogy az egyház ezt tanítja. Nem tudnak megváltozni, mert az akaratuk a gonoszban rögzült. Ezt látod a démonoknál. Ott fogsz ülni, és azt mondod:

“Oké, hadd tisztázzuk, azért jöttél létre, hogy eljussál a boldogító színelátásra?”‎ Igen!

‎”És azért jöttél létre, hogy rendelkezz ezzel a fenomenális tudással, és hogy így segíts az embereknek?”‎ Igen!

És úgy döntöttél, hogy nem teszed meg, és tudtad a bűnöd következményeit?”‎ Igen!

‎”És tudtad, hogy ez örökké fog tartani?”‎ Igen!

‎”És tudtad, hogy szenvedni fogsz ezektől a dolgoktól?”‎ Igen!

‎”Újra megtennéd?”‎ Igen!

Nem tudnak megváltozni. Nem akarnak megváltozni. Ők döntöttek így. Választásukkal úgy döntöttek, hogy tartósan ragaszkodnak a bűnhöz, amit állandóan akarnak. A pokolban lévő emberek számára ez az állandóság a haláluk idején jön el. Amikor meghalsz, az akaratod vagy a jóban van rögzítve, vagy a gonoszban. Nincs változás.‎

Tehát az a szöveg, hogy “Ó, végül is Isten olyan irgalmas!” – ez az egész szentimentalizmus, ez teljesen az irgalmasság és az igazságosság hamis felfogásán alapszik. Ne gyere nekem ezzel!‎

‎Fel kell ismernünk, hogy Isten alkotta ezt a világot, tudta volna másképp is, de Isten szereti a jó harcot, egy igazán jó harcot. Tudod ezt még emberi lényként is, Isten természetes hajlamot adott nekünk erre, igaz? Nem azt mondom, hogy menj és nézz bokszmeccset, de ha van egy jó bokszmeccs, és csak ütés következik ütés után, és folyton egymás után mennek, és az egyik srác végül győz, tudod, hogy mindenki feláll és örül. Isten is így van. A mennyben mindenki ugyanúgy szereti a jó harcot, igaz?‎

A különbség a következő: a filmekben – és ezeket az ördögűzős filmeket alig tudom végigülni -, ha nézed őket, mi történik? Mindig azt mutatják, az ördögűző félve megy be. A dinamika éppen az ellenkezője ennek: amikor egy tapasztalt ördögűző belép egy szobába a démonhoz, a démon halálra rémül. És azért van halálra rémülve, mert egy 200 kilós gorilla áll a pap mögött, és a gorilla neve Krisztus, aki olyannyira meg fogja verni őt, hogy eljut arra a pontra, amikor már annyira rosszul viseli a fájdalmat, hogy egyszerűen leáll, és nem tud tovább működni. Tudja, hogy ez fog történni, tudja, hogy rossz lesz, tudja, hogy megalázzák, tudja, hogy meg kell tennie és mondania kell dolgokat, hogy amikor visszatér a pokolba, kigúnyolják, mindent tud, szóval halálra van rémülve.‎

De ez bátorságot adhat nekünk ahhoz, hogy felismerjük, hogy amikor a saját lelki csatáinkról van szó Krisztus akkor is mögöttünk áll, amíg vele vagyunk. Krisztus valóban azt mondta a tanítványoknak, amikor visszajöttek, mindannyian örültek, és mondták, hogy még a démonok is engedelmeskedtek nekünk a te nevedért. És azt mondta nekik, hogy ne annak örülj, hogy a démonok engedelmeskedtek neked, ne ennek örülj, inkább annak örülj, hogy a neved fel van írva a mennyben. Ez azt jelenti, hogy minél intenzívebb a személy lelki hadviselése az életében, ez valójában annál inkább a meghívottság nagyobb jele, ha Krisztussal együttműködnek. De aztán Krisztus is azt mondta, akkor tartsd magad haszontalan eszköznek. Haszontalannak!‎ El sem tudom mondani, hányszor mondják a démonok az ördögűzés során, hogy “nem tudod elérni, hogy ezt tegyem.” Nem, nem tudom. Egyszer, az egyik előadásomon valaki megkérdezte, hány embert szabadítottál meg? Azt mondtam: egyet sem. Nem szabadítottam meg senkit. Nem, de Krisztus sok embert szabadított meg a jelenlétemben. De nem szabadítottam meg senkit, mert nincs hatalmam megszabadítani senkit. Csak Jézus Krisztus szabadíthat meg téged, vagy a családodban lévő embereket‎‎. A lényeg a következő: haszontalanok vagyunk, és csak akkor nem, amikor engedjük, hogy Krisztus rajtunk keresztül cselekedjen.‎

Egyszer, az egyik ördögűzés alatt történt, amit végeztem egy olyan nő esetében, akit megszállt a félelem démona. Krisztus mindannyiunktól azt kérte, hogy mindenki az alázaton dolgozzon, mindenki, aki körülvette a megszállottat, hogy az alázatért imádkozzon. És így, egy bizonyos ponton, elértük, hogy a démon felfedje magát. És el akartam érni, hogy mondja az alázat litániáját, és egy bizonyos ponton, körülbelül az egyharmadánál, az a gondolat jutott eszembe, azt hiszem, ez egy kegyelem volt: “Állj félre az útból.” És az volt a határozott benyomásom, hogy Krisztus azt mondta nekem: “Nem az a te dolgod, hogy magadhoz vonzd az embereket, hanem az, hogy hozzám vonzd az embereket, és félreállj az útból. És ekkor kezdtem megérteni, és amikor a démonok azt mondták, “tudod, hogy nem tudod rábírni, hogy ezt tegyem”, én mondhattam: Nem, de ‎‎Ő ‎‎képes rá.‎

Érdekes, hogy amikor azt mondod, hogy Ő képes rá, a démonok, ha csak azt mondod, hogy “Ő”(hímnem), tudják, hogy ez Istenre utal. Ha azt mondod, hogy Ő (nőnem), az a Szűzanyára utal. Ők rávehetnek, hogy megtedd. Én nem tudom elérni, hogy megtedd. De ez azt üzeni, hogy még a saját lelki harcodban is félre kell állnod az útból. Hagyd, hogy Krisztus dolgozzon érted, és dolgozz az alázaton, és akkor nagyon erős leszel abban, hogy megtisztítsd a démonoktól a saját életedet és a családod életét.‎

Egyszer a démon rám nézett, és a Szűzanyával való kapcsolatban azt mondta, hogy az ereje az alázatában rejlik. Most gondold át, hogy ez mit jelent. Ez azt jelenti, hogy ha büszkék vagyunk, gyengék vagyunk. Miért vagyunk gyengék? Mert mi vesszük át az irányítást. Míg amikor alázatosak vagyunk, hagyjuk, hogy Krisztus rajtunk keresztül működjön, és neki végtelen hatalma van: mindenható, ezért bármit elérhet. És így az alázata tette a Szűzanyát olyan erőssé – még a Fiának tökéletes eszközévé is az alázata teszi őt.‎

A tökéletes eszköz pontosan azt teszi, amit akarsz, és amikor akarod. És ez volt a Szűzanya, és most is az. Mindig Isten akaratát teszi, bármikor és bárhogy határozza Ő meg, és háttérbe vonul, és soha nem számolja a személyes költségeket, soha‎. Az alázaton kell dolgoznod. Ez egy kegyelem. Ezt kell elérni. És kérned kell a Szűzanyát ezért.‎

‎Ezek a különböző szintek, és mindannyiunknak dolga van velük.‎ Most nem azt mondom, hogy ülj le és találd ki, “oké, ezen a szinten vagyok…” Ezt nem javaslom. Azt mondom, hogy ha van egy démon, amit Isten enged be az életedbe, és ő elvezet a spirituális hadviselés szintjére, ne hagyd abba. Csak kérjed Krisztust: “Krisztus, tegyél erőssé. Add meg a hajlandóságot a szenvedésre. Tégy alázatossá. És aztán segíts, hogy megtartsam az irányt.” És ha megteszed ezt a négy dolgot, kéred ezt a négy dolgot, megtartod az irányt, eléred azt a dicsőséges koronát, amiről Szent Pál beszél.‎

https://invocabo.wordpress.com/2021/07/23/chad-ripperger-exorcista-atya-eloadasa-a-szellemi-harc-fokozatairol-i/ ,
https://invocabo.wordpress.com/2021/07/24/chad-ripperger-exorcista-atya-eloadasa-a-szellemi-harc-fokozatairol-ii/

A szentszék 2000-ben: Soha egyetlen egyházi hatóság sem engedélyezheti az újraházasodottak áldoztatását!

A Törvényszövegek Pápai Tanácsának 2000. június 24-én kelt nyilatkozata teljes terjedelmében, magyarul.

Több, mint három évnyi (2014-2017) vita, zavar, és megosztottság után vált egyértelművé, hogy Ferenc pápa az Amoris Laetitia apostoli buzdításával valóban megnyitotta az újraházasodott elváltak szentáldozásának lehetőségét a szexuális önmegtartóztatásuk nélkül is. Az eddigi legrészletesebb összefoglalónkat erről még az év elején közöltük a Katolikus Válaszon.
Azok, akik a vitában lehetetlennek mondták ki az újraházasodottak önmegtartóztatás nélküli áldoztatását (pl. Erdő Péter bíboros atyánk is), gyakran hivatkoztak többek között a Törvényszövegek Pápai Tanácsa által 2000-ben kiadott értelmező dokumentumra, ami kánonjogi alapokon világos magyarázatot adott erre, egyúttal pedig egyértelmű választ is az áldoztatás legfőbb szószólójaként ismertté vált Walter Kasper bíborosnak.
A pápai tanács e dokumentuma elektronikusan mindeddig nem volt magyarul elérhető. Nemrég azonban nyomtatásban is megjelent a Kairosz kiadó jóvoltából és Sallai  Gábor fordításában a "Megmaradni Krisztus igazságában" című könyv mellékleteként (a könyvhöz ajánlót is írtunk a Facebook oldalunkon, a beszerzését és elolvasását mindenkinek erőteljesen javasoljuk).
Az alábbiakban a pápai tanács e nyilatkozatát közüljük magyar nyelven, teljes terjedelemben. A nyilatkozatból egy pontot itt külön is kiemelnénk annak fontossága miatt, valamint azért, hogy a szövegrészletbe itt illesszünk néhány zárójeles magyarázó megjegyzést:
4. Tekintettel a fenti [az újraházasodott elváltak áldoztatási tilalmára vonatkozó] norma természetére [ti. isteni törvényen alapul], egyetlen egyházi hatóság [sem püspök, sem püspöki kar, sem pápa] egyetlen esetben sem mentheti fel az áldoztatót ezen kötelezettsége alól [ti. hogy ne engedje áldozni a more uxorio élő újraházasodott elváltakat], sem olyan irányelvet nem adhat ki, amely azzal ellentétes.
***

videoblocks-vatican-city-st-peters-basilica-time-lapse-with-cloud_baujtl_ccg_thumbnail-full01.pngA Törvényszövegek Pápai Tanácsának 2000. június 24-én kelt nyilatkozata
az elvált és újraházasodott hívek szentáldozáshoz való engedéséről


Az Egyházi Törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy „Ne engedjék szentáldozáshoz a kiközösítetteket és az egyházi tilalommal sújtottakat a büntetés kiszabása vagy kinyilvánítása után, de ne engedjék oda azokat az egyéb személyeket sem, akik nyilvánvaló (értsd: köztudott), súlyos bűnben makacsul kitartanak” (915. kánon). Az elmúlt években egyes szerzők – különböző érvek alapján – arra az álláspontra jutottak, hogy az elvált és újraházasodott hívekre ez a kánon nem vonatkozik. Elismerik ugyan, hogy az 1981-ben közzétett Familiaris consortio kezdetű apostoli buzdítás 84. pontja minden félreértést kizárva megismételte ezt a tiltást, és hogy ezt számos alkalommal újra meg is erősítették, különösen az 1992-ben kiadott Katolikus Egyház Katekizmusának 1650. pontja és a Hittani Kongregáció 1994-ben, a Család Nemzetközi Évében (Annus internationalis Familiae) írt levele. A fent említett szerzők ennek ellenére úgy magyarázzák az idézett kánont, hogy az az újraházasodott elváltak helyzetére nem vonatkozik. Mivel például a szöveg „súlyos bűnről” beszél, meg kellene állapítani, hogy teljesül-e a halálos bűn elkövetéséhez szükséges valamennyi feltétel, beleértve azokat is, amelyek szubjektív természetűek, és így olyan döntést tesznek szükségessé, amelyet az áldoztató kívülről (ab externo) nem tud meghozni. Minthogy továbbá a szöveg azokra utal, akik „makacsul” kitartanak ebben a bűnben, bizonyítani kellene, hogy az az egyén, aki lelkipásztorától jogos figyelmeztetést kapott, nyíltan szembeszegül az intésnek. Tekintettel erre az állítólagos ellentétre, mely az 1983-as Törvénykönyv fegyelme és az Egyház idevonatkozó állandó tanítása között áll fenn, Pápai Tanácsunk a Hittani Kongregációval és az Istentiszteleti és Szentségi Kongregációval egyetértésben a következő nyilatkozatot teszi:
1. Az idézett kánonba foglalt tiltás természeténél fogva az isteni törvényre vezethető vissza, és meghaladja a pozitív egyházi törvények tartományát: az utóbbiak nem változtathatják meg a törvényt oly módon, hogy az ellentétbe kerüljön az Egyház tanításával. Az a szentírási szöveg, amelyre az Egyház hagyománya mindig is hivatkozott, Szent Páltól származik: „Ezért aki méltatlanul eszi a kenyeret vagy issza az Úr kelyhét, az Úr teste és vére ellen vét. Vizsgálja meg magát tehát mindenki, s csak úgy egyék a kenyérből és igyék a kehelyből, mert aki csak eszik és iszik anélkül, hogy megkülönböztetné az (Úr) testét, saját ítéletét eszi és issza.” (1Kor 11,27-29)
Ez a szöveg elsősorban az egyes hívekkel és azok erkölcsi lelkiismeretével foglalkozik, azzal a valósággal, melyre a Törvénykönyv 916. kánonja is hivatkozik. Az a méltatlanság ugyanakkor, amely abból fakad, hogy az illető a bűn állapotában van, egy súlyos törvénykezési problémát is felvet az Egyházban. Az a kánon, amely a Keleti Egyházak Kánonjainak Törvénykönyvében a Latin Egyház Egyházi Törvénykönyvében található 915. kánonnak felel meg, utal is a „méltatlan” szóra: „A nyilvánosan (köztudottan) méltatlanokat távol kell tartani az Isteni Eucharisztia vételétől” (712. kánon). Ha az ember köztudottan méltatlan állapotban veszi magához Krisztus testét, objektíve árt az Egyház közösségének. Olyan magatartás ez, amely az Egyház és valamennyi hívő azon jogát érinti, hogy ezen közösség követelményei szerint élhessen. Ha tehát az elvált és újraházasodott híveket az Egyház szentáldozáshoz engedi, akkor a botrány, vagyis a másokat rosszra ingerlő vagy bátorító cselekedet, egyszerre érinti az Eucharisztia szentségét és a házasság felbonthatatlanságát. Ez a botrány akkor is fennáll, ha az efféle magatartás sajnálatos módon nem kelt többé megdöbbenést. Pontosan a lelkiismeret torzulása miatt válik még fontosabbá, hogy a lelkipásztorok éppoly türelmesen, mint határozottan cselekedjenek, védjék meg a szentségek méltóságát és a keresztény erkölcsöt, továbbá neveljék helyesen a híveket.
2. A 915. kánon bármely olyan értelmezése, amely ellentétes a kánon lényegi tartalmával, amint azt a Tanítóhivatal évszázadokon át folyamatosan hirdette és fegyelmében követte, egyértelműen félrevezető. A törvény (vö. 17. kánon) szóhasználata iránt tanúsított tiszteletet nem szabad összetéveszteni azzal, amikor ugyanazon törvényt tévesen annak eszközéül használják, hogy relativizálják a szabályokat, vagy kiüresítsék azok tartalmát.
Az „és mások, akik makacsul kitartanak a nyilvánvaló (köztudott) súlyos bűnben” kifejezés egyértelmű, és nem szabad úgy értelmezni, mintha tévesen a szabály alkalmazhatatlanságát sugallná. A három szükséges feltétel a következő:
a) objektív értelemben vett súlyos bűn, hiszen az áldoztató nem tud ítéletet mondani a szubjektív beszámíthatóságról;
b) makacs kitartás, ami a bűn tartósan fennálló objektív helyzetére utal, amelynek az adott hívő nem kíván véget vetni; egyéb feltétel (engedetlen magatartás, előzetes figyelmeztetés stb.) nem is szükséges hozzá, hogy megállapítsuk az Egyházban elfoglalt helyzet alapvető súlyosságát.
c) a szokásszerű súlyos bűn állapotának nyilvánvaló (köztudott) jellege.
Nincsenek a szokásszerű súlyos bűn állapotában azok az elvált és újraházasodott hívek, akik súlyos okokból – pl. a gyermekek nevelése kötelezettsége – nem tudnának „eleget tenni a szétválás követelményének, és vállalják, hogy teljes önmegtartóztatásban élnek, vagyis tartózkodnak az olyan cselekedetektől, amelyek csak a házastársakat illetik meg” (Familiaris consortio, 84. pont), és akik ezen szándékuk alapján a gyónásban szentségi feloldozásban részesültek. Mivel azonban az a tény, hogy ezek a hívek nem házastársak módjára (more uxorio) élnek együtt, a dolog lényegénél fogva nem köztudott, az viszont igen, hogy elváltak és újraházasodtak, csak akkor járulhatnak szentáldozáshoz, ha mások megbotránkoztatása kizárható (remoto scandalo).
3. A lelkipásztori bölcsesség természetesen azt kívánja, hogy kerüljük azokat a helyzeteket, amikor a szentáldozást nyilvánosan meg kell tagadni valakitől. A lelkipásztorok próbálják meg úgy elmagyarázni az érintett híveknek a szabály valódi egyházi értelmét, hogy azok meg is értsék, vagy legalábbis tiszteletben tartsák azt. Az olyan helyzetekben azonban, ahol ezek az óvatossági intézkedések még nem éreztetik a hatásukat, vagy nem nyílt lehetőség ilyenre, az áldoztatóknak meg kell tagadniuk a szentáldozást azoktól, akik köztudottan méltatlanok rá. Mindezt a lehető legnagyobb szeretettel kell tenniük, és keresniük kell az alkalmas pillanatot, amikor meg is tudják indokolni. Legyenek ugyanakkor határozottak, és gondoljanak arra, milyen értéket képviselnek az erő ezen jelei az Egyház és a lelkek java szempontjából.
A közösségért felelős pap feladata, hogy megvizsgálja azokat az eseteket, amikor a fenti állapotban lévő híveket ki kell zárni az eucharisztikus közösségből. Pontosan tájékoztatnia kell a diakónust, illetve az Eucharisztia rendkívüli kiszolgáltatóit arról, mit kell tenniük a konkrét helyzetben.
4. Tekintettel a fenti norma természetére (vö. 1. sz.), egyetlen egyházi hatóság egyetlen esetben sem mentheti fel az áldoztatót ezen kötelezettsége alól, sem olyan irányelvet nem adhat ki, amely azzal ellentétes.
5. Az Egyház újra megerősíti anyai gondoskodását azon hívek iránt, akik ilyen vagy hasonló helyzetben találják magukat, ami megakadályozza, hogy az Eucharisztia asztalához járuljanak. Nyilatkozatunk nem mond ellent annak a nagy vágyunknak, amellyel bátorítani szeretnénk ezeket a gyermekeket, hogy vegyenek sokféle módon részt az Egyház életében, ahogyan az már most is lehetséges számukra. Amikor pedig ismételten hangsúlyoznunk kell, hogy lehetetlen szentáldozáshoz járulniuk, az igazi lelkipásztori gondoskodás, valamint ezen hívek és az egész Egyház java iránti valódi törődés vezet minket, hiszen a megtérés azon teljességének feltételeit jelezzük, amelyre mindig mindenkit hív az Úr, különösen ebben a kiemelkedő jubileumi évben.

https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/13/a_szentszek_2000-ben_soha_egyetlen_egyhazi_hatosag_sem_engedelyezheti_az_ujrahazasodottak_aldoztatas

2018. november 11., vasárnap

A Vatikán egy újabb közösséget pusztít el: Az apácák 90%-a elmegy

A Jézus Kistestvérei rendnél a 39 apácából 34-et megkértek, hogy vonják vissza esküjüket. A rendet 1949-ben hozták létre, négy idősek otthonát üzemeltettek a francia Laval és Toulouse egyházmegyében. A nővérek latinul használják a Novus Ordót. 2012-ben tértek vissza a régi szokásaikhoz.

A közösségük két kánoni látogatást szenvedett el, egyet 2016-ban és 2018-ban, "szektás túlzással" vádolták őket. Az apácák szerint a jelentés "karikatúra és ítélkezés" volt.

A vezető apácát messzi kolostorba küldték el, és lecserélték három modernista bizottság taggal. Minden kánoni fellebbezést és kérést elutasítottak.

Az egyik bizottság tag, Geneviève Médeviellem nővér, aki a párizsi Katolikus Intézményben tanít azt állítja, hogy a paráználkodás megérthető.

Szeptember 17-én Braz de Aviz bíboros, a Megszentelt Élet Intézményeinek és az Apostoli Élet Társaságainak Kongregáció vezetője megparancsolta az apácáknak, hogy "ellenállás nélkül" fogadják el azt, amit a bizottság mond, különben feloszlatják őket.

November 7-én 34 apáca jelentette be, hogy lelkiismeretre hivatkozva visszavonják esküiket.

A Vatikán a múltban már elpusztította a német Auerbach apácáit, az elmélkedő János apostol apácáit Franciaországban, valamint a Szeplőtelen Szűz Mária Apácáit Olaszországban. Mindegyik rend bővelkedett a tagokkal.

https://gloria.tv/article/4THWSaATHsnP6PvFRT6xtg1dD

Hogyan győzzük le az utálatot

Megint a szeretetről tanulok. Mint korábban írtam, mostanában nehezemre esik figyelemmel kísérni a napi híreket. Nem azért, mintha több nehezen feldolgozható esemény vagy szörnyűség történne a világban, mint mondjuk pár hónappal ezelőtt, hanem inkább azért, mert taszít és elszomorít, amikor eltérő véleményen lévő emberek nyilvánosan savazzák egymást.
Az Egyesült Államokban a demokraták és republikánusok között zajlik a háború, itthon pedig a kormánypárti és ellenzéki képviselők és szimpatizánsok ontják egymásra a szemetet.
Mindegyik oldalnak kötelező bizonyos dolgokat utálni, másokat viszont támogatni, középútnak és megértésnek pedig nincs helye. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy egyszerre kellene elfogadnunk számunkra fontos és elfogadhatatlan nézeteket vagy egymást kölcsönösen kizáró véleményeket támogatni az elfogadás szent nevében, csupán annyit, hogy történt valami 2000 évvel ezelőtt, ami képessé tesz vagy tehet bennünket, hogy egy nézet elfogadásától vagy elvetésétől függetlenül szeressük a nézetet vallókat.
Mi tagadás, manapság elég sok beteg véleményről és elméletről hallani, ráadásul ezek megnyilvánulásait sajnos az utcán is láthatjuk, csakhogy Jézus éppen a betegekért jött. Nem tagadom, hogy belőlem is erős ellenérzést képesek kiváltani egyes megnyilvánulások és ilyenkor hajlamos vagyok vágyakozva gondolni arra a bizonyos utolsó ítéletre, mert más igazságtétel nem sejlik a láthatáron az adott pillanatban, ugyanakkor egyre gyakrabban próbálom észben tartani, hogy a világba, aminek megmentéséért Jézus eljött, az éppen utált személy is beletartozik. Ráadásul nemcsak beletartozik, hanem olyan nagy kincsnek számít, hogy ha rajta kívül egyetlen megmentendő ember se lett volna, Jézus akkor is az életét adta volna érte. Tudom, nem biztos, hogy az utált személy él ezzel a csodálatos lehetőséggel, de erről a döntésről a mennynek innenső oldalán nem mindig tudhatunk biztosat. Így jobb abból kiindulni, hogy utálatunk tárgya egy napon nemcsak szeretendő ellenség, de akár Krisztus testének része is lehet.
Ez egy olyan gondolat, amire nekem személy szerint rendszeresen emlékeztetnem kell magam, ha nem akarok csatlakozni az utálkozókhoz. A megosztásnak ez a formája ráadásul mintha fokozódna mostanában. Valószínűleg nem véletlenül. C. S. Lewis szerint a szavainkat folyamatosan csűrcsavaró ellenségünk arra számít, hogy az egyik nézetet „különösképpen nem kedveljük majd, s ezáltal fokozatosan belekerget minket a másikba.” Lewis arra bíztat, hogy „ne engedjük magunkat bolonddá tenni. Tartsuk a célt szemünk előtt és haladjunk egyenesen át a két hiba között. Csak azzal kell törődnünk, hogy mindkettőt elkerüljük.”
Nem ártana, ha a csatáinkat is jobban megválogatnánk. Az élet rövid. Legalábbis az életnek ebben a romlandó testben töltött része. Ne fecséreljük olyan vitákra, amik az örökkévalóság szempontjából teljesen mellékesek. Inkább hirdessük az evangéliumot, és ha szükséges használjunk szavakat is hozzá.

http://idokjelei.hu/2018/11/hogyan-gyozzuk-le-az-utalatot/

2018. november 10., szombat

A kereszténység védelmében

Napjainkban a kommunizmus és a globalizmus káros, vallásromboló tevékenységének hatására a társadalmon belül felütötte a fejét a keresztényellenesség. Szomorúan nyugtáznunk kell, hogy az ilyen ellenző emberek egyáltalán nincsenek tisztában azzal, hogy mit is köszönhetünk Jézus Krisztusnak és az Ő tanításai nyomán szárba szökkent kereszténységnek!
Az emberek jelentős része csak a rosszat látja folyamatosan a kereszténység történelmében, de azt figyelmen kívül hagyja, hogy napjaink társadalma a vadállati szinten lévő ősemberek színvonalán lenne még ma is, ha nem jön Jézus, aki olyan irányt mutatott, amely gyökerestül változtatta meg a szemet-szemért, fogat-fogért elvet a Szeretet Parancsára.
Meg lehet nézni azokat a kezdetleges negatív közösségeket, ahol az állatias viselkedés uralkodik és nem érvényesülnek Krisztus tanításai, vagy legalábbis azok a nemes eszmék, amelyekről Ő példát mutatott nekünk. Ott teljesen természetes a lopás, a hazugság, a gyilkosság, és akár a kannibalizmus is. A lealacsonyító ösztönök szerint élnek ezek az emberek és nincs sokszor számukra semmi olyan tanítás, amely a szépre, a jóra és a nemesre ösztönözné őket és a viselkedésüket.
Európának viszont van egy ilyen nemes eszméje. Ez pedig nem más, mint a kereszténység, amely kiemelte az álllatias embert az ösztönvilágából és olyan szent és példaértékű utat mutatott mindenki számára, amely a fejlődéshez, a boldoguláshoz, a békéhez és a szeretet megismeréséhez vezette el népek sokaságát.
Persze itt rögtön felhördül a sok ellenző, hogy volt sok visszaélés is a kereszténység nevében. Igen sajnos voltak tévedések. Főleg akkor, amikor a politika és az írástudók beleszóltak a kereszténység alakulásába, irányításába. Amikor nem beavatott emberek irányítanak egy egyházat, vagy egy vallást, akik közvetlen kapcsolatban vannak az Isten hatalmával, akkor sajnos előfordulnak túlkapások. Ez minden egyes egyháznál megfigyelhető, nem csak a kereszténységnél…
Napjainkban a média globalista propagandája is leginkább a lejáratást célozza meg a kereszténységgel kapcsolatban. Csak a rosszat híresztelik, viszont semmi jót nem mondanak el. Ezzel is sok tudatlan embert hangolva káros irányokba. Így majd nem a lelkiismeretük szavát fogják követni, hanem a pénz hatalmát, ami azok kezében van, akik a médiát is birtokolják és irányítják. Erről szól ez az egész lejáratás.
A tudomány és az oktatás terén szintén tévtanokban tartják az embereket. A materialista és istentelen felfogás az elfogadott ezen a téren. Holott megfigyeléseken alapuló tudományos bizonyítékaink vannak már rá, hogy Isten létezik, …van! A halálközeli élményt átélt emberek tízezrei számolnak be Isten létezéséről, mikor visszatérnek. Még az ateisták is megtérnek. Azt állítják nekünk a tudatlan tudósok, hogy ez az oxigénhiányos agy miatt következik be. Viszont ez tévedés, mivel a haldokló testen kívüli állapotában nem beszűkül a tudata, hanem kitágul, mivel azt is érzékeli pontosan, bizonyítottan, hogy otthon a családtagjai mit csinálnak, miről beszélgetnek a másik szobákban, vagy milyen tárgy van beesve a szekrény mögé. Ezen beszámolók hitelességét alátámasztja az is, hogy tízezerszám ugyan azt, vagy nagyon megegyező folyamatot mesélnek el az ilyen eseteket átélt emberek:
- testen kívülről látják magukat
- valós eseményeket, embereket és azok cselekedeteit hitelesen érzékelik, holott egy ájult, vagy halott személynek nem lenne szabad tudnia, hogy mi történik körülötte. Ezek az emberek nem csak azt érzékelik, hogy mi történik másik szobákban, hanem azt is, hogy több kilométerre lévő helyeken éppen mi zajlik
- hatalmas fényt látnak
- lepereg életük filmje
- látják életük erényeit, hibáit
- hatalmas szeretet éreznek
- elhunyt családtagjaik megjelennek, akik mondják nekik, hogy túl korán érkeztek
- Istenről megbizonyosodva térnek vissza, pedig mind inkább maradnának, mert azt érzik igazi otthonuknak
De a tudatlan tudományunk még ma is a materializmust hirdeti és ostobaságra tanítják gyermekeinket az iskolákban. Ugyan arról van itt szó szintén, mint a média vallást lejárató szerepénél láthattunk. Egy istentelen, állatias, ösztönlény embert könnyebb a jutalomfalatokkal irányítani, mint azt, aki tisztában van vele, hogy a test halálával a tudatunk tovább létezik, ahol már fontosabb az erkölcsös élet, mint az, hogy mennyi pénzt harácsoltunk össze magunknak. Ezért mondta Jézus Krisztus:
„Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön!”
(Mt 6:19)
Ettől függetlenül a kezdetekre kell figyelmünket fordítani. Azokra a tanításokra, amelyeket Krisztus számunkra közre adott, és amelyek nélkül ma egész Európa és az emberiség jelentő része az állati ösztönöknek élne.
Sajnos, ahogy tömegesen kezdik az emberek megtagadni a Jézusi értékeket, úgy sötétedik be a történelmünk, az országunk és a kontinensük emberének a lelki világa. Egyre inkább kezdi felütni a fejét a haszonlesés, a pénzimádat, a különböző beteges irányzatok terjesztése, reklámozása és szerephez jutása… Az erkölcstelen, kicsapongó élet miatt tönkre mentek a családok. A fiatalok apa, vagy anya nélkül nőnek fel… feltéve, hogy a kezdeteknél nem végeznek el rajtuk egy abortuszt. Így szépen elkezd fogyni Európa lakossága is. Egyre jobban az ösztönvilág és a tudatlan élet érvényesül, melyek nincsenek tisztában tetteik következményeivel. Szodoma és Gomorra elpusztult. Vajon a mi társadalmunk ilyen hozzáállással nem fogja így végezni?
Ebből is látható, hogy ahogy csökken a kereszténység fénye, úgy sötétedik el az egész kontinens. Viszont ennek hatására sem ébrednek fel az emberek, mert csak a negatív kampányt látják ezen témakörrel kapcsolatban.
Aki viszont kíváncsi az igazi kereszténységre, az azt nézze meg, hogy Jézus és a szentek mit tanítottak és hogyan éltek. Akkor talán lesz fogalma arról, hogy mit érdemes követni és nem csak a lejárató kampány butítását élteti magában.
A sok rossz mellett, amit a kereszténységről terjesztenek, nézze meg mindenki a még több jót, amit a szentek és Jézus követői véghezvittek a világban.
A rengeteg iskolát, árvaházat, kórházat, segélyszervezetet és nemes cselekedet is érdemes észrevenni az embereknek, amelyek a kereszténység nyomában fakadtak. Nélkülük az emberiség biztosra mondhatjuk, hogy nem itt állna, hanem sokkal lejjebb. Ezt tartsa mindenki szem előtt!
Nem azt kell folyton hangoztatni, hogy mi az egyház és a vallás hibája. Azt kell szem előtt tartanod, hogy te mivel tudod jobbá tenni a dolgokat, a világot, az emberiség történelmét!
Könnyű ítélkezni, de mi az, amit te tettél, hogy jobb hellyé váljon a világ?
A kereszténység nagyon sok mindent tett meg ezért, még akkor is, ha voltak tévedések az írástudók és politikusok miatt. Aki ítélkezik az ne csak a tévedéseket lássa, hanem vegye figyelembe az erényeket is! Úgy lesz igazságos az ítélet…
Mi az amit tettél, hogy jobb hellyé váljon a világ?
http://mkh.valosag.net/index.php/temakoeroek/igazsag-kutatasa/3790-a-keresztenyseg-vedelmeben

Emmerich Katalin látomásai az Egyház küzdelméről

Emmerich Katalin látomásai az Egyház küzdelméről

Anna Katharina Emmerich 1774. szeptember 8-ikán, egy Mária ünnepen született, Vesztfáliában. Krisztus sebeit hordozta, – ő a legjelentősebb német stigmatizált. Tiszta lelkét 1824. február 9-ikén adta vissza Teremtőjének. Katalin nemcsak Urunk szenvedéséről és haláláról részesült látomásokban, de látta az Anyaszentegyház küzdelmének és végső győzelmének történetét is.
1819. december 27-ikén, Szent János evangélista ünnepén kezdődtek látomásai az Egyház küzdelméről és győzelméről. Oly’ ragyogónak látta a római egyházat, mint a napot. Sugarak áradtak belőle az egész világra. A Szent Péter bazilikáért folytatott szimbolikus harcot így látta, előre:
1. Az Egyház küzdelme és győzelme.
“Láttam a Szent Péter templomot, hatalmas tömeg vette körül. Egyesek azon voltak, hogy lerombolják, mások, hogy újjáépítsék. Segédmunkások vonalai húzódtak végig az egész világon, és én csodálkoztam az összefüggésen. A rombolók egész darabokat szakítottak ki – különösen sok szektás és szakadár volt közöttük. Akadtak azonban közöttük olyanok is, akik mintegy előírás és szabály szerint kék szegélyű, fehér, zsebes kötényben, övükben kőműveskanállal* vettek részt a bontásban.
Mindenféle ruhájú embert lehetett látni; – voltak közöttük magas, jól megtermett, előkelő emberek, akik egyenruhát és csillagokat* viseltek. Ámde ők maguk nem dolgoztak, csak kőműveskanállal megjelölték a fal bizonyos pontjait, amelyeket le kellett bontani, s meghatározták, hogyan. Elborzadva láttam, hogy katolikus papok is* voltak közöttük. Amikor nem tudták, hogyan folytassák a bontást – hogy biztosra menjenek -, egy közülük való emberhez fordultak, aki egy nagy könyvet* tartott a kezében, amelyben mintha minden, az építésre és a bontásra vonatkozó dolog le lett volna jegyezve. Ezután újra megjelöltek egy pontot a kőműveskanállal, amelyet le kellett bontani, és az hamarosan le is omlott. Egészen nyugodtan és magabiztosan végezték a bontást, – mégis sunyi módon, titokban, alattomosan.
Láttam a pápát imádkozni. Álnok „barátok” vették őt körül, akik gyakorta éppen az ellenkezőjét tették annak, amit elrendelt volt. Egy alacsony, fekete világi fickót* is láttam, serényen munkálkodott a templom ellen. Amíg az egyik oldalon bontották a templomot, a másikon újjáépítették, – de nem nagy buzgalommal… Sok ismerős papot láttam. Öröm volt látni a püspöki helynököt. Nem zavartatta magát, – egyenesen áthaladt a rombolók között, s utasításokat adott a karbantartásra, helyrehozatalra. A gyóntatóatyámat is láttam, amint – kerülő úton* – egy nagy követ cipelt oda.
Mások tétlenül zsolozsmáztak, közben talán egy kis kövecskét, mint nagy ritkaságot*, vittek oda a köpenyük alatt, vagy nyújtották át másoknak. Úgy tűnt, – mindannyian bizakodás, kedv és útmutatás nélkül dolgoznak, mint akik egyáltalán nem fogják fel, miről is van szó.
Kétségbeejtő volt. A templom homlokzatát egészen lebontották – már csak a szentély állt. Nagyon elszomorodtam, folyton csak arra gondoltam, – hol marad az a férfi, akit korábban piros ruhában és fehér zászlóval, mint megmentőt* láttam, amint a templomon állt.
Ekkor egy fenséges asszonyt* pillantottam meg; a templom előtti nagy téren járkált fel-alá. A két kezével megfogta bő palástját, majd halkan a magasba emelkedett. A kupolán állva, a templom teljes területén túlra* kiterjesztette a palástját, mely úgy ragyogott, mintha aranyból szőtték volna. A rontók éppen rövid szünetet tartottak. Amikor újra munkához akartak látni, sehogyan sem tudták megközelíteni a palást beborította területet.
A másik oldalon nagy buzgalommal* kezdtek munkálkodni az építők. Hajlott korú, nyomorék, rég elfeledett férfiak érkeztek, számos erős fiatalember, nők és gyermekek, papok és világiak, – és hamarosan helyre is állt az egész épület… Ekkor egy új pápát láttam*, – körmenettel érkezett. Fiatalabb, és sokkal szigorúbb volt, mint az előző pápa. Nagy ünnepélyességgel fogadták. Fel akarta szentelni a templomot, ám megszólalt egy hang*, hogy nincs szükség új felszentelésre, hiszen a szentély megmaradt. Két jelentős egyházi eseményt kellett megünnepelni: egy általános jubileumi ünnepséget, és a templom helyreállítását. Mielőtt a pápa elkezdte az ünnepséget, – felkészítette az embereit, akik az egybe-gyűltek közül rengeteg előkelő és kevésbé előkelő papot, ellentmondást nem tűrően kiszakítottak és eltávolítottak. Ezek mérgesen és zúgolódva távoztak. Az (új) pápa helyettük másokat állított szolgálatba, papokat és világiakat is. Ezzel kezdetét vette az ünnepség a Szent Péter templomban.
Közben a fehér kötényesek*, amikor nem figyelték őket, csendben, megfontoltan és alattomosan tovább dolgoztak.”
1819. december 30-ikán Katalin újra látta a Szent Péter templomot. Szent Mihály állt a kupolán, ragyogó vérvörös köntösben, nagy harci zászlóval a kezében. Nagy harcok árán – égi sereg élén – kellett megvédenie a világ támadásaival szemben. Közben dicsőségesen felragyogtak az égen Krisztus sebei.
2. Jézus és Mária a lelkek megmentéséért.
“Amikor az angyal leereszkedett a templom tetejéről, – fényes nagy keresztet láttam fölötte az égen, amelyen a Megváltó függött, és a sebeiből ragyogó sugárnyalábok áradtak az egész világra. A sebei vörösek voltak, olyanok, mint tündöklő kapuk, közepük sárga, mint a nap. Nem volt töviskoszorúja, – ám minden fejsebéből sugarak özönlöttek a világba. A kezeiből, oldalából és lábából szivárványszínben kiáramló sugarak hajszálfinoman szétváltak, s újraegyesülve áradtak szét az egész világon a falvakban, a városokban, a házakban. Mindenütt – közel és távol – a mindenféle haldoklókra hullottak, és fel-szívták a lelkeket, akik a szivárvány egyik színében felszálltak az Úr sebeibe. Az oldalsebek sugarai dús kévékben, bőségesen áradtak az alatta álló templomra. A templom ragyogott, és e sugár-áradatban láttam, amint a legtöbb lélek az Úrhoz tér.
Egy ragyogó piros szívet is* láttam az égen lebegni, melyből egy fehér sugárnyaláb áradt az oldalsebbe, egy másik a templomra és más tájakra hullott; e sugarak számtalan lelket szívtak magukba, akik a szíven s a fénysugáron keresztül Jézus oldalába jutottak. Úgy hallottam, hogy ez Mária szíve.
E sugarakon kívül minden sebből létrák ereszkedtek le, egészen a földre. Voltak, amelyek nem értek le egészen a földig. Különböző létrák voltak; egyik keskeny, a másik széles, – fokokkal sűrűn és ritkán ellátottak. Egyik-másik teljesen egyedül állt, de előfordultak sűrű csoportokban is, – összesen talán harminc létra lehetett. Színük a tisztulás helye szerint* sötét, illetve világos volt, – a sötét szürkétől az egészen világosig. Sok lelket láttam rajtuk; – nagy fáradsággal másztak felfelé. Egyesek olyan gyorsan kapaszkodtak, mintha segítséget kaptak volna a folyamatos haladáshoz; míg mások zavarodottan tolongtak, s ezért újra meg újra néhány fokkal lejjebb estek, – s voltak, akik teljes sötétségbe zuhantak. Megindító volt látni a fáradságos felfelé kapaszkodást az örömteli beolvadás felé.
Úgy tűnt, a szakadatlanul – és segítséggel – haladók közelebb álltak az Egyházhoz, mint az akadályokkal küszködők, az elakadtak, a várakozók, a magukra hagyottak s az elbukók. Sok olyan lelket láttam, akik kitartottak a küzdelemben: mindegyikük útja Krisztus testébe vezetett. Ám a kereszt mögött, a távoli mennybolton a megváltás művének seregnyi, egyre távolabb kibontakozó képét láttam: ez leírhatatlan! Mintha az isteni kegyelem útjának állomásai lettek volna: a világ történetén át, a megváltásban való beteljesedésig.
Nem egy ponton álltam. Ide-oda mozogtam a sugarak között, és azokon át, és mindent láttam. Ó, mily mérhetetlen és leírhatatlan dolgokat láttam!”
3. Isten városa: a Mennyei Jeruzsálem.
“Amikor véget ért a harc a Földön, fehéren ragyogott a templom és az angyal, aki később eltűnt. Eltűnt a kereszt is, és a helyén egy magas, tündöklő asszony állt; a templomról szétterítette aranyló, ragyogó palástját. Odalent a templomban egymás előtti meghajlás és kölcsönös kiengesztelődés kezdődött el. Püspökök és lelkipásztorok közeledtek egymáshoz, kicserélték a szent könyveiket, és a szekták a csodálatos győzelem és kinyilatkoztatás világossága által, melyet ők is láttak kiáradni, felismerték az EGYHÁZAT.
A világosság a próféták hegyén lévő tóból feltörő forrás sugaraiból eredt, melyről Jánosnál olvashatunk. Eme egyesülés láttán erősen éreztem Isten Országának közelségét. Az egész természetben mindenütt ragyogást, magasabb rendű életet éreztem s olyan szent megrendültséget minden emberben, mint az ÚR születése idején. Annyira erősen éreztem Isten Országának közelségét, – szinte kényszerített, hogy ujjongva rohanjak felé…
Máriát láttam közeledni, nem tudom leírni, hogyan; úgy, ahogy azt éreztem, amint Isten Országa közeledik. Alázatos, szerető és hívő keresztények vágyán keresztül láttam közeledni, – a vágy vonzotta őt egyre közelebb. Sok kis fénylő bárányból álló nyájat láttam az egész földön, pásztorok legeltették őket, s minden pásztor mintha az Ő pásztora lett volna. Aki Bárányként a vérét adta értünk. Isten végtelen szeretete és ereje lakozott az emberekben.”
Végül Emmerich Katalin egy csodálatos látomásban látta Isten titokzatos városát, a Mennyei Jeruzsálemet, mint minden keresztény vágyának beteljesülését:
“Láttam az Isten Városának csillogó utcáit, – tele ragyogó palotákkal és kertekkel, melyekben a szentek megszámlálhatatlan serege járt kelt, dicsőítve Istent és segítve a földi Egyházat. A Mennyei Jeruzsálemben nincs templom: maga Krisztus a templom. Mária trónol az Isten Városa felett, és őfelette Krisztus és a Szentháromság. A Szentháromságból dicsfény harmatozik Szűz Máriára, Máriáról pedig szétárad az egész városra.
Az Isten városa alatt a Szent Péter bazilikát láttam, és örvendeztem, hogy az emberek minden hanyagsága ellenére magába fogadja a fentről áradó igazi világosságot. Láttam a Mennyei Jeruzsálembe vezető utakat; – a szent pásztorokat, akik nyájukból odaterelték a tökéletes lelkeket.”
Megkezdődött az Antikrisztus erőinek átfogó támadása. Ám minél inkább támadásba lendülnek a sötétség erői Péter sziklája* ellen, annál erősebben védelmezi az ÚR szent Egyházát, az Ő misztikus testét. Mérhetetlen kegyelmeket árasztott számtalan tagjára, – megerősítette őket, hogy az ellenség tombolásával szemben isteni erővel lépjenek fel. Újra káprázik a szemünk a mennyei kegyelmek áradásától, amely a hit szempontjából pusztasággá változott Európára zúdul.
Forrás: Az újabb idők stigmatizáltjai – nemzetközi kiadás.
A Romboló színre lép Kaptam egy váratlan, megdöbbentő tartalmú levelet, ami felelevenítette bennem, és új megvilágításba is helyezte a végső időkre vonatkozó jövendölések és látomások jelentését, beleértve az egyre sűrűsödő isteni közléseket, a kanonizálatlan „magán-kinyilatkoztatásokat” – Szűz Máriának don Gobbi atya, s Jézusnak Vassula által közvetített intelmei értelmét, célját, konkrét „megfejtését”.
A dolog apropója, hogy – a gyengélkedő II. János Pál pápa helyett – Camillo Ruini bíboros mutatta be a virágvasárnapi szentmisét a Szent Péter téren.
Részlet a levélből: „Tíz évvel ezelőtt kaptuk az alábbi üzenetet, amelynek különös jelentősége van most, az Eucharisztia Évében, s II. János Pál pápaságának 27. évében. „Jöjjetek, és tanuljátok meg: a rombolás vezetője valójában a három ördögi lélek. Háromszöget (triangulumot!) alkotnak, egyenként elfoglalva a sarkokat, és az ő romlott világukba vezetik az egész világot. Megittasodtak a szenteknek és mind-azoknak a vérétől, akik istenségemről tesznek tanúságot. NEM LÁTJÁTOK? EL KELL MOZDÍTANIUK PÉTER SZÉKÉT, ÉS AZT, AKI RAJTA ÜL, HOGY TELJESSÉ TEGYÉK ÉS SIKERREL KORONÁZZÁK MEG ROMBOLÓ MŰVÜKET. Az a céljuk, hogy elpusztítsák Egyházamat… De ne féljetek! Megígértem, hogy “a pokol kapui nem vesznek erőt rajta.” (Jézus közlése – Vassulának)
A „Ruini” olasz név, a jelentése: Romboló. Igen, – ez történik most. A rombolás vezetői tudományos fokozatokkal csillognak, – romlottak, és a bűzük már az egész világon érezhető. Ők azok, akikről a Szentírás ezt mondja: „Képesek csodát tenni, és ügyességükkel elcsábítják a világ tíz tornyát, és rajtuk keresztül a Föld minden nemzetét. Minden az ő varázslatuk alá kerül. Ha egyszer teljessé válik a seregük, – feltűzik jelvényeiket, és a három undorító lélek, erőikkel együtt, háborút indít örök áldozatom ellen.”
Így ír erről a Szentírás, fő forrásként a Jelenések Könyve: „A mindenható Isten nagy napjának harca Valójában elérkezett a nagy gonoszság és a nagy ínség órája, de le fogom győzni, mert én vagyok az uralkodók Ura és a királyok Királya. Az egész menny minden szenttel, apostollal és prófétával együtt meg fogja ünnepelni vereségüket. Fehér lovon fogok megjelenni; mint az igazságosság harcosa ítéletet fogok hirdetni szentjeim, apostolaim, prófétáim előtt a sárkány ellen, a vadállat, a hamis próféta vagyis a második vadállat és a három undorító lélek ellen, és a kardommal megverem őket. ÖSSZE FOG DŐLNI A TORONY, AMELYET FELÉPÍTETTEK, Ő, VAGYIS A TUDÓSOK (értsd: az „Antikrisztus”!) NEVE ALATT A KÉT VADÁLLAT KÖVETŐI! Mint a letört tövisek hatoltak Testembe, de mindegyiküket kiirtom és tűzbe vetem. A többit leheletem fogja tűzként elpusztítani… Mivel semmit sem lehet elrejteni a szemem elől, bizony mondom nektek, hogy minden nemzet a vadállatot és a hozzá hasonlókat tette meg uralkodónak, egyet az övéik közül, aki a tekintélyét kiterjesztette minden egyes fűszálra. Veled vagyok, és megtanítalak, miként kell ezt érteni!”
A két vadállat követői = a hitehagyott szolgák az Úr Házában. Ezek a magas rangú egyházi személyek, akik a Sátánt szolgálják, – gonosz terveket szőttek az Eucharisztia, a Szentatya és az Egyház hűséges kis maradéka [= Krisztus Teste] ellen. E személyek [mint Szodoma és testvérvárosai] a 2001. szeptember 11-iki események előtt pontosan tíz évvel prófétai üzenetet kaptak figyelmeztetésül és bizonyságul, hogy az Úr mindent tud róluk s csak azért nem nevezi meg őket, hogy időt adjon nekik a megtérésre… “Elcsábítják a világ tíz tornyát” – kiforgatják és mindenkinél jobban megszegik a tízparancsolatot. A Szentatya révén az Úr figyelmeztette ellenségeit a rájuk váró közeli ítéletre, mi- által megtisztítja a történelmet, és megsemmisíti a Gonoszt. Az Úr “kénköves esőt s parazsat hullat a bűnösökre”, amint a bibliai előkép szerint Szodoma és a körülötte lévő bűnös városok esetében történt.”
Forrás: MaranaTha.
Lábjegyzetek a *-gal jelölt szövegrészekhez:
– Emmerich Katalin, akinek a látomásait Mel Gibson is felhasználta a „Passió” el-készítésében, rendezésében.
– Kékszegélyű fehér, zsebes kötényben, övükben kőműveskanállal: szabadkőműves „egyenruhában”.
– Magas, jól megtermett, előkelő emberek, akik egyenruhát és csillagokat viseltek: összetett metafora a társadalmi vezető rétegek, „a pénzügyi, hatalmi és szellemi elit” (és összetartozásának) egységes jellemzésére.
– Katolikus papok is voltak közöttük: az egyházi szabadkőművesek.
– Aki egy nagy könyvet tartott a kezében: ez az ember az Antikrisztus, – kezében a szupertitkos illuminátus tervvel (bontási tervrajzzal), a társadalom és az Egyház el-pusztítására, a természetes isteni rend és a törvények lerombolására, a Teremtés és a Megváltás (üdvözítés) isteni tervének a meghiúsítására vagyis a lelkeknek a Sátán karmaiba taszítására, s az emberiség végső megsemmisítésére.
– Egy alacsony, fekete világi fickót is láttam: vélhetőleg az ördögöt, álruhában.
– A gyóntatóatyámat is láttam, amint – kerülő úton – egy nagy követ cipelt oda (ti. a templomhoz). Gyönyörű metafora arra, hogy a templom helyreállítása már csupán suttyomban, „kerülő úton” végezhető, mert a főcsapás irányultsága – a bontás…
– Mások tétlenül zsolozsmáztak, közben tán egy kis kövecskét, mint nagy ritkaságot vittek oda a köpenyük alatt. Két, egyformán értelmes jelentésre lehet gondolni. Az egyik az előző gondolat folytatása, bemutatva, hogy az „ingadozó nagy többség” az idejét „pótcselekvéssel” tölti. De a másik jelentés éppígy telitalálat! A ritka kis kő a szabadkőművesek, a rózsakeresztesek „Bölcsek Köve”, mit a köpenyükbe rejtenek.
– Férfi, piros ruhában és fehér zászlóval, mint megmentő: Szent Mihály arkangyal.
– Egy fenséges asszony: a Szeplőtelen Szűz Mária, Jézus édesanyja.
– A templom teljes területén túlra kiterjesztette a palástját: őrző védelmébe vette a Szent Péter bazilikát és közvetlen környékét.
– Nagy buzgalommal: a templomot újjáépítők lelkes serege a Szűz Mária alapította „Máriás Papi Mozgalom”, don Gobbi atya vezetésével.
– Ekkor egy új pápát láttam: II. János Pált.
– Megszólalt egy hang: a Sátán, az éledező Antikrisztus hangja.
– Közben a fehér kötényesek: az egyházi szabadkőművesség.
– Egy ragyogó piros szívet is: a piros szív Szűz Mária szeplőtelen szívének jele.
– A tisztulás helye szerint: Krisztus sebei a beléjük megtérő, üdvözülő lelkek száma szerint, a megtérés arányában tisztulnak.
– Péter sziklája: a Szent Péter bazilika, a római egyház jelképe.
Czike László

2018. november 9., péntek

Müezzin és Kádis Mechelen székesegyházában

Jövő vasárnap müezzin ének és kádis ima lesz Mechelen székesegyházában.

Az imákat egy koncert keretében öt belga kórus adja elő. Továbbá előadják még a "The Armed Man - A Mass for Peace" éneket, amelyet a brit Karl Jenkins írt.

A Katholisches.info jelentései szerint ezt szintén előadták 2017-ben a német Wuppertal Szent Lőrinc templomában. A müezzint is előadták volna, ám azt végül elutasította a kölni egyházmegye.

https://gloria.tv/article/WADttRW4oSMY1g4gHKz81uZaB

2018. november 8., csütörtök

A svájci keresztények, muszlimok és zsidók közösen szólítottak fel a menekültek támogatására

Közös nyilatkozatban szólították fel a híveket a menekültek fokozottabb támogatására Svájcban a keresztények, a zsidók és a muszlimok legfőbb vezetői.
- írja az MTI a Kathpress katolikus hírügynökségre hivatkozva.
Svájcban a három felekezetnek ez az első közös állásfoglalása a menekültügy kérdésében. A felhívásukban a Svájci Vallások Tanácsának tagjai az alpesi állam vezetését is sürgették, hogy reagáljon a menedékkérők helyzetére a többi között egy áttelepítési program létrehozásával.
A nyilatkozatot szerdán a következő vallási szervezetek írták alá:
  • a svájci katolikus püspöki konferencia,
  • az evangélikus egyház,
  • a svájci ókatolikusok,
  • az izraelita közösségek,
  • az ország iszlám szervezetei,
  • valamint a Svájci Vallások Tanácsának képviselői
Harald Rein ókatolikus püspök, a Svájci Vallások Tanácsának vezetője a dokumentum ismertetésekor azt mondta:
A zsidók, keresztények és muszlimok számára minden ember Isten teremtménye, s ezért az ő védelmét élvezi. Ránk hívőkre ezért külön felelősség hárul a menekültek iránt.
A nyilatkozat egyebek mellett felhívást tartalmaz a menekültek védelmére, humanitárius vízumok kibocsátására, valamint a genfi menekültügyi egyezményeknek megfelelő "tisztességes és hatékony menedékkérelmi eljárások" lefolytatására, de felszólít a menedékkérők számára legális útvonalak megteremtésére is a több országban is sikeresen működő áttelepítési programok mintájára. A vallási vezetők emellett a menekültek korai beilleszkedésének elősegítését is szorgalmazzák a családi élethez való jog tiszteletben tartásával, valamint a "méltósággal való visszatérést" azok számára, akik nem kaptak menekültstátuszt.
A nyilatkozatot aláíró egyházak és vallási közösségek lehetőségeikhez mérten egyben felajánlották segítségüket az egyes intézkedések végrehajtásához, a többi között önkéntesek, szomszédsági segítségnyújtás, és egyéni kezdeményezések révén, de elképzeléseiket a svájci hatóságokon keresztül is érvényesíteni szeretnék.
A felekezetek közötti nyilatkozatot az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR) is támogatásáról biztosította. Anja Klug, az UNHCR svájci vezetője a dokumentumot olyan "kiemelt zászlóshajóprojektnek" nevezte, amely szerinte remélhetőleg más országokban is követőkre talál majd. A vallási közösségek nyilatkozatukkal António Guterres ENSZ-főtitkár egy korábbi felhívását követik, aki a felekezeteket egységes cselekvésre sürgette a menekültek védelme érdekében és 2012-ben útjára indította a "Hit és Védelem" nevű nemzetközi párbeszédet.

https://index.hu/kulfold/2018/11/08/menekultek_egyhazak_tamogatasa_svajc/

2018. november 7., szerda

A Vatikán nyomást gyakorolt egy kiadóra, hogy akadályozzák a kritikus könyvet

Aldo Maria Valli olasz újságíró októberben publikált egy könyvet a Fede&Cultura kiadóval, ami a Carlo Maria Viganò érsek által kiszivárogtatott információról szól. A könyv címe: "A Viganò-ügy - a dosszié, ami felfedte az egyház legnagyobb belső botrányát".

A ChurchMilitant.com jelentése szerint a Bergoglio egyháztagok nyomást gyakoroltak a kiadóra, így akarják megakadályozni a jövőbeli kiadásokokat.

A Fede&Cultura elmondta, hogy "nyomás alatt állnak" az egyház által, így nem publikálhatnak olyan műveket, amelyek rossz fényben tüntetik fel a hamisprófétát.

https://gloria.tv/article/yaaoY3YURnxQ2Lzxi6isJSmMA

Brandmüller bíboros: Szexuális visszaélés és homoszexualitás a papságban

"Szembenézni a válsággal – a történelem tanulságai."

Az alábbiakban a teológus és egyháztörténész Walter Brandmüller bíboros, a Pápai Történelemtudományi Bizottság nyugalmazott elnökének írását adjuk közre magyarul, teljes terjedelmében, amely eredetileg november 7-én jelent meg német nyelven az osztrák kath.net oldalon.
***
brandmuller.jpgA papság körében, sőt, az amerikai, ausztráliai és európai Egyház vezetői között is szinte járványszerűen terjed a szexuális visszaélés és a homoszexualitás. Ez a tapasztalat alapjaiban rengeti meg korunk Egyházát, sokkoló hatása szinte bénító. Olyan jelenségről van szó, amely, bár régen is előfordult, a mai, rémisztő nagyságrendjében egészen a XX. század közepéig ismeretlen volt. Fel kell tehát tenni azt a kérdést, hogyan juthattunk el idáig.
A választ keresve két tényezőre kell irányítani a figyelmünket: egyrészt a mai, parttalanul liberális társadalomra, másrészt az utóbbi évtizedek erkölcsteológiájára és annak képviselőire. Néhány véleményvezér közülük elhagyta a klasszikus, a természetjogon és a kinyilatkoztatás teológiáján alapuló felfogást és új elméleteket kezdett hirdetni. Autonóm erkölcs, amely az általánosan kötelező normákat nem akarja elismerni, konzekvencializmus, amely egy cselekvés etikai minőségét a következményei alapján ítéli meg, vagy a szituációs etika, amely egy tett jó vagy rossz jellegét az emberi cselekvés mindenkori konkrét körülményeitől teszi függővé – az erkölcsteológia ilyen és ehhez hasonló irányzatait képviselték a professzorok a teológiai szakokon és a papi szemináriumokban, amelyeket természetesen a szexuális erkölcsre is kiterjesztettek. Így lehetett a homoszexualitást is erkölcsileg elfogadhatónak beállítani, s a Szentírás erről alkotott egyértelműen elítélő kijelentéseit korfüggőnek, historikusnak, vagyis meghaladottnak tekinteni.
Ennek hátterében az a már ’klasszikus’ modernista felfogás áll, hogy – az ’evolúció’ sémáját követve – az emberiség egyre magasabb kulturális szint irányába való fejlődésének dinamikája a vallásra és az erkölcsre is érvényes. Eszerint egy már éppen elért, magasabb tudatossági szinten ma már erkölcsileg megengedett az, ami tegnap még tiltott volt. Ismert neveket lehet említeni ezekkel az elméletekkel kapcsolatban, olyanokat is, akik pápai egyetemeken oktattak, de nem mentették fel őket a hivatalukból. Hamarosan látszottak a következmények: papi szemináriumok váltak, különösen az Egyesült Államokban, a homoszexualitás melegágyaivá. Malachi Martin ex-jezsuita írt az így kialakult helyzetről az 1996-ban megjelent The Windswept House című regényében, amely napjainkra megdöbbentő valósággá vált.
E romlottság nyilvánosságra kerülésére a megdöbbent, de ugyanakkor felháborodott katolikus hívek széles fronton reagáltak, mint ezt a különböző világhálós oldalak, stb., meggyőzően bizonyítják. Következményként kezdtek megcsappanni a katolikus hívek alapítványaiból a Vatikán kasszáiba egyébként bőven folyó pénzforrások. Nem a püspökök, hanem a hívek ragadták magukhoz a kezdeményezést. A megszokott bőséges adományok visszatartását jogosnak mondható protestként kell felfogni Rómának a jelenlegi válsághelyzetben tanúsított elégtelen hozzáállásával szemben. S éppen ezzel a magatartással követtek a hívők - valószínűleg tudtukon kívül – egy késő középkori történelmi mintát.
A XI-XII. századi olasz Egyházban ugyanis hasonló helyzet alakult ki. Az első évezred folyamán a jelentős bevételek miatt a pápaság, a püspöki székek, sőt, az egyszerű egyházi hivatalok is egyre vonzóbbá váltak, ezért viták, harcok, sőt pénzügyi alkuk segítségével igyekeztek ezeket megszerezni. Ezt a beteg jelenséget simóniának nevezik Simon mágus nevéről, aki pénzt ígért Péternek azért, hogy megkapja a Szentlélek adományait. Ehhez társult a világi uralkodók igénye arra, hogy beleavatkozzanak a magasabb egyházi hivatalok elosztásába – laikus invesztitúra –, és természetesen számos pap konkubinátusa is.
Még a pápaság is hasonló sorsra jutott: a IX. és X. század folyamán áldozatul esett két római nemesi nemzetség viszályának. Ezek a családok azután – semmitől sem visszariadva - saját fiaikat és rokonaikat helyezték a pápai székbe. Közöttük voltak olyan, nagyon fiatal és erkölcsi tartás nélküli férfiak is, akik Péter utódaként inkább uralkodóként, s nem az Egyház legfőbb pásztoraként viselkedtek.
E fejlemények következtében valamilyen okból kifolyólag a homoszexualitás is oly mértékben elterjedt az Egyházban, hogy 1049-ben Damjáni Szent Péter a frissen megválasztott pápának, IX. Leónak (1049-1054) átnyújtotta a Liber antigomorrhianus című levelét erről az Egyház és sokak lelki üdvét veszélyeztető jelenségről. A traktátus címe a Ter 18 alatt olvasható Szodoma és Gomorra történetére utal, amely városokat Isten a bűneik miatt megsemmisítette. Damjáni Szent Péter valószínűleg hathatós fellépést várt a reformerként ismert pápától a széles körben elterjedt vétekkel szemben. Azt írja: „A homoszexualitás rákfenéje befészkeli magát az Egyház testébe. Vad, őrjöngő bestiaként tombol Krisztus nyájának akoljában olyan vakmerően és olyan fékezhetetlenül, hogy sokak lelki üdvössége a laikusok rabigája alatt nagyobb biztonságban van, mint az Isten szolgálatába való önkéntes belépés után a Sátán zsarnokságának vastörvénye alatt”, amely a klérusban uralkodott.
Rendkívül figyelemre méltó, hogy szinte ugyanabban az időben kezdett kialakulni egy laikus mozgalom, amely nemcsak a klérusban uralkodó erkölcstelenségek, a papok konkubinátusa ellen lépett fel, hanem a világi hatalmasságoknak az egyházi hivatalok megszerzésére irányuló beavatkozása, és e hivatalok kiárusítása ellen is. Hiszen éppen emiatt szüremkedtek be olyan egyének a klérusba, akik nem tudtak és nem is akartak a papi állapotnak megfelelő életet élni. A világi uralkodóknak gyakran fontosabb volt az Egyház javánál az, hogy a püspöki székben a hű vazallusuk üljön.
Ez ellen emelte fel szavát a Pataria nevű széleskörű népi mozgalom, melynek vezetői milánói nemesek voltak, a hívei viszont a népből származtak, és néhány vezetője a papságból is. A patarénusok szorosan együttműködtek a Damjáni Szent Péter körüli reformista csoporttal, majd VII. Gergely pápával, valamint Luccai Anzelm püspökkel, a jelentős egyházjogtudóssal – a későbbi II. Sándor pápával - , és erőszakkal (is) kikövetelték az utóbb VII. Gergelyről elnevezett reform végrehajtását a klérus hűségben megélt cölibátusáért, és a püspökségek erőszakos elfoglalása, valamint a simónia ellen.
Ebben a reformmozgalomban az az érdekes, hogy szinte egyszerre alakult ki Róma magasabb köreiben és a lombardiai széles hívő néprétegekben, válaszként az Egyházban uralkodó tarthatatlan állapotokra.
Ugyanakkor ez az érdekszövetség nem bizonyult tartósnak. Amikor ugyanis ennek következtében a szegénységi mozgalom egyes ágai kialakultak, sokan közülük nem vették át a ferences testvérek hűségét az egyházi hierarchiához, és spontán prédikációikkal kivonták maguk ellen a hierarchia haragját, amely nem értette meg az idők jeleit. A szentségek által megalapozott Egyház elutasítása miatt számos „Krisztus szegénykéje” süllyedt tévedésbe és engedetlenségbe. Megjelentek a szerteágazó eretnek szegénymozgalmak, amelyek nagy részét csak III. Ince pápa előrelátó pasztorális tevékenysége tudta ismét a hivatalos Egyházba integrálni.
Az elmondottakat azért idéztem fel, mert az akkori helyzet néhány jelenségére ma is ráismerhetünk, amikor túlzottan ügybuzgó világi hívek a papok és a püspökök ellen fordulnak. Ez manapság, ugyanúgy, mint régen, konfliktusokhoz vezet egy az intézményrendszerében megmerevedett episzkopátus – a pápai kúriát is beleértve - és a laikus mozgalmak között, akik úgy érzik, hogy az Egyház pásztorai és tanítói, az apostolok utódai elhagyták, sőt, elárulták őket. Nem kevés erőfeszítést fog igénybe venni a klérus és az egyházi hierarchia részéről, hogy a hívek elvesztett bizalmát visszaszerezzék. Igaz, hogy a Hittani Kongregáció kiadott a morálteológiával kapcsolatban néhány dokumentumot, mint pl. 1975-ben a „Persona humana” címűt. Teológiai tévedések miatt két professzort el is tiltottak az oktatói tevékenységének gyakorlásától 1972-ben és 1986-ban, valamint kifogásolták néhány, a szexuális erkölcsről szóló könyv megjelenését. De az igazán jelentős tévtanítók, pl. a jezsuita Josef Fuchs, aki 1954-1982 között a Pápai Gergely Egyetemen oktatott, Bernard Häring, aki a redemptoristák római főiskolájának tanára volt, Franz Böckle, a rendkívül befolyásos bonni morálteológus, vagy a tübingeni Alfons Auer, Róma és a püspökök szeme előtt hinthették el a tévtanítás magjait.
Visszatekintve, érthetetlen a Hittani Kongregáció és a püspökök magatartása ezekkel az esetekkel kapcsolatban. Láttuk jönni a farkast, és csak néztük, hogyan hatol be a nyájba. Noha II. János Pál „Veritatis splendor” című enciklikája - amelyben Joseph Ratzinger szerepét is méltatnunk kell – nagyon világosan lerakta a katolikus erkölcstan alapjait, az továbbra is a teológusok elutasításába ütközött. Talán azért is, mert amikor megjelent, az erkölcsteológiai hanyatlás és szétesés már nagyon előrehaladott állapotban volt.
Bármilyen érthetetlen és sajnálatos az egyházi apparátus kudarca egyrészt, s bármennyire is szükséges és dicséretes a hívek ügybuzgalma másrészt, mindkettőjük hozzáállása és magatartása jelentős veszélyt rejt magában. Ugyanis ha az inkább csak a pénzügyekkel és igazgatással törődő ún. „hivatalos Egyház” fentebb vázolt viselkedése miatt a katolikusok növekvő számban kivonulnak az Egyházból, ezeket a túl öntudatos laikusokat az a veszély fenyegeti, hogy nem veszik figyelembe az Egyház megszentelt voltát, és tiltakozásból evangéliumi keresztény közösségek alapításával letérnek a helyes útról.
Tehát a jelenlegi helyzetben bármennyire is fontos, hogy megértsük, sőt, elismerjük és bátorítsuk azokat az elsősorban észak-amerikai, tudatosan szerveződő hívő csoportosulásokat, akik tiltakoznak a papok, püspökök, sőt, bíborosok szexuális lezüllése ellen, ügyelni kell arra, nehogy figyelmen kívül hagyják a papság szentségén alapuló Egyház konstitutív jelentőségét, és azt, hogy a papok többsége a hivatásához hűséges életet él.
Mindazonáltal a válság leküzdésében éppen a két pólus közti feszültség bizonyulhatna hatékonynak. Gondoljunk csak boldog John Henry Newman-re, aki a hívek tanúságtételének jelentőségét méltatta „in matters of doctrine”, a tantételek dolgában. Amit 1859-ben megfogalmazott, manapság is alkalmazható lenne a „matters of economic” ill. „moral”, az Egyház gazdasági és erkölcsi ügyeire. Különösen azért, mert a püspökök - éppen úgy, mint a IV. század krisztológiai harcaiban – ma sem tesznek semmit. E passzivitásnak a jelenlegi, szexuális visszaélések okozta válságban is valószínűleg az lehet az oka, hogy a püspöki konferenciák struktúrája és apparátusa a kollegialitás és a szinódusi szellemiség ürügyén megnehezíti az egyes püspökök személyes lelkipásztori felelősségének tudatosítását, és az abból fakadó egyéni kezdeményezést.
De minél erősebben érzik a püspökök a hívek erős akaratát és támogatását az Egyház revitalizálására és megújítására, annál könnyebben fognak bele az egyház hiteles reformjának munkájába. A püspökök, papok és hívek együttműködésével a Szentlélek erejéből válhat – és kell is, hogy váljon – korunk válsága egy posztkeresztény társadalom lelki megújulásának, s ezzel együtt újraevangelizációjának kezdetévé.


https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/19/brandmuller_biboros_szexualis_visszaeles_es_homoszexualitas_a_papsagban