Szembe úszni az árral Az igazi keresztény viselkedés szemrehányást és veszélyt jelent a hitetlenek számára

 

Az első kérdés mindig ez: tetszik-e Istennek vagy sem?

1. A keresztények másképp viselkednek, mint kortársaik

A május 7-i szerkesztői üzenetben hívtam fel a figyelmet a Szent Perpetua és Szent Felicitas vértanúságáról, illetve az ő sorsukon keresztül az első háromszáz évben élt keresztények üldözéséről készített filmre:
„In der Arena der Ewigkeit: Perpetua, Felicitas und die verfolgten Christen“ – Az örökkévalóság küzdőterén – Perpetua, Felicitas és az üldözött keresztények;
link: https://youtu.be/RScY6aOG5N0

Ebben a filmben hangoztak el a következő mondatok Dr. Justina Metzdorf OSB nővér és Dr. Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz professzorasszony szájából, akik a film elején azt a gyűlöletet igyekeztek megmagyarázni, ami a nép körében a keresztények ellen megnyilvánult, és ami azokhoz a feljelentésekhez vezetett, melyek elítélésüket, s így kínhalálukat okozták [a mondatokat úgy és abban a sorrendben közlöm, ahogy azok elhangzottak]:

Dr. Justina Metzdorf OSB nővér: A keresztények elsősorban abban különböznek embertársaiktól, hogy másképp viselkednek társaikkal, mint a többiek. A keresztény élet más volt, mint amihez a pogányok évezredek óta hozzá voltak szokva. A keresztények nem tették ki újszülött gyermekeiket, másképp viszonyultak az idősekhez és a betegekhez; egyszóval, erkölcsileg egészen másképp viselkedtek, mint kortársaik. Nem vettek részt a társadalmi, közösségi rendezvényeken (pl. cirkuszi játékok). És mindazt visszautasították, ami a túlzott fogyasztással függött össze.
Mindezek mutatják, hogy az akkori idők valójában teljesen hasonlóak a mi helyzetünkhöz. Szórakozás, erőszak és fogyasztás, ezek voltak, és ma is ezek az emberek fő, sőt, valójában egyetlen vágyai és céljai.
A keresztények ezt a viselkedést visszautasítva, sőt semmibevéve, egy egészen új kultúra szerint éltek, ami nagyon különbözött minden addigi kultúrától.
A keresztények másféle életformájuk, szokásaik miatt kezdetektől fogva gyanúsak voltak a többiek számára, különösen azért, mert mielőtt keresztények lettek, ők is ugyanúgy viselkedtek, mint a többiek. De attól kezdve, hogy hívők lettek, mindattól elfordultak, amit mások csináltak, és ahogy mások éltek.
A pogányok megvetették a keresztényeket, mert azok nem voltak hajlandók azt tenni, amit a többiek, nem úsztak velük együtt az árral, másképp éltek, mint mások, és nem vettek részt a pogányok életében, szórakozásaiban. A keresztény élet kritériuma a keresztény etika és erkölcs.

Dr. Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz professzorasszony: A kortársak a szokatlan iránti gyűlölettel tekintettek a keresztényekre, mert azok nem tartották be a klasszikus megkülönböztetési formákat. Egyedül az a tény, hogy a keresztények a kötelező állapotbeli kötelességeiken felül is segítettek másoknak, és azon felül is dolgoztak, ellenérzést váltott ki belőlük. Hogy a nő-férfi viszonyuk más volt; hogy egy férfinak egy felesége volt, akit nem hagyott el, és aki mellett nem tartott szeretőket, szemrehányást jelentett azok számára, akik nem így éltek.
Olyasmi például, hogy a keresztény nők rabszolgaként is megőrizték női méltóságukat, elbizonytalanították az ilyesmihez nem szokott embereket. A keresztény férfiak nem tartottak fenn szexuális kapcsolatot más férfiakkal – mindezek olyan magatartásformák voltak, melyek eltértek az akkori erkölcsi szokásoktól, és ez már önmagában szemrehányásként, erkölcsi támadásként, veszélyként jelent meg az akkori emberek előtt.

2. Korunk jószándékú konzervatív gondolkodóinak a stratégiája

A mai erkölcsi, politikai, társadalmi viszonyokat látva, nem is gondolná az ember, hogy mennyi jószándékú, magát konzervatívnak nevező ember, köztük elég sok fiatal akad, aki "harcra szólít fel", sőt munkálkodik, szervezkedik korunk szörnyűségei ellen. Az internet tele van alternatív csatornákkal, rádióadókkal, közösségekkel, ahol ezek az "ellenforradalmárok" kifejthetik véleményüket, ellenállásra buzdíthatnak stb. Sőt, még a közmédiában is akad itt-ott olyan műsor, ahol valóban értékes, tanult szakemberek tárják fel a problémákat és ajánlanak megoldásokat. (Ez a honlap is számos esetben felhívta már a figyelmet ilyen műsorra, most például az M5 Kommentár klubjának május 28-án elhangzott adását ajánlom megnézésre.)

Mivel az ember szeret hozzá hasonló gondolkodású embereket hallgatni, no meg kíváncsiságból is, meghallgattam néhány jó és értelmes dolgot mondó aktivistával készült előadást, riportot. Egyikőjükkel levelet is váltottam, aminek az volt a haszna, hogy újfent beláttam, mennyire igazak Molnár Tamás megállapításai, miszerint az igazán keresztény (azaz nem csak névben, de erkölcseiben, szellemében) konzervatív értelmiségi nem tesz semmit, mert meg van róla győződve, hogy az igazság annyira nyilvánvaló, annyira érthető, hogy azt nem kell külön magyarázni. És arról is, hogy úgyis mindent Isten intéz, és csak az történik, amit Ő megenged megtörténni. Az emberi akció, erőlködés Isten nélkül úgyis hiábavaló.

Emlékeztetőül néhány idevonatkozó részlet Molnár Tamás Az ellenforradalom című könyvéből:
»Az ellenforradalmárok pontosan látták a forradalmi rendszer ellentmondásait, viszont elkövettek egy hatalmas, és következményeiben végzetes hibát, mely a mai napig egyre erőteljesebben és egyre jóvátehetetlenebbül, visszafordíthatatlanul megnyilvánul. Ez pedig abban állt és áll, hogy „mind az akkori, mind a mai ellenforradalmár hajlamos azt hinni, hogy az igazságot csak fel kell tárni, hiszen tény, hogy mindenki számára látható és hallható, világosan megfogalmazható, miután elvetettük az összes hamis, megtévesztő és tisztességtelen ellenérvet.” – „Az ellenforradalmárok a józan észt, a régi korok és ősök bölcsességét, az emberiségnek a tapasztalatát, az emberi természet változhatatlanságát és a többi hasonló igazságot hangsúlyozzák.”
Az ellenforradalmár komolyan veszi az élet menetét, mert meggyőződése, hogy egy magasabb hatalom rendelte el azt. Következésképpen bízik benne, hogy egy világosan kifejezett eszmének nem kell reklám, s hogy azt a különleges gondviselés védi, amellyel szemben szinte tiszteletlenség, ha ezen eszme elfogadását sürgetjük. Az ellenforradalmár szervező elvnek gondolja Istent, a forradalmár szerencsejátékot képzel Isten helyébe.”
Az ellenforradalmárok nem a szervezkedésben, a szervezetekben, hanem a hierarchiára épülő rendben hisznek, ezért nem az alulról való szervezkedést, hanem a felülről jövő „parancsot” követik, illetve követnék, ha lenne ilyen.«

A professzor úr véleményéhez még hozzá lehet tenni ezt is: Ha Isten mégis azt akarja, hogy az övéi tegyenek valamit, akkor azt világosan tudtukra is adja. Különben pedig a puszta viselkedésük az az eszköz, amivel tiltakozásukat, meggyőződésüket a legjobban kinyilváníthatják. Csak ez nem olyan látványos fegyver, és ezért az "aktivisták" számára nem elég vonzó.

Visszatérve a cikk apropójához, vagyis a két szent mártírnőről szóló filmhez – a film bevezetőjében ez a mondat hangzik el: „Wir sind heute natürlich nicht in einer Zeit, in der man wilden Tieren vorgeworfen wird. Aber wir sind schon in einer Zeit, wo Entscheidungen getroffen werden müssen, die sich dann auf das Leben auswirken.”
Magyarul: „Ma persze nem olyan korban élünk, amikor vadállatok elé dobják az embert. Mindazonáltal olyan időben vagyunk, amikor döntéseket kell hozni, melyek aztán az egész életre [életünkre] kihatással vannak.”

A beszélgetős műsorokban manapság gyakran hallhatók az ilyen vélemények: A korunkban felmerülő problémákat e „nagyon elkényelmesedett társadalom embereinek lehetetlen megoldania”. – Ez a korjellemzés elárulja, hogy a film bevezetőjében említett döntésmeghozatalra a mai emberek túlnyomó többsége vagy egyáltalán nem képes, mert már bármiféle döntést hozni is képtelen, és csak arra vár, hogy mások döntsenek helyette, vagy ha mégis dönt, akkor az egy a tőle legkisebb erőfeszítést kívánó döntés lesz. Pedig még nem is annyira régen, nem az ókorban, nem évszázadokkal, hanem csak néhány évtizeddel ezelőtt emberek sokasága volt képes elveiért elveszíteni az állását, a szabadságát, sőt még az életét is. Ma viszont már ott tartunk, hogy ezt a mondatot: aki az elvei melletti kitartás miatt állását, vagyonát látja veszélyeztetve, attól nem lehet és nem kell elvárni, hogy a tisztesség és az igazság mellett döntsön – senki nem tartja opportunistának, senki nem tartja tisztességtelennek, sőt még gyávaságnak sem – hanem természetesnek, sőt helyesnek. Hol vannak már azok az emberek, az a gondolkodásmód, ami az 1956-os ellenállókat hajtotta, a háború utáni kitaszítottakat becsületükben megtartotta?

Pedig egy katolikusnak megmaradni, vagy újra azzá válni akaró embernek ma sincs más választása, mint az árral szemben való úszás. A helyzet annyira elfajult, hogy szinte azt lehet mondani, hogy „akkor jársz a jó úton, ha mindig mást, az ellenkezőjét teszed annak, amit a többiek”. Ez nem olyan nehéz, mindössze fel kell idézni emlékezetünkben (vagy könyvekből, ha valaki túl fiatal, hogy helyes emlékei legyenek), hogyan viselkedtek még pár évtized előtt is az emberek: Például a nők elkezdenek szoknyát hordani, a férfiak zakót és nyakkendőt viselni, és mindketten tisztességesen, udvariasan beszélni, viselkedni. Nem részt venni az ú. n. közösségi médiákban, sőt kifejezetten elkerülni minden efféle szórakozást és kapcsolattartást. Ahogy S. M. kifejezte: „A történelemben vannak olyan pillanatok, amikor kompromisszumokkal már nem lehet megoldani semmit, amikor már csak a kiindulópontra való [radikális] visszatérés segít, amikor már az EGÉSZET, egész teljességében, megalkuvások nélkül kell visszaállítani. … Tehát nekünk azokba az időkbe kell visszamennünk, ha meg akarunk menekülni, ha ki akarunk jutni a mostani feneketlen szakadékból, ahova az emberiség belavírozta önmagát.”
Egy mai katolikusnak valahogyan úgy kell élnie, ahogy Pongrácz gróf élt a Beszterce ostroma című könyvben: erkölcsében, kultúrájában, hitében ahhoz a régi világhoz kell ragaszkodnia, amelyben a társadalom még keresztény volt. Amit egy reakciós (sajnos liberális) katolikus Erik von Kuehnelt-Leddihn (1909-1999) politikai gondolkodó 1943-ban így írt le: „Nem habozok magamat reakciósnak nevezni. Nagyon is büszke vagyok erre a tényre. Nem látok több erényt az ismeretlen jövő iránti vágyakozásban, mint az ismert és kipróbált értékekre való nosztalgikus visszatekintésben. Mint reakciós, elvetem és opponálom annak a korszaknak szellemét és irányulásait, amelyben élni vagyok kénytelen, és azt a szellemet szeretném magamban helyreállítani, amely legtökéletesebb kifejeződését a régmúlt korokban nyerte el.”

Azt a kérdést, hogy valaki már a jó, keskeny úton jár, vagy még mindig a rossz, széles kényelmesen, nagyon könnyű eldönteni. A keskeny úton járók az élet minden pillanatát aszerint ítélik meg, hogy az tetszik-e Istennek vagy sem. Ezzel szemben a széles úton járók elsőnek mindig arra gondolnak, és a szerint cselekszenek, hogy az embereknek tetszik-e. Ez az alapigazság rögtön szembeötlik, amikor arra a kérdésre, hogy a nők miért nem hordhatnak nadrágot (nem csak a misén, de a mindennapi életben sem), vagy hogy vasárnap miért nem szabad nehéz testi munkát végezni, ilyen válaszok érkeznek: Az elsőre, mert a férfiakat ingerli, a másodikra, mert a szomszédot zavarja. Holott a helyes, a döntő válasz csak így hangozhat: mert Isten így akarja, ezt parancsolta… – minden más, a felebarátra való hivatkozás csak ezután jöhet.
Mindeközben soha se feledkezzünk meg arról, hogy Isten a mi jó Atyánk, aki soha nem fog skorpiót adni annak, aki kenyeret kér tőle. És hogy Ő mindig minden, abszolút minden segítséget megad a valóban Hozzá fordulóknak ahhoz, hogy ennek az ördögi világnak ellent tudjanak állni. Következésképpen minden egyes ember saját egyéni elhatározásától függ, hogy igénybe veszi-e az Ő segédeszközeit, az Ő segítségét vagy sem.

Nyisztor Zoltán (1893-1979) katolikus pap írta a Dél-amerikai szakadékok mellett vezető, hajmeresztően veszélyes hegyi utakon átélt élményeivel kapcsolatban, hogy „a primitív ember mindent mer. .. Neki nincsenek aggályai és meggondolásai. Ha néha egy kockázatos vállalkozás balul üt ki, nem hibáztat senkit és semmit, legkevésbé önmagát, hanem a végzetnek vagy isteni rendelésnek tulajdonítja”. – Azt hiszem, hogy a korábbi keresztények hitét e primitívek hitéhez lehet hasonlítani: ők valóban „vakon” hittek Istenben, követve ezzel Jézus tanítását: „Ne aggódjatok életetek miatt, hogy mit esztek vagy mit isztok, sem testetek miatt, hogy mibe öltöztök! … Ezért ti elsősorban az Isten országát és annak igazságát keressétek, s ezeket mind megkapjátok hozzá!” (Mt 6, 25-34) – Ugyanakkor az is igaz, hogy a mai katolikusoktól nehéz, ha nem lehetetlen elvárni az ilyen gyermeki bizalmat, nemcsak saját született és szerzett gyengeségük, hanem a mai világ okozta megroggyant idegrendszerük miatt is.

Az eddig elmondottak illusztrálására idemásolom annak az abszolút jószándékú aktivistának pár hónappal ezelőtt küldött levelem érdekesebb részeit, melyről e fejezet kezdetén ejtettem szót:
»…Nemrégiben meghallgattam egy "ellenálló"-összejövetelen tartott beszédét; A többi résztvevő többségét ismerem: az egyik buddhista, a másik sámánista, a harmadik hitetlen stb. Mindenki jószándékú, sőt önfeláldozó, harcos, tisztességes, csak éppen a legfontosabbal nem bír: az Istennek való feltétlen engedelmességgel. Holott minél nagyobb a bűn, Isten annál inkább megköveteli a teljes elégtételadást.
Turgonyi Zoltán filozófusnak van egy ragyogó könyve - A filozófia alapjai - és abban van egy fejezet a kereszténységről, amiből világosan megérthető, hogy ki Isten, ki-mi az ember, mi a földi élet. És az is, hogy az emberiség történelme nem más, mint az üdvtörténet, és mint ilyen, Krisztus óta az Egyház történelme.
Krisztus nem vallást, hanem Egyházat alapított, az egyetlent, azaz a katolikus Egyházat, és rábízta az emberek sorsát, azaz üdvözülését. Ily módon az emberiség története, ami egyenlő az üdvtörténettel, Krisztus óta az Egyház és a Sátán harcából áll, hiszen az utóbbi minden áron meg akarja akadályozni, hogy az emberek üdvözüljenek.
Csak sajnos, hasonlóan Ádámhoz és a választott néphez, a zsidókhoz, az üdvtörténet harmadik ”letéteményese”, az Egyház, jobban mondva az Egyház vezetői is elbuktak, hitehagyottá, árulókká váltak. Ami azonban nem jelenti azt, hogy az Egyház megszűnt létezni: az még ma is fennáll abban a néhány hívőben, akik hűségesek maradtak az Egyház változatlan és változtathatatlan tanításához, erkölcséhez, rendjéhez, mert Isten törvényei, elvárásai az emberekkel szemben soha nem változnak, mert Ö maga soha nem változik, és mert az ember természete sem változik,

Hogy mikortól nem létezik külsőleg az Egyház, azaz mióta nincsenek érvényes pápái, püspökei, papjai? Az biztos, hogy 1958-tól az Egyháznak nincs pápája, hiszen eretnekek, aposztaták nem lehetnek pápák. Mindez azért történhetett, mert az Egyház ellenségei, akik Krisztus mennybemenetele óta nem szűntek meg egy pillanatra sem az Ő művét megpróbálni szétzúzni, belátták, hogy ezt kívülről nem tudják végrehajtani, és azt is, hogy az Egyház szétzúzása nélkül a világot sem keríthetik hatalmukba. És ezért kidolgozták annak tervét, hogyan lehet BELÜLRŐL lerombolni az Egyházat. Ez a terv az 1840-es évek közepe óta ismert, de XVI. Gergely halála óta az Egyház illetékesei semmit sem tettek ellene.

Általános az a hiedelem, hogy az ”egyházak” mennek a világ után, így például a korona-őrület ideje alatt, az ”egyházak” tették azt, amit a globális elit elvárt tőlük, pedig ez pont fordítva van: a világ csak azt teszi, amit az egyháziak már előbb megtettek! Minden rombolás, még a régebbiek is, a hitehagyott klerikusok oldaláról kezdődött. A nominalizmus, a humanizmus, a reneszánsz, az ú. n. reformáció, mind az ő kezdeményezésükre indult el, és rombolt szét lassan mindent.
Ez a folyamat a szabadkőművesek fent említett tervei segítségével az utolsó 150 évben még erőteljesebbé, gyorsabbá és sikeresebbé vált. Például a világi törvénykezés még bűntettként kezelte a homoszexualitást, amikor a katolikus katekizmusokból már törölték a bűnök közül; az evolúció még nem itatta át a társadalmakat, amikor a katolikus ”papok” már tagadták a teremtést, és fennen hirdették ezen ideológiát az élet minden területén, stb. stb. Az 1968-as diáklázadás, ami felforgatta a régi világot, nem volt más, mint az ú. n. II. Vatikáni Zsinat (1962-65) egyenes következménye.
Mindez rámutat, hogy a világ csak azért rohadhatott szét ennyire, mert az Egyház nem végezte el dolgát, sőt, ellene tevékenykedett Krisztustól kapott feladatának.

Ez azt is bizonyítja, hogy a világnak csak az segíthetne, ha az emberek megtérnének, bűnbánatot tartanának, és visszatérnének Istenhez. Úgy, ahogy ezt valamikor a niniveiek megtették.
Erre azonban emberi számítások szerint abszolút semmi esély nincs. Már csak azért sem, mert a gondolkodó és tisztességes emberek sem úgy gondolják el a megoldást, a kiutat, mint ahogy azt Isten megköveteli.
A mai veszélyhelyzetben ember már nem tehet semmit, csak Isten menthetne meg bennünket. De ahogy Szodomában nem akadt 10 igaz, akiért Isten hajlandó lett volna eltekinteni a büntetéstől, úgy most sincs meg annyi igazi Isten-félő ember, aki megfelelne ennek az aránynak, és akik kedvéért Isten elhárítaná a borzalmas véget a fejünk felől. Nem, ez a világ megérdemli az összeomlást, hiszen még a legjobbjai sem tudják, nem látják be, hogy mit vár el tőlük Isten, mit kellene tenniük, hogy Ő megbocsásson nekünk.

Mindent Isten tart a kezében, csak az történik, amit Ő megenged megtörténni. Emberi számítások szerint a következők történhetnek: 1) Isten megszánja a világot, illetve annak kb. egyharmadát (ahogy a Jelenések könyvében áll), és még 2030 előtt közbelép; 2) Hagyja elpusztulni a világot, hiszen a Schwab-féle Great Reset pár évtized, vagy talán még annál is rövidebb idő alatt úgy is elpusztítja önmagát. Akár így, akár úgy, egy biztos: az ember, embercsoportok, már semmit nem tehetnek a Gonosz ekkora túlerejével szemben.

Így aztán nem marad más hátra, mint olyasmi megoldás, mint amit S. Maeßen 2019 áprilisi előadásában mondott.
»Nekünk már csak a kiindulópontra való [radikális] visszatérés segít, Mi az emberi történelem legostobább korszakában élünk. – Akik Jézus birodalmához tartoznak, még akkor is, ha kifejezhetetlenül kevés ma a számuk, valójában mégis többségben vannak. Krisztussal, a szentek közösségében mi vagyunk többségben. Mert aki Krisztussal van, az egyúttal minden angyallal és minden szenttel is közösségben van. – Ezt az időt csak akkor éljük túl, ha a folyóban maradunk, mert minden emberi és Isten-ellenes mű eltűnik. Ezért mondom én mindig, hogy reményünket ne emberekbe, ne valamilyen pártba, ne püspökökbe, ne pápákba, ne papokba, hanem egyedül magába az Úristenbe vessük! Isten hűsége soha nem csal meg, a régi Izraelben nem, az Egyház történelmében nem, és most sem. Minden, amit az emberek Isten ellen létrehoztak maradéktalanul elpusztul. De Isten hűségében az igaz soha nem csalatkozik.«
A „kiindulópontra való visszatérés” nem azt jelenti, hogy bármelyikünknek is lehetősége lenne egy ilyen visszatérést, akár csak egy kis közösség szintjén megvalósítani. Hanem azt, hogy MI térjünk vissza a kiindulópontra, MI ne menjünk bele kompromisszumokba, MI keressük meg az egészet a teljességében, és MI éljünk ezek szerint megalkuvások nélkül. És aki ezt megteszi, azt Isten meg fogja menteni. Hogy hogyan azt nem tudjuk: Kimenthet valakit az új világrendből úgy is, hogy ennek megvalósulása előtt kiveszi őt ebből a világból. De úgy is, ahogy két évezred óta, sőt már az ószövetségi próféták óta emberek milliói remélik és várják: Jézus Krisztus újraeljövetelével, úgy ahogy azt Szent János apostol Patmosz szigetén látomásaiban átélte….«

Az "aktivista" válaszának legfontosabb mondatai:
»Szinte teljes mértékben azonosulni tudok az Ön világlátásával. Az élet úgy hozta, hogy kivétel nélkül az összes nagy példaképem katolikus egyházfő vagy hittudós, holott jómagam protestáns vagyok. Igaz, nem az elmúlt évtizedek nagyságairól van szó. Valamennyire tisztában vagyok a reneszánsz negatív jelentőségével is. … De a világ, az élet értelmezését nem tudom csak a "kereszténység" "oldaláról" szemlélni, megélni, az ószövetségi próféták pedig egyáltalán nem érdekelnek. … Én azok közzé akarok tartozni, akik elvégzik azt a feladatot, amit Isten rájuk bízott. Megpróbálom, hátha sikerül.«

A kérdés csak az, hogy ő honnan tudja, hogy amilyen feladatot most végez, azt valóban Isten bízta rá, ha a világ, az élet értelmezését nem, vagy nem csak a kereszténység, azaz Isten oldaláról szemléli?

https://katolikus-honlap.hu/2301/perpetua.htm

Hogyan tették tönkre a gender aktivisták a gyermekgyógyászatot

 

Devorah Goldman szerkesztő interjúja Dr. Miriam Grossmann gyermek- és ifjúsági pszichiáter szakorvossal.

Dr. Grossman új könyve, a Lost in Trans Nation: A Child Psychiatrist's Guide Out of the Madness (Elveszve egy transznemzetben: Hogyan jussunk ki az őrületből? Egy gyermekpszichiáter útikalauza) című könyvében azokat az elképzeléseket vizsgálja, melyek a gender diszfória mai orvosi protokolljaihoz vezettek, ezek a protokollok hogyan tették tönkre a családokat, és hogyan védhetik meg a szülők a gyermekeiket. Az alábbiakban a beszélgetés átirata olvasható, melyet a rövidség és érthetőség érdekében némileg szerkesztettünk.

DG: Dr. Grossman, köszönöm, hogy vállalta a beszélgetést. A Daily Wire kommentátora, Matt Walsh 2022-es What Is a Woman? [Mi a nő] című dokumentumfilmjében való szereplése lenyűgöző volt, akárcsak az új könyve. Mi késztette arra, hogy éppen most írja meg ezt a könyvet?

MG: Gyermekpszichiáterként megrémültem. Azt akarjuk, hogy az embereknek, különösen a fiataloknak, stabil identitástudatuk legyen. Ha nincs stabil identitásuk, az hátrányt jelent. A pszichiáter szerepének része, hogy segítsen az embereknek kifejleszteni és fenntartani ezt a stabilitást, amely oly sokféleképpen megkérdőjelezhető.

Itt van ez a kifejezés: identitásválság. Közhely, hogy a férfiak, akik elérik a negyvenet vagy hasonló életkort, életközépi válságot élnek át és elveszítik önmagukat. De mi történik itt? Megpróbálnak válaszolni a kérdésekre: Ki vagyok én? Hova tartozom? Hová tartok az életben? Mi ezt válságnak hívjuk. Ez a maga módján valódi probléma, a stabil identitás jogos kihívása, néha humoros, néha pusztító következményekkel az otthoni életre nézve. Ez a koncepció - hogy a stabil identitás a siker döntő ugródeszkája - mind a gyermeki, mind a felnőttkori fejlődésben alapvető fontosságú.
Itt vagyunk, a saját szakmám, a pszichiátria és a pszichológia, és egy olyan bizarr hiedelemrendszert támogatunk, amely áthatol emberi mivoltunk legmélyén. Férfiak vagy nők vagyunk - mi lehet ennél lényegesebb az identitásunk szempontjából? Mégis azt mondjuk a fiataloknak, hogy az normális, ha újra és újra megkérdőjelezik ezt a tényt.

DG: Identitásválságot hozunk létre.

MG: Igen. Ezért beleástam magam ebbe. Meg akartam érteni, hogy miért támogatja ezt a szakmám. És felfedeztem valakit, akit John Money-nak hívnak.
Money egy kiváló pszichológus és kutató volt a Johns Hopkins Egyetemen az ötvenes években. Az ő szakterületét akkor hermafroditizmusnak hívták, ma interszexnek. Lenyűgözték ezek a kétértelmű nemi szervekkel született egyének. Ez még az ultrahangvizsgálat előtti időkben történt, így valóban a születéskor derült ki, hogy a babák fiúk vagy lányok. Bizonyos, rendkívül ritka esetekben a nemi szervek alapján nem volt egyértelmű, hogy a baba akkor most fiú vagy lány.

Nos, ezek az esetek a születések talán 0,02 százalékát tették ki, sokféle orvosi állapot és kromoszómaállapot okozhat kétértelmű nemi szervet. De ezek is rendkívül ritkák. Nos, John Money-t rendkívül érdekelték ezek a gyerekek, és különösen az a folyamat, amelynek során eldöntötték, hogy férfiként vagy nőként neveljék-e fel őket. A Harvardon írt doktori disszertációja ezzel a kérdéssel foglalkozott.

A Johns Hopkins Egyetemre kerül, nyit egy saját klinikát, és ő lett a világ szakértője ebben a kérdésben. Előállt egy elmélettel, a könyvemben felsorolt „veszélyes ötletek” egyikével. Money volt az első terjesztője azoknak a veszélyes eszméknek, amelyek oda vezettek, ahol most tartunk.

Az ő elképzelése egyszerűen fogalmazva az volt, hogy „gendersemlegesnek” születünk, hogy mindannyian üres lapok vagyunk, és hogy férfi vagy női identitásunk pusztán attól függ, hogyan bánnak velünk életünk első két és fél-három évében. Tekintettel az akkori vitákra a természetről és a neveltetésről, valamint arra, hogy mit tudtunk és mit nem tudtunk a kromoszómákról, ez hihetőnek tűnt.

Money kérdéseket tett fel azzal kapcsolatban, hogy milyen üzeneteket kapnak a csecsemők és kisgyermekek a szülőktől és a testvérektől. Ruhát vagy nadrágot, teherautót vagy babát kapnak? Végül is az ötvenes években voltunk, nem igaz? Hatvanas évek. Tehát minden rendkívül sztereotip volt.
Money azzal érvelt, hogy a kromoszómáknak szinte semmilyen hatásuk sincs a nőiességre és a férfiasságra. Más szóval, bármilyen érdeklődési körrel, viselkedéssel, hajlammal vagy személyiséggel is rendelkezik egy személy - gyakorlatilag mindez társadalmilag konstruált, a biológiától függetlenül.

Mindezt a társadalom erőlteti rá egy üres lapra, egy csecsemőre, és mindez az élet első két és fél-három évében történik. Ezután, mondta Money, minden rögzül. Nem lehet változtatni rajta.

Ezért alkotta meg a gender identitás kifejezést, amely szerinte egy belső érzés vagy tapasztalat önmagunkról, egy belső identitás, amely társadalmilag konstruált.

Money nem tudta ezt bizonyítani egészen addig, amíg egy fiatal kanadai munkáscsalád, akiknek egy évvel korábban ikerfiúk születtek, meg nem kereste őt orvosi segítségért. Az egyik ikerfiú egy elfuserált körülmetélésen esett át, és maradandóan megcsonkították. Anélkül, hogy itt túl sok részletbe bocsátkoznék, Money arra utasította a szülőket, hogy neveljék a fiút lányként, és soha ne fedjék fel az igazságot. Ez végül az egész családra nézve pusztító következményekkel járt - a gyermek viselkedése, érdeklődése és szexuális vonzódása kifejezetten férfias volt. Ez a fiú később felfedezte, hogy valójában nem lány, és azonnal úgy döntött, hogy férfiként fog élni a továbbiakban. Végül öngyilkos lett, ikertestvére pedig túladagolásban halt meg. Money eközben ezt a kísérletet sikerként és elmélete igazolásaként méltatta.

Egy fontos megjegyzés: Money saját hátterét és az életéről szóló írásait vizsgálva kiderül, hogy maga is mélységes kényelmetlenséget érzett férfi léte miatt. Így érthető, hogy képes volt egy ilyen elmélettel előállni, bármennyire is furcsának tűnik, és ennyit áldozott arra, hogy elméletét tényként állítsa be.
Ha Money nem népszerűsítette volna sikeresen az elképzelést, hogy a gender identitás létezik és fontosabb, mint, az az anatómia és a kromoszómák, soha nem jutottunk volna el oda, ahol most tartunk, hogy azt tanítjuk a gyerekeknek az iskolákban, hogy a biológia nem számít. Rendkívül veszélyes azt mondani a gyerekeknek, hogy az érzéseik többet számítanak, mint a biológiai valóság; nem tagadhatjuk meg a biológiánkat anélkül, hogy ne fizetnénk meg az árát - néha igen magas árat.

DG: A könyvben Haim Ginott izraeli gyermekpszichológust idézi, aki azt mondta, hogy „a gyerek olyan, mint a nedves cement”, mivel gyakorlatilag bármi egy maradandó benyomást tud tenni rájuk. Kíváncsi vagyok, hogy a mai gender-aktivisták mennyire értékelik vagy értik meg, hogy mit tesznek a gyerekekkel, amikor egy olyan világban nevelik őket, amely annyira különbözik attól, amelyben ők maguk nevelkedtek egykor. Néhányan közülük úgy érzik, hogy gyermekként igazságtalanságot szenvedtek, amikor a férfi és a nő fogalmát fixen definiálták, és ezt akarják megakadályozni a következő generációk számára.

De bármi is legyen, valójában nem tudnak viszonyulni ahhoz, hogy egy olyan világban nevelkedtek, ahol nincsenek ilyen egyértelmű meghatározások. Így nem tudják értelmesen megérteni, mit élnek át a mai gyerekek, amikor „nedves cementként” megtanítják nekik ezeket a hihetetlenül furcsa elképzeléseket.

MG: Úgy gondolom, hogy Ön igazán nagylelkű. Azt hiszem, hogy sok aktivistának nincsenek ilyen önzetlen indítékai. De mindenesetre szeretném idehozni azt a tényt, hogy a mentális egészséggel foglalkozó közösség csak úgy zeng a depresszió, a szorongás és az öngyilkos viselkedés jelenlegi mértékről a fiatalok körében. Rengeteg a pánikszerű beszéd, vörös zászlókat lengetnek, és ugyanakkor ¾

DG: A saját pácienseiket hozzák létre.

MG: Lenyomják a gyerekek torkán ezeket a zavaros és alattomos elképzeléseket. Támogatják ezeket az elképzeléseket. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, az Amerikai Pszichológiai Társaság, az Amerikai Gyermek- és Serdülőpszichiátriai Akadémia, mindannyian kiitták a pezsgőporos poharat és azt mondják a gyerekeknek, hogy lehet, hogy rossz testbe születtek, és hogy normális, ha ilyen érzéseik vannak, és hogy a normális emberi megnyilvánulás egyik változata, ha az ember azt akarja, hogy az egészséges testét visszafordíthatatlanul károsítsák, a melleit távolítsák el.

DG: Örülök, hogy felhozta ezeket a testületeket. Hogyan kerítették hatalmukba a szélsőségesek ezeket és más orvosi szövetségeket, amelyek az önökhöz hasonló embereket képviselik ebben a kérdésben? Hogyan hódította meg Money rossz ötlete a nyugati orvosi képzeletet?

MG: Nos, Money nemcsak tévedett, de rossz ember is volt - pedofil, aki többek között a vérfertőzést is támogatta. Azért volt sikeres, mert egy egoista zsarnok volt, elit képességekkel. Arra törekedett, hogy minél nagyobb nyilvánosságot szerezzen, és nemcsak a szakmai közönségnek, hanem a laikusoknak is írt cikkeket és könyveket. Fogta a gender identitással kapcsolatos elképzeléseit és a hozzájuk kapcsolódó hamis - ma már teljesen megcáfolt - eredményeket, hazudott ezekről, a kutatását hitelesnek reklámozta, holott semmi ilyesmi nem volt.

De nagyon jó benyomást keltett. Szókimondó, okos és kifinomult volt. Ő volt az a tweed zakót viselő professzor, aki a Harvardra járt és jó ízlése volt. Igen, az emberek hallgattak rá, ahogy most is hallgatnak a szakértőkre.

DG: A szakértőkről szólva van valami, ami az orvosi intézmények elitizmusával kapcsolatban különösen megdöbbentett, hogy lekezelően beszélnek az olyan emberekkel, mint ön, akik ugyanolyan képzettek, hogy megalapozott véleményt fogalmazzanak meg az orvosi gyakorlatról és a biológiai valóságról.

MG: Ez már sokszor megtörtént a történelemben, hogy rossz ötletekkel rendelkező emberek kis csoportjai kerülnek hatalomra. Ez nem újdonság; nem kellene megdöbbennünk rajta. A rossz eszmék így nyernek teret, különösen akkor, ha azok, akik jobban tudják, hallgatnak, vagy kényszert éreznek erre. A postaládám tele van orvosok, ápolók, szociális munkások, pszichológusok leveleivel, akik mind azt mondják, hogy egyetértenek velem, de ezt nem mondhatják ki nyilvánosan.

Lenyomják a gyerekek torkán ezeket a zavaros és alattomos elképzeléseket. Támogatják ezeket az elképzeléseket. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, az Amerikai Pszichológiai Társaság, az Amerikai Gyermek- és Ifjúsági Pszichiátriai Akadémia, mindannyian kiitták a pezsgőporos poharat, és mindannyian azt mondják a gyerekeknek, hogy rossz testbe születhetnek, és hogy a normális emberi megnyilvánulás egyik változata, ha az ember azt akarja, hogy az egészséges testét visszafordíthatatlanul károsítsák, a melleit távolítsák el.

DG: Mi ösztönözte Önt arra, hogy nyilvánossá tegye a nézeteit? Mi különbözteti meg Önt attól a sok embertől, akik szeretik és egyetértenek azzal, amit mond, de nem érzik magukat felkészültnek arra, hogy felszólaljanak?

MG: Először is, a karrierem végén járok. Nem most kezdek, és nem kell aggódnom amiatt, hogy elutasítanak az álláspályázatokon, vagy kirúgnak. Szóval ezzel a problémával nem kell foglalkoznom. Habár elküldtek már munkából az álláspontom miatt. De túléltem.

Másodszor, már néhány éve találkozok ilyen családokkal. Vannak pácienseim, akiknek már nincs péniszük, akiknek most úgynevezett „vaginájuk” van. Vannak pácienseim, akiket a húszas éveikben meddővé tettek olyan sebészek, akik összevagdalták őket anélkül, hogy egy percet is szántak volna a mentális egészségük feltárására. Túl sok fiatal nővel beszéltem, akiknek eltávolították a mellét, és most már bánják és kezdenek belenyugodni, hogy egy nap nem fognak tudni szoptatni. Szóval én így éltem meg ezt.

És ó, a szülők. A könyvben van egy egész fejezetem a szülőkről. A szülőknek... Szeretném, ha tudnák, hogy beszéltem egy édesanyával, aki nemrég lépett velem kapcsolatba, és ő egy népirtás túlélője. Nem tudom megmondani, hogy hol történt, de ez az elmúlt 30-40 évben történt népirtások egyike volt. Ebben a népirtásban elvesztette a családját, a férjét és egy végtagját. Most van egy gyermeke, aki transznemű, és azt mondta nekem, hogy a fiával kapcsolatos megtapasztalás nehezebb, mint bármi, amin eddig keresztülment az életében.

DG: Oh, Istenem.

MG: Szóval azt kérdezte, mi késztet arra, hogy ezt csináljam. A düh, amit a szenvedés miatt érzek, amivel találkoztam. Nem tudtam visszafogni a dühöt, amit azok iránt érzek, akik ezeket az atrocitásokat terjesztik. Egyszerűen nem tudtam visszafogni, ezért teszem azt, amit teszek.

DG: Köszönöm. Bármennyire is tisztában voltam azzal, hogy ezek a műtétek és más fizikai folyamatok mivel járnak, a könyvében részletesen olvasni erről, szívszorító volt, és olyan nehéz volt átélni. De azt is nagyra értékeltem, hogy rávilágított a szülőkre, akik szerintem gyakran a csendesebb szereplői ennek az egésznek. Azt hiszem, vannak olyan nemet visszaváltók, akik nagyon bátor szókimondók, de a gyermekeik krízisével foglalkozó szülők különös szerepet töltenek be. De ahogy a könyvben részletezi, néhány, a gyermekeik orvosi nemváltása ellen tiltakozó szülőt jogi úton megtámadtak, sőt be is börtönöztek.

MG: Nos, hadd magyarázzam el. Azért kell sok szülőnek névtelenséget vállalnia, mert még mindig reménykednek és imádkoznak, hogy a gyermekük visszajöjjön.

DG: Igen.

MG: Vannak szülők, akik felszólalnak, akik a saját nevüket használják, de ez csak mostanában vált egyre gyakoribbá. Ezért úgy érzem, hogy a szülők nevében kell beszélnem. Mint látták, nekik szenteltem a könyvet - 17 ország 500 szülőjének. A könyvet nekik ajánlom, mert az én szakmám úgy festi le ezeket a szülőket, mintha ők lennének a rosszfiúk, amiért nem fogadják el a gyermekük ellenkező nemű hamis személyiségét. A szakmám teljesen magára hagyta ezeket a szülőket és az ő küzdelmüket. Látják, dühös vagyok.

De mindegy is, visszatérve az intézmények kérdésére, beszéljünk az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémiáról.

Ez egy jelentős orvosi szervezet. Azt állítja, hogy 67.000 tagja van. Szeretném, ha a szülők megértenék, hogy amikor a gyermekorvoshoz mennek, az orvosok elfoglaltak, és nincs idő arra, hogy minden olyan témában kutatást végezzünk, amiről tudnunk kellene. Ezért azt tanítják nekünk a képzés során, hogy bízzunk a szakmai szervezetekben. Logikus, nem?

DG: Igen.

MG: Tehát, ha valaki például kényszerbetegséggel jön hozzám, és szeretném megtalálni a legújabb ajánlásokat az új gyógyszerekkel és így tovább, akkor elmegyek az Amerikai Gyermek- és Serdülőpszichiátriai Akadémiára, és utánanézek. Megbízom abban, amit ott írnak. Miért ne? Miért ne tenném? Persze, hogy megbízom bennük.

A probléma az, hogy amikor a gender identitás és a transzneműség kérdéséről van szó, ebben a témában a szervezeteket az aktivisták foglyul ejtették.

Ők állnak az élen, ők döntenek a szakpolitikáról. Ez magában foglalja annak eldöntését, hogy milyen szerkesztői leveleket nyomtassanak ki az orvosi folyóiratokban, milyen kutatási cikkeket fogadjanak el publikálásra, milyen témákat vitassanak meg az éves találkozókon, és mit mondjanak az orvosoknak és a szülőknek országszerte, hogy mit tegyenek.

Ez igen nagy hatalom. 2018-ban az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia irányelvi nyilatkozatot tett közzé a transznemű és a különböző gender változatú fiatalok ellátásáról. Ezt egy orvos írta, és lényegében csak felidézte a gender ideológia alapjául szolgáló teljes hitrendszert, beleértve azokat az elképzeléseket, hogy a nemet születéskor rendelik hozzá, hogy a nem egy spektrumon helyezkedik el, hogy a gyerekeknek veleszületett gender identitásuk van, amelyet a felnőtteknek azonnal el kell fogadniuk. Ez egy orvosi egyesület kiadványa volt, de minden orvosi alapot nélkülözött. Azt állította, hogy a szakpolitikájukat magas színvonalú szakmai bizonyítékok támasztják alá, de ez nem igaz.

Azóta néhány gyermekorvos elkezdett beszélni.

Az egyik gyermekorvos, Julia Mason elkezdte a folyamatot, hogy állásfoglalást nyújtson be az Amerikai Gyermekgyógyász Akadémia illetékeseinek. Egyik évről a másikra elutasították. Az állásfoglalás az említett 2018-as szakpolitikai nyilatkozat felülvizsgálatára szólít fel, és a bizonyítékok újraértékelését kéri. Végül is ez történt az Egyesült Királyságban, Svédországban, Norvégiában és Finnországban is. Csak az elmúlt három évben mindezek az országok alaposan elemezték a kutatásokat, az adatokat, és úgy döntöttek, hogy 180 fokos fordulatos változást tesznek a gender diszfóriában szenvedő gyerekek kezelésében. Más szóval, az egészségügyi hatóságok ezekben az országokban mind az ellenkezőjét teszik annak, amit az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia most és 2018 óta követel.

Beszéltem egy édesanyával, aki nemrég lépett velem kapcsolatba, és ő egy népirtás túlélője. Nem tudom megmondani, hogy hol történt, de ez az elmúlt 30-40 évben történt népirtások egyike volt. Ebben a népirtásban elvesztette a családját, a férjét és egy végtagját. Most van egy gyermeke, aki transznemű, és azt mondta nekem, hogy a fiával kapcsolatos megtapasztalás nehezebb, mint bármi, amin eddig keresztülment az életében.

DG: Ez tényleg riasztó. Amerikában az orvosi viták elhallgattatása zajlik, ilyen más országokban nem történik meg.

MG: Ez zsarnokság. Jelenleg 24 gyermekorvos van, aki aláírta Julia Mason állásfoglalását az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémiához. És amennyire tudom, még mindig nem veszik őket figyelembe.

A szülőknek meg kell érteniük, hogy amikor elviszik a gyermeküket a gyermekorvoshoz, és a gyermekorvos a szakmai szervezethez fordul tanácsért, csak azt fogja ismételni, amit ez a szervezet mond. A kutatással nem foglalkozó, első vonalbeli orvosoknak azt kell hinniük, hogy ez orvosi konszenzust képvisel. Az amerikai egészségügyi miniszterhelyettes, Dr. Rachel Levine admirális [egy transznemű személy. A szerk.] folyamatosan azt mondja, hogy orvosi konszenzus van. De nincs ilyen.

DG: Amit elkezdtem kutatni és remélem, hogy még többet foglalkozom ezzel, hogy megvizsgálom az orvosi publikációkat - gyakran téves vagy visszavont publikációkat -, amelyeket a társadalmi mozgalmak táplálására használnak. Ezekből nagyon gyakran hiányzik a szigorúság, vagy akár csak azok az eredmények, amelyekről azt állítják, hogy bemutatásra kerülnek.

MG: Kiváló. Örülök, hogy egyre többen megvizsgálják újra az ezeket a kezeléseket tápláló kutatásokat; egyre világosabbá válik, hogy milyen kevés alapjuk van.

DG: Hogy egy - remélhetőleg reményteli - megjegyzéssel fejezzük be, talán beszélhetnénk a további lépésekről. Sokan arra szólítják fel a szülőket, hogy tanítsák otthon a gyerekeiket, hogy megvédjék őket az iskolai gender ideológusoktól és így tovább. Ott vannak az ön által említett gyermekorvosok, akik aláírták ezt az állásfoglalást. Könyvének alcíme: „Hogyan jussunk ki az őrületből? Egy gyermekpszichiáter útikalauza.” Mit tanácsolna, hogy Amerika kikerüljön ebből az őrületből?

MG: A könyvem nemcsak azoknak a szülőknek szól, akik a saját életükben azonnal foglalkoznak ezzel a kérdéssel, hanem azoknak is, akik meg akarják ezt előzni. Az egyik ilyen kulcskérdés, ami kicsinek tűnik, hogy megkérdőjelezzük azt az állítást, hogy a nemet a születéskor rendelik hozzá. A nemet a fogantatáskor állapítják meg, nem pedig „születéskor rendelik hozzá.” A gyermekek már sok hónappal a születés előtt véglegesen férfivá vagy nővé válnak. Szeretném, ha a gyerekek erről a saját szüleiktől hallanának, mielőtt máshol találkoznának a „hozzárendelés” kifejezéssel. Azt akarom, hogy felismerjék, hogy a születéskor kijelölt nem egy bizarr, tudományellenes mítosz.

DG: Köszönöm. Természetesen. Ami még nagyon tetszett a könyvében, az a szexuális nevelésről szóló rész. Úgy gondolom, hogy ott briliáns meglátásokat nyújtott. Tudom, hogy írt egy külön könyvet a szexuális nevelésről, ahol arról beszél, hogy a gyerekeket és a fiatalokat úgy tanítják a szexről és a szaporodásról, mintha az egy mechanikus, lélektelen élmény lenne, majdnem olyan, mint az Aldous Huxley Szép új világában leírt szexuális játék.

Ön egy másik modellt kínál arra, hogyan közelíthetnénk meg a reproduktív nevelést, amely az anyaságot és az apaságot hangsúlyozza. Szerintem ezt nem prédikáló módon kell tenni, hanem úgy, hogy a tudományt, beleértve a pszichológiát is, bevonjuk az emberi kapcsolatokról szóló vitákba. Ön például rámutatott a szoptatás szépségére, az anya és gyermeke között létrejövő kötődésre és így tovább. Röviden, Ön a szexuális nevelés megreformálását javasolja, hogy az inkább az életciklusról szóljon.

MG: Így van. Ezt a masztektómia [mell eltávolítás] összefüggésében hozom fel, amit olyan lányokon végeznek, akik úgy gondolják, hogy a mellük csak szexuális tárgy a fiúk számára, és akik soha nem találkoztak érdemben más nézőpontokkal. Egyszerűen fogalmuk sincs a mell csodálatos biológiájáról, a szoptatásról, az anya és a baba között létrejövő oxitocin kötődésről. Ez az egyik kedvenc témám.

A női biológiai rendszer tele van csodákkal.

DG: Azt hiszem, ez egy jó záró gondolat. Dr. Grossman, még egyszer nagyon-nagyon köszönöm, hogy beszélgetett velem, és hogy megírta ezt a nagyon fontos könyvet. Remélem, hogy több orvos csatlakozik majd önhöz, és ennek hatására megszólal.

Forrás angol nyelven

https://gloria.tv/post/fertjGwVKr1e4Rh4o38Z2zdJk

Egységes narratíva kell az Antikrisztus követőinek és megtévesztettjeinek, mert annyira a Sötétségbe kívánnak menekülni Abbánk haragja elől

Forrás: https://auf1.tv

ÚTMUTATÓ PAPOKNAK - A Pusztulás FÖLDJE - ISTEN AZ ATYA / JÉZUS KRISZTUS

 

"Hogy fognak sírni, amikor ezeket a szent szolgákat, százezrével fogják kiközösíteni... Arra kérem szeretett pap fiaimat, hogy kezdjenek el a katolikus szertartások más területein is vizsgálódni... Aztán imádkozzanak és válasszák ki, melyik szertartásba érzik, hogy hivatottak... IGEN! Megengedem bármelyik katolikus papomnak, hogy az Ortodox Egyházakból kapjon rendelést, ha már nem tudják az egyházmegyéjükben elmondani Szentté avatási imáimat, mert a püspökök vagy bíborosok az új hamis szentelési imák használatát követelik tőlük." - Üzenetek Összeállította egy lélek - www.MaryRefugeOfSouls.com
Egy lélek

Aug. 8.


2023. augusztus 7.
A Papa Istennek szentelt hónap

Áldás!

Összegyűjtöttem néhány égi üzenetet, amelyek hasznosak lehetnek a szent papok számára, akik útmutatást keresnek Urunktól, hogy mit tegyenek a közelgő "a pusztító utálatosság"" kapcsán.

Kérem, tegyétek könyvjelzőbe és osszátok meg ezt a bejegyzést, amikor csak szükséges, a legjobb belátásotok szerint, mivel tudom, hogy néhány pap nem fogadja el a magánkinyilatkoztatást.

Remélem, hogy azok a papok, akik ezt a bejegyzést olvassák, felismerik Urunk és Megváltónk Hangját, mert tudom, hogy amikor a katolikus hierarchia elkezdi aktívan és nyíltan hirdetni a legnagyobb eretnekséget, az sok szent embert megrémíthet, akik soha nem gondolták, hogy ez a súlyos gonoszság megtörténhet az ő életükben. Ezért ezt a bejegyzést fénysugárként és reménysugárként ajánlom fel ezeknek a szent embereknek, hogy mélyen felismerjék, hogy a Mennynek határozott és hatalmas Isteni Terve van ezekre a gonosz napokra. Mivel Istent nem érte váratlanul, hanem valójában Isten már évszázadok óta készül erre az ádáz csatára a papság szíve, elméje és lelke felett, mivel Ő valóban minden egyes pap-fiát az Ő Mindenható Kezében tartja.

Isten áldja meg,
Egy lélek

JELENIDEJŰ ÖSSZEFOGLALÓ: Az új hűségeskü fogja felváltani a szentelést, a konfirmációt és az Apostoli Hitvallást (Az Igazság Könyve - Maria Isteni Irgalmasság).
https://maryrefugeofsouls.com/the-great-tribulation/prophecy-new-oath-of-allegiance-will-replace-holy-orders-confirmation-and-the-apostles-creed-book-of-truth-maria-divine-mercy/

A ZÖLD SKAPULÁRÉ APOSTOLSÁGA
MEGVÁLTÓNK, JÉZUS KRISZTUS ÜZENETE
"KÉRLEK MINDEN SZERETETT APOSTOLOMAT, HOGY MOST KEZDJEN EL SZENT NOVÉNÁT KÉSZÍTENI NAPI RÓZSAFÜZÉRREL HŰSÉGES PAP FIAIM VÉDELMÉÉRT".
2023. JANUÁR 16., KEDD @ 15:44.

Anna Marie: Drága Uram, hallom, hogy hívsz engem. Uram, megkérdezhetem, kérlek? Te vagy az Atya, a Fiú vagy a Szentlélek?

Jézus: Én vagyok a te Urad, Istened és Megváltód, a názáreti Jézus.

Anna Marie: Igen, szeretett Megváltóm, kérdezhetek én is? Meghajolsz-e és imádod-e Szent Irgalmas Mennyei Atyádat, aki az Alfa és az Omega, minden élet, minden látható és láthatatlan teremtője?

Jézus: Igen, kedvesem, én, a te isteni Megváltód most és mindig leborulok és imádni fogom Szent Örökkévaló Irgalmas Atyámat, aki az Alfa és az Omega, minden élet, minden látható és láthatatlan teremtője.

Anna Marie: Kérlek, beszélj édes Jézusom, mert bűnös szolgád most hallgat.

Jézus: Kicsikém, tudom, hogy munkában vagy, hogy Szent Anyám üzenetét elhelyezd a világhálón, de szerettem volna megosztani veled Egyházam, Menyasszonyom szükségleteit is. Kérlek minden szeretett apostolomat, hogy most kezdjék el a szent novéna készítését napi rózsafüzérrel hűséges pap fiaim védelméért. Őket fogja gyötörni a közelgő ostor, amely akkor kezd majd bekövetkezni, amikor a Felszentelési Szavaimat megváltoztatják.

Jézus: Apostolaimat arra kérem, hogy imádkozzanak minden lelkipásztorukért és segédlelkipásztorukért, akik bármely katolikus egyházban szolgálnak, mert eljön a nap, amikor a bíborosok, püspökök minden Paptól megkövetelni fogják, hogy az "új mise" felszentelési szavait használják. Nem szabad nekik.

Ezek a misék szentségtelenek lesznek, és nem szabad engedniük senkinek, aki azt követeli tőlük, hogy kövessék ezt a hamis és megtévesztő misét.

Jézus: Papjaim nagy zűrzavart és szenvedést fognak elszenvedni, amikor tanúi lesznek annak, hogy Szent Menyasszonyomat elpusztítják. Arra kérem Apostolaimat, hogy ma kezdjék el ezt a napi Rózsafüzér Novénát, és ne hagyják abba. Imádkozzatok, imádkozzatok, imádkozzatok szeretett Egyházamért. Ne hagyjatok egyetlen napot sem elmúlni anélkül, hogy ne ajánljátok fel ezt a Rózsafüzér Novénát minden szeretett, engedelmes Papomért. Néhányan idővel mártírhalált fognak halni. Mások elhagyják a papságot.

Jézus: Arra kérem szeretett Pap fiaimat, hogy kezdjenek el a katolikus szertartások más területein is vizsgálódni, sok van belőlük. Azután imádkozzanak és döntsék el, hogy melyik Rítusba érzik, hogy hivatást kaptak. Keressetek engem, én mindig itt vagyok nektek, szeretett fiaim. Isteni Megváltótok, a Názáreti Jézus.

Kérjük, vegyétek figyelembe:

A Katolikus Hírügynökség (CNA) a https://www.catholicnewsagency.com oldalon azt írja, hogy jelenleg 7 Rítus létezik, amelyek a Kr. u. I. században a nagy lakott területeken működő korai egyházakból származnak: Róma, Antiochia (Szíria) és Alexandria (Egyiptom). A Katekizmus ezeket a rítusokat a következőképpen sorolja fel: Latin, bizánci, alexandriai, szíriai, örmény, maronita és káldeus. A https://catholicconvert.com, A katolikus hit védelmezői. Ők 23 liturgikus rítust sorolnak fel, amelyek a következők: Latin Rítus, Római Rítus (Római Katolikus Egyháznak nevezik), Maronita Katolikus Egyház, Görög Katolikus Egyház, Melkita Katolikus Egyház, és még sok más. A keleti rítusok és számos.

A ZÖLD SKAPULÁRÉ APOSTOLSÁGA
MEGVÁLTÓNK, JÉZUS KRISZTUS ÜZENETE
"MEGENGEDEM, HOGY KATOLIKUS PAPJAIM KÖZÜL BÁRKI KAPJON RENDET AZ ORTODOX EGYHÁZAKTÓL"
2023. JANUÁR 26., CSÜTÖRTÖK @ 19:04.

Anna Marie: Uram, te hívsz engem?
Jézus: Igen, kedvesem.

Anna Marie: Uram, megkérdezhetem, hogy te vagy az Atya, a Fiú vagy a Szentlélek?

Jézus: Jézusom! Én vagyok az, a te Urad, Istened és Megváltód, a názáreti Jézus.

Anna Marie: Drága Megváltóm, kérdezhetek tőled valamit? Meghajolsz-e és imádod-e Istent, a te Örökkévaló Szent Atyádat, aki az Alfa és az Omega, minden élet, minden látható és láthatatlan teremtője?

Jézus:Igen kicsim, én, a te isteni Megváltód most és mindig leborulok és imádni fogom az én Szent Örökkévaló Irgalmas Atyámat, aki az Alfa és az Omega, minden élet, minden látható és láthatatlan teremtője.

Anna Marie: Kérlek, beszélj édes Mennyei Uram, mert bűnös szolgád most hallgat.

Jézus: Anna Marie Kedvesem, azért jöttem, hogy beszéljek veled arról az üzenetről, amelyet nemrégiben adtam neked.

Anna Marie: Igen, Jézus.

Jézus: Nem kell aggódnod amiatt, amit korábban mondtam neked. Arra kérlek, hogy jelentse az én Szavaimat, ahogyan én vagy Anyám megosztotta veled, és nem kell aggódnod.

Anna Marie: Igen, Uram. Én csak azt választom, hogy engedelmeskedem neked, Szent Uram, és Szent Édesanyádnak.

Jézus: Igen, kedvesem, és ez az oka annak, hogy meglátogatunk és beszélgetünk veled, az engedelmességed.

Anna Marie: Köszönöm, Jézusom. Uram, Fr. János valóban megkért, hogy írjam le a kérdését, és keressem a válaszodat. Megkérdezhetem, hogy feltehetem-e a kérdését?

Jézus: Igen, kedvesem, megteheted.

Anna Marie: P. János azt mondta: "Kedves Jézus, lehetnek-e az ortodox egyházak menedékül a katolikus papok számára, akik hűségesek akarnak maradni hozzád a Vatikánból érkező hamis irányelvek fényében?".

Jézus: Kérlek, mondd meg szeretett és kiválasztott fiamnak: IGEN! Megengedem bármelyik katolikus papomnak, hogy az Ortodox Egyházakból kapjon rendelést, ha már nem tudják az egyházmegyéjükben elmondani Szentté avatási imáimat, mert a püspökök vagy bíborosok az új hamis szentelési imák használatát követelik tőlük. Teljes Jelenlétemben maradok: Testem, Vérem, Lelkem és Istenségem, amikor a helyes és Szent Felszentelési Imákat mondják. Nem leszek jelen, ha a Vatikáni Rendelet szerinti más Rítusokat megváltoztatták. Ortodox papjaim érvényes misét mutatnak be, és megáldottam ezeket az Ortodox Egyházakat, tudván, hogy mi fog történni a mai korban. Nem tudjátok, hogy Irgalmas Megváltó vagyok minden Egyházamban?

Jézus: Legyetek békében, és gondoskodjatok arról, hogy ez az üzenet mindenki számára olvasható és imádkozható legyen. Mindent meg fogok tenni, hogy megvédjem szeretett pap fiaimat, de arra is kérem apostolaimat, hogy maradjanak hűségesek kérésemhez, hogy naponta szent rózsafüzér novénát tartsanak értük.

Sokat fognak szenvedni az elkövetkező hónapokban, de én és Szűzanyám leszek számukra vigasz és vigasztalás.

Most menjetek kedvesem. Legyetek az én békémben, és folytassátok ma a munkátokat értem. Megáldalak téged és P. Jánost.

Anna Marie: Köszönöm, drága édes Jézusom. Minden apostol szeret téged szent irgalmas Jézus.

AZ IGAZSÁG KÖNYVE ( ISTENI IRGALOM MÁRIÁJA)
Isten, az Atya: Én, a ti szeretett Atyátok, végre kitűztem a Figyelmeztetés napját. Csak én tudom ezt a dátumot
2013. április 1., hétfő, 17:22

Drága leányom, az általam, szeretett Atyád, az emberiségért hozott Áldozatok véget érnek.

Gyermekeim iránti Tiszta Szeretetem miatt minden kísérletet megtettem, hogy megmentsem őket a bűn gonoszságától. Ezekben az időkben a végső harc, hogy megmentsem minden gyermekemet, minden hitvallásból és fajból, most a végső fázisban van.

Ki fog közületek kiállni az Igazságért, amikor az már oly régóta megadatott nektek? Ki fogja közületek elfogadni Szent Szavamat, ahogyan azt ma az Igazság Könyvében bemutatom nektek? Azok közületek, akik kiabálnak prófétámmal, el fognak hallgattatni, hogy gyermekeim meghallhassák szeretett Fiam édes Hangját, amint az a lelkeket a biztonságos menedékbe vonzza, hogy felkészítse őket a földi Új Paradicsomra.

Felszólítom minden gyermekemet, az erőseket, a gyengéket, a sebezhetőket, a tudatlanokat és a büszkeséggel teletömötteket, akik azt hiszik, hogy ismerik az általam az évszázadok során megígért próféciák Igazságát, hogy válaszoljanak Mennyei Királyságom e hívására.

Én, a ti szeretett Atyátok, végre kitűztem a Figyelmeztetés napját. Csak Én ismerem ezt a dátumot. Csak Én ismerem a Nagy Nap dátumát, amikor Fiam visszatér, hogy követelje az általam megígért Királyságot.

A Figyelmeztetés napja, amelyet nagy Ajándékként kaptatok, két részre fogja osztani az emberiséget. Az első fele el fogja fogadni Fiam nagy Kegyelmét. A másik fele elrejtőzik és menekülni fog. Azt fogják hinni, hogy lesz erejük ellenállni Isten beavatkozásának, hogy megmentse őket. Amit nem tudnak, az az, hogy egészen az Utolsó Napig üldözni fogom őket, hogy megmentsem őket a végső borzalomtól, ahonnan nincs visszatérés.

Gyermekeim, ne féljetek Tőlem. Az irántatok érzett Szeretetem miatt engedtem meg a végső üldözést, amikor a gonosz olyan módon fogja megmutatni magát, mint még soha korábban.

Minden keresztény egyház lélekben össze fog dőlni. Néhányat le fognak rombolni. A Katolikus Egyház, mindenekelőtt a többiek közül, fog a legjobban szenvedni, mivel most már a belsejéből fog megfertőződni.

Ez a betegség kegyetlen lesz, de a Fiam által a földön alapított Egyház túl fogja élni ezt a gonoszt, bár nagy része Rómán kívül lesz, mert Péter Székét meggyalázták.

Keljetek fel mindannyian, akik hűséget esküdtetek Fiamnak. Maradjatok együtt, és imádkozzatok, hogy a fertőzés ne eméssze fel azokat a lelkeket, akik életüket Fiamért adták. Ó, mennyire megkísértik majd őket az új törvények, amelyekről azt fogják hinni, hogy a Menny diktálja őket, Róma Székén keresztül. Mennyire megdobban majd a szívük a bánattól, amikor kitör a rendetlenség. Mennyire fognak sírni, amikor ezeket a szent szolgákat, százezrével, kiátkozzák. Csak akkor fogják kitárni karjukat, és Fiamat hívni, hogy vezesse őket.

Istenségem beborítja majd a világot, és összegyűjti minden gyermekemet Fiam Királyságába. Várnotok kell ezt a hívást, és hálás szívvel kell elfogadnotok ezeket a nektek adott Ajándékokat, mint a fegyvereket, amelyekre szükségetek van a gonoszság elleni küzdelemhez, amely sötétségbe borítja majd a Földet.

A szelíd és alázatos szívűek, akik szeretnek Engem, Atyjukat, és azok, akik elfogadják egyszülött Fiam, Jézus Krisztus istenségét, lesznek elsőként összegyűjtve. Ők, akiknek a neve szerepel az Élő Könyvben, el lesznek hívva, és a szentekkel együtt vezetőként fognak uralkodni Izrael tizenkét törzse között.

Azok, akiknek langyos a lelkük, akkor megvilágosodnak, és a terheik nehezebbek lesznek. A ti imáitok révén a többiek - azok, akik elrejtőznek előlem - az Én Védelmem alá kerülnek.

A fenevad, aki meghunyászkodik Előttem, nem fogja olyan könnyen megnyerni az Én gyermekeim lelkét. Minden irgalmassági cselekedetet, minden csodát és minden beavatkozást Én fogok megadni gyermekeim érdekében.

Azok, akik elém és gyermekeim elé állnak, szörnyű büntetést fognak elszenvedni. Bár minden gyermekemet szeretem, nem fogok habozni, hogy megállítsam azokat közöttük, akik, ha megengedném nekik, elvennék Királyságomat, amelyet egész családommal fogok betölteni.

Óvakodjatok Haragomtól. Mert bár visszafogott, és Türelmem nagy, mégis nagy nyomorúságot zúdítok a Földre, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy sokat elpusztítok belőle. Mint a betegség, amely felemészti az emberi testet, úgy fogják az emberek testvérük ellen elkövetett gonosz tettei is elpusztítani az egészséges sejteket. Ha ezt a betegséget nem állítom meg, és ha nem vágom ki, és nem vetem el a beteg húst, nem tudom a testet újra egésszé tenni.

Csak Fiam földi Egyházának egész, egészséges Teste lesz az, amely bejuthat Új Királyságom ajtaján a földön. Azok, akik eltávolították magukat a Fiam elutasításának kísértésétől, könnyebben méltóvá válnak arra, hogy egy Testként, Fiammal egyesülve csatlakozzanak. Örök életet fognak kapni, és nem lesz többé fájdalom.

SZERETETT ATYÁTOK
A MAGASSÁGOS ISTEN

Vajon valós, amiről beszélnek ?

Gyáva népnek nincs hazája

Mike Adams: Az emberek addig kellettek, amíg eljött a digitális éra és az MI, már nem kellenek

SÜRGŐS FELHÍVÁS! Kérjük, hogy valamennyiünk érdekében a lehető legszélesebb körben terjesszék ezeket a videókat családtagjaik és ismerőseik között, mert súlyos veszélyben vagyunk egy orvosi-társadalmi zsarnokság uralma alatt, melynek célja, hogy elpusztítsa az emberiséget.

Mike Adams aktivista szerint most már nincs szükség az emberekre, a mesterséges intelligencia (MI) olyan pontra jutott el, hogy gyakorlatilag mindent képes ellátni és amikor a fejlett robotikával kombinálják, vagyis humanoid kétlábú robotrendszerekkel – „terminátorokkal” - , akkor lesznek a mesterséges intelligenciával rendelkező robotkatonák, ami az emberiség teljes kiirtásának lesz a kezdete, vagy legalábbis annyira, amennyire addig engedik, jelentette ki.

BKP: Bergoglio hazugságai és manipulálása Lisszabonban és Fatimában (2023. augusztus 2-6.)

 

Idézet Bergogliotól, amely 2023.8.3-án hangzott el: „…amikor látjuk a Teremtéstörténet felépítését, amely a mítosz szó eredeti értelme szerint mitikus történet, mivel a „mítosz” a megismerés egy formája.”

 

Ezt a videót megnézheted itt is: https://declares-the-lord.wistia.com/medias/9yjaztjzu9
https://ugetube.com/watch/JL4DGkt5yEll3KS
https://rumble.com/v3g8lma-bergoglio-hazugsgai.html
https://cos.tv/videos/play/47115087521550336
https://www.bitchute.com/video/DmXQnPaOGhYM/
https://gloria.tv/post/WNo1Kk2EfBrx2BVmTmkh2KxT2

 

 

Kommentár: A mítosz hagyományos értelmezésben egy mendemonda és képtelenség, egy mese. A mitológia a valótlant adja elénk. Bergoglio tudatosan a Teremtő Istenbe vetett hitet, tehát a valóság értelmes megismerése által megindokolt hitet relativizálja és a mítoszok, tehát a mitológia és a mendemondák világába sorolja be. Ezzel kétségbe vonja a Hiszekegy első részét: „Hiszek egy Istenben, mennynek és földnek, minden láthatónak és láthatatlannak Teremtőjében.”

Idézet Bergogliotól, amely 2023. 8. 2-án hangzott el Lisszabonban: „A klasszikus mitológiában Ókeanosz az ég (Uranosz) gyermeke: az ő kiterjedése vezeti a halandókat arra, hogy a tekintetüket a magasba vessék és a végtelenhez emelkedjenek fel. Ókeanosz azonban a Föld(anya) (Gaia) gyermeke is, akit körülölel, és arra hív bennünket, hogy gyengédséggel öleljük át az egész lakott világot.”

Kommentár: A szavakkal való manipulálás által Bergoglio szimpátiát kelt a mitológia, tehát a mendemondák iránt és nyitottságot gerjeszt a nem valósra. Célja a fiatal emberek szívének megnyitása ennek az álhitnek az elfogadására, amely által a pogányság a teremtettséget isteniként tiszteli. Ezáltal elutasítja a Teremtő Istenbe vetett valódi hitet és szinkretizmust követ el.

Az apostol ezt az álhitet elítéli és arra figyelmeztet, hogy Isten az ilyen embereket megbünteti. Erkölcsi fajtalanságokba zuhannak. „Isten haragja megnyilvánul az égből azoknak az embereknek minden gonoszsága és igazságtalansága ellen, akik igazságtalansággal elfojtják az isteni igazságot. felcserélték Isten igazságát a hazugsággal, és inkább tisztelték és szolgálták a teremtményt, mint a Teremtőt… Ezért Isten átadta őket gyalázatos szenvedélyeiknek. egymás iránt gerjedtek vágyra, férfiak férfiakkal ocsmányságot (fajtalanságot) műveltek.” (Róm 1,18-27)

Idézet Bergogliotól, amely 2023.8.3-án hangzott el Lisszabonban: „Emlékezzetek rá, hogy integrált ökológiára van szükségünk; meg kell hallani a bolygó szenvedését…”

Kommentár: Előtte való nap Bergoglio azt állította, hogy Ókeanosz a földanya (Gaia) gyermeke. Ennek az ő kétértelmű szótárának a célja felváltani a kereszténység hittel és erkölccsel összekapcsolt világos igazságait a pogány mítoszokkal és egyszersmind érvényesíteni ezt a mitológiát a szent liturgiában is. Megpróbálkozott már ezzel az Amazóniai szinóduson is. Ott is az ökológiai konverziót hirdette, amely egyesülést jelent az adott területen lakó ún. territoriális démonokkal.

Idén az ő diszkrét megrendelésére követőinek egyike Mexikóban előkészítette és keresztülvitte az ún. maja miserendet pogány elemekkel. Az ún. principális, aki lehet akár nő is, valamint a tömjénnel füstölő a mise némely pillanatában fontosabb, mint a pap. Az a kérdés is felmerül, hogy vajon nem szentségtörésről vagy már a Szentlélek teljes kiűzéséről van-e itt szó, és ezáltal az ilyen pszeudoliturgia érvénytelenségéről. Bergoglio követője megmanipulálta a többi mexikói püspököt is, azok pedig gondolkodás nélkül, anélkül hogy tudatosítanák a tragikus következményeket, rábólintottak a misének erre a satanizálására. Most bűnbánatot kell tartaniuk, különben az exkommunikáció, azaz az egyházból való kizárás büntetése alá esnek!

Idézet Bergogliotól, amely 2023.8.3-án hangzott el Lisszabonban: „Kérem, ne csináljanak az egyházból vámhivatalt… Nem. Nem ez az egyház. Igazak és bűnösök, jók és rosszak: mind, mind, mind.”

Kommentár: Ki mondja ezt és milyen céllal? Az érvénytelen pápa, Ferenc mondja ezt, aki megtagadta a hit összes alappillérét, amelyek az üdvösséget biztosítják. Ezzel Isten anathémáját vonta magára, átkot és az egyházból való kizárást.

Világos, hogy Isten és az egyház ellen elkövetett bűnök miatt kiátkozott ember nem lehet Jézus Krisztus helytartója. Ő egy megszálló, aki visszaél a pápa iránt elvakultan engedelmeskedő katolikus mentalitással, amely azonban ellentmond Isten kinyilatkoztatásának. „De még ha mi, vagy akár az égből egy angyal hirdetne is nektek más evangéliumot, mint amit hirdettünk nektek, kivetett legyen! (Gal 1,8-9) Mit akar elérni Bergoglio? A legfelsőbb autoritással való visszaélés által Krisztus egyházát a New Age sátánista antiegyházába akarja elvezetni. Igen, csalással és hazugsággal oda akarja átvinni a püspököket, a papokat, a híveket, tehát mindenkit, mindenkit, mindenkit. Az ilyen álegyházban már nincs megkülönböztetve a jó és a rossz, az igaz és hamis. Bergoglio ezen szektája mindenkit, mindenkit a pokolba vezet.

Idézet Bergogliotól, amely 2023. 8. 5-én Fatimában hangzott el: „… ez az Anya háza, az anyának pedig mindig nyitva a szíve minden gyermeke, kivétel nélkül mindegyik, mindegyik, mindegyik előtt.”

Kommentár: Jézus Anyja, éppen a fatimai Szent Szűz minden, minden, minden gyermekét megtérésre szólítja, mivel anyaként azt akarja, hogy megmeneküljenek. Itt van azonban az ember szabadságának titka is, amelyet az Isten tiszteletben tart. Isten mindenkit egyaránt szeret és azt akarja, hogy mindenki üdvözüljön. Azonban éppen ezért a bűnbánatot kell hirdetni. Jézus, aki mindannyiunkért, mindannyiunkért életét adta, tudja, hogy az Ő szenvedése sokak számára fölösleges lesz. Mégpedig azért, mert büszkeségük miatt sok ember nem szereti és elutasítja az igazságot. Ezért örökre elvettetnek. Úgy döntöttek, hogy a rosszal válnak eggyé és definitív módon elutasították a megtérést. Jézus Anyja az evangéliummal egybehangzóan éppen Fatimában óvja a pokoltól minden, minden egyes gyermekét! Ugyanígy Jézus is sokszor óv, ám ezt a hangot Bergoglio elhallgattatja vagy kiforgatja, hogy mindenki, mindenki, mindenki engedje magát becsapni az ő szupervallásos frázisai által, amelyek mögött az antikrisztus lelke áll, és a pokolba menjenek.

Idézet Bergogliotól, amely 2023.8.2-án hangzott el Lisszabonban: „Amikor egyházi mozgalom vagy egyházmegye… prozelitizmust követ el, az nem keresztény dolog. Keresztény dolog meghívni, elfogadni, segíteni, ám prozelitizmus nélkül.”

Kommentár: Bergoglio itt néhány hazugságot mond és egyszersmind néhány manipulatív dolgot. A prozelitizmus becsmérlő fogalmával illeti a valódi missziót. Jézus azt parancsolja az apostoloknak: Menjetek el az egész világra, és hirdessétek az evangéliumot minden teremtménynek. Aki hisz és megkeresztelkedik, az üdvözül; aki pedig nem hisz, elkárhozik. (Mk 16,15k) Bergoglio azonban demagógiája által megszünteti a valódi missziót. Az evangéliumot antievangéliummal váltja fel, az ún. pogány kultúra elfogadásával és a démonoknak való odaszentelődéssel. Ő maga adott erre precedenst Kanadában a sámán vezetése alatt.

Az egyháznak ez a satanizálása egyben a lényege az ő szinodális útjának, amely az örök kárhozatba vezet.

 

+ Illés

a Bizánci Katolikus Patriarchátus pátriárkája

+ Metód                 + Timóteus

püspök-titkárok

 

2023. 8. 10.

 

Letöltés: BKP: Bergoglio hazugságai és manipulálása Lisszabonban és Fatimában /2023. augusztus 2-6./ (2023. 8. 10. )

Angela Fabiani - Simona Patalano (Zaro)

Mária üzenete: NE POCSÉKOLJA AZ IDŐT! Angela Fabiani (Zaro, Olaszország), 2023. augusztus 8.

Drága gyermekeim, anyai gyengédséggel nézek rátok, és csatlakozom imáitokhoz. Szeretlek titeket gyerekek, nagyon szeretlek titeket. Gyerekek, ma este arra hívlak benneteket, hogy járjatok a fényben. Nézz Szívemre, nézz Szeplőtelen Szívem fénysugaraira. Miközben Mama ezeket a szavakat mondta, megmutatta a Szívét a mutatóujjával, megmutatta teljes szépségében, kinyitva a köpenynek azt a részét is, amely azt fedte. A sugarak bevilágították az egész erdőt, mindenkivel. Aztán [Mária] így folytatta: Drága gyermekeim, imádkozzatok, és ne vesztegessétek az időt, ne ijedjetek meg e világ Hercegének csapdáitól. Kövessetek, gyerekek, kövessetek azon az úton, amelyet már régóta mutatok nektek. Szeretett gyermekeim, ne féljetek, veletek vagyok, és soha nem hagylak el benneteket. Gyermekeim, ezen az estén is itt vagyok köztetek, hogy megkérjek benneteket, imádkozzatok szeretett Egyházamért. Imádkozzatok, gyerekek, ne csak az Egyetemes Egyházért, hanem a helyi Egyházatokért is. Ahogy a mama ezt mondta, az arca szomorú lett. A szemei ​​megteltek könnyekkel. Ekkor Szűz Mária így szólt hozzám: Leányom, imádkozzunk együtt.

Volt egy látomásom a gyülekezetről. Először láttam a római templomot, a Szent Péter, elmerült egy nagy felhőben, alig láttam. A felhő felemelkedett a földről. Aztán elkezdtem látni különböző templomokat szerte a világon. Sokan nyitva voltak, de nem volt bennük semmi, úgy néztek ki, mintha kifosztották volna őket, a tabernákulumok nyitva voltak (üresek). Aztán láttam más templomokat bezárva, bedeszkázva, mintha már rég bezárták volna. […] Majd anya így folytatta: Drága gyermekeim, imádkozzatok sokat szeretett Egyházamért és a papokért. Imádkozz, imádkozz, imádkozz. Szent áldásomat adom rád. Az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. Ámen.

Mária üzenete: VILÁGNÖVEKEDÉS A HALÁLOZÁSBAN. Simona Patalano (Zaro, Olaszország), 2023. augusztus 8

Drága gyermekeim, hatalmas szeretettel szeretlek benneteket. Gyerekek, ismét eljövök hozzátok, hogy imát kérjek, gyerekek, imádkozzatok. Gyermekeim, jövök, hogy intselek titeket, azért jövök, hogy kézen foglak titeket, és szeretett Jézusomhoz vezesselek benneteket. Mindannyiótokért meghalt a kereszten, hogy örök életet adjon nektek, hogy megszabadítson a bűn halálától. Gyermekeim, imádkozzatok, lányom, imádkozzatok velem. Anyával együtt imádkoztam mindazokért, akik az én imáimra bízták magukat, minden testben és lélekben betegért, a Szent Egyház szükségleteiért és minden papért, majd Anya így folytatta az üzenetet: Gyermekeim, eljövök hozzátok inteni. titeket és hogy kérjek titeket, imát kérek titeket, imádkozzatok ezért a romokban heverő világért, imádkozzatok, gyermekeim, nehéz idők várnak rátok. Gyerekek, ha ezt mondom nektek, akkor azért, hogy felkészítsek benneteket, nem pedig megijeszteni; hogy a csata pillanatában, a Rózsafüzér kápolnával a kezedben, erős, egészséges hittel készülj fel. Gyermekeim, erősítsétek meg hiteteket a szentségekkel. Gyermekeim, térdeljetek le és imádjátok szeretett Jézusomat az Oltáriszentség legszentebb szentségében; imádkozzatok kicsinyeim, hozzatok szeretetet és békét. Imádkozzatok, gyerekek, imádkozzatok. Szent áldásomat adom most rád. Köszönöm, hogy Hozzám siettél.

MINDEN HÓNAP 8. NAPJÁN !!!"Végül, gyermekeim, könyörgöm nektek, hogy minden hónap 8-án emlékezzetek Szeplőtelen Fogantatásomra azáltal, hogy imádkoztok 3 Üdvözlégy Máriát Szeplőtelen Fogantatásom tiszteletére a következő imával

 

MINDEN HÓNAP 8. NAPJÁN !!!

"Végül, gyermekeim, könyörgöm nektek, hogy minden hónap 8-án emlékezzetek Szeplőtelen Fogantatásomra azáltal, hogy imádkoztok 3 Üdvözlégy Máriát Szeplőtelen Fogantatásom tiszteletére a következő imával:

"Isten Anyjának Szeplőtelen Fogantatása által üdvözüljön lelkem!

Ámen. "

És megígérem nektek, gyermekeim, hogy minden szükséges kegyelmet megadok nektek ahhoz, hogy szentek legyetek és megmentsétek magatokat, ha mindig szorgalmasan cselekedtek, ahogyan azt most megparancsoltam nektek."

(Üzenet érkezett: 2006. december 8., Marcos Tadeu kapta Jacarei-ben a Legszentebb Szűz Máriától)

+++

AZ IMA:

Üdvözlégy Mária,

kegyelemmel teljes,

az Úr van Teveled,

áldott vagy Te az asszonyok között,

és áldott a Te Méhednek Gyümölcse,

Jézus!

Asszonyunk, Szűz Mária,

Istennek Szent Anyja,

imádkozzál érettünk bűnösökért,

Isten Anyjának Szeplőtelen Fogantatása által üdvözüljön lelkem,

áraszd Szeretetlángod kegyelmi hatását az egész emberiségre,

most és halálunk óráján!

Ámen!

Üdvözlégy Mária,

kegyelemmel teljes,

az Úr van Teveled,

áldott vagy Te az asszonyok között,

és áldott a Te Méhednek Gyümölcse,

Jézus!

Asszonyunk, Szűz Mária,

Istennek Szent Anyja,

imádkozzál érettünk bűnösökért,

Isten Anyjának Szeplőtelen Fogantatása által üdvözüljön lelkem,

áraszd Szeretetlángod kegyelmi hatását az egész emberiségre,

most és halálunk óráján!

Ámen!

Üdvözlégy Mária,

kegyelemmel teljes,

az Úr van Teveled,

áldott vagy Te az asszonyok között,

és áldott a Te Méhednek Gyümölcse,

Jézus!

Asszonyunk, Szűz Mária,

Istennek Szent Anyja,

imádkozzál érettünk bűnösökért,

Isten Anyjának Szeplőtelen Fogantatása által üdvözüljön lelkem,

áraszd Szeretetlángod kegyelmi hatását az egész emberiségre,

most és halálunk óráján!

Ámen!

BKP: Az ördög a pusztában Isten Igéjét idézte. Hogyan is csinálta Ferenc Lisszabonban?

 

Az alapkérdés így szól: Ferenc annak ellenére is, hogy megszünteti Isten törvényeit, érvényes pápa? Nem! Aki anathémát lehívva kizárta magát az egyházból (Gal 1,8-9), nem lehet annak feje.

Idézet Bergoglio Ferenctől: „Arra szólítalak fel benneteket, hogy gondolkodjatok el ezen a gyönyörű dolgon: hogy Isten szeret bennünket, Isten bennünket olyanoknak szeret, amilyenek vagyunk, nem pedig olyannak, amilyenek lenni szeretnénk vagy amilyeneknek a társadalom szeretne bennünket: olyannak, amilyenek vagyunk.”

 

Kommentár: Bergoglio ezekkel a szavakkal, amelyek egyébiránt igazak, visszaél. Szuggesztív módon Isten szeretetéről beszél és ugyanakkor érvényteleníti Isten parancsolatát. A szinodális LMBTQ utat szorgalmazza. A Q-orientáció jóváhagyása által többek között a pedofíliát hagyja jóvá. Nyilvánosan a „rigiditásmentes szexet” és az egyéb erkölcstelenségeket propagálja a gyermekek számára. A szexuális (anti)nevelést szorgalmazza az iskolákban és az írországi szülőket arra inti, hogy nem szabad óvniuk a gyermekeket a homoszexualitástól és a transzszexualitástól, hanem meg kell őket erősíteni abban a hazugságban, amelyet rájukerőltettek. Az „Isten titeket olyannak szeret, amilyenek vagytok” szavakkal Bergoglio de facto azt mondja: ne tartsatok bűnbánatot, éljetek bűnben. Bergoglio ezen útja a pusztulatba vezet.

Idézet Bergogliotól: „Ez a virtuális illúziója, nekünk pedig vigyáznunk kell, hogy nehogy hiábavalóságokkal, szappanbuborékokkal engedjük magunkat becsapni …”

Kommentár: Valóban vigyáznunk kell, hogy ne engedjük magunkat becsapni, nem csak a virtuális illúziója által, hanem hamis apostolok által sem, akik visszaélnek az egyházi tekintéllyel az erkölcstelenség érvényre juttatása érdekében.

Idézet Bergogliotól: „Jézus számára közülünk mindenki fontos, közületek mindenki fontos. Ez Jézus.”

Kommentár: Igen, Jézus számára mindenki fontos, Ő minden emberért vérét ontotta a kereszten. Az az ember, aki elfogadja Jézust és az Ő evangéliumát, kiszabadul a bűn rabságából és elnyeri az üdvösséget. Bergoglio azonban tudatosan elhallgatja, hogy a mi oldalunkról az erkölcstelenséget erkölcstelenségnek, tehát a bűnt bűnnek kell nevezni. A liturgiában a pap azt imádkozza: „…irgalmadból mindenkor bűn és baj nélkül éljünk….” Bergoglio a szinodális LMBTQ úton azonban a legalizálja a bűnt és bajt.

Idézet Bergogliotól: „…az egyházban mindenkinek van hely – mindenkinek!”

Kommentár: Bombasztikus módon azt állítja, hogy az egyházban mindenkinek van hely – mindenkinek! – ám ennek épp az ellenkezőjét cselekszi. A kontemplatív nővéreket hidegvérrel kidobja az utcára. Az egyházban már nincs hely a hagyományos katolikusok, tehát az olyan emberek számára, akik a Szentíráshoz és a Hagyományhoz tartják magukat. Aki kiáll az igazság mellett, mint az USA volt nunciusa, C. M. Viganò, annak nincs helye Bergoglio aposztata struktúrájában.

Valóban paradox, hogy azon a napon, amikor Bergoglio elmondta ezeket a szavakat, a rendőrség Lisszabonban kivezetett a templomból mintegy tíz hívőt, akiknek kereszt volt a kezében és a rózsafüzért imádkozták. Ezt követően a templomban az ismert homoszexuális jezsuita, James Martin homoszexuálisok számára tartott miséjére került sor. Ilyen először történt azóta, hogy az Ifjúsági világnapon az egyházi elöljárók kihívták a rendőrséget, hogy lépjen fel imádkozó katolikusokkal szemben.

Idézet Bergogliotól: „Jézus világosan mondja, amikor kiküldi az apostolokat, hogy hívják meg a vendégeket a vendégségre: ’Menjetek és hozzatok ide mindenkit, fiatalt és öreget, egészségeset és beteget, igazat és bűnöst: mindenkit, mindenkit.’ Az egyházban mindenki számára van hely.”

Kommentár: Bergoglio azonban azt már nem mondja, hogy Jézus azt is világosan megmondja, hogy akinek nincs esküvői ruhája – tehát aki megmaradt bűneiben – azt oda vetették ki, ahol sírás és fogcsikorgatás van. Az Úr Jézus beszél a pokolról és óv tőle; világosan mondja: „Ha nem tartotok bűnbánatot, mindnyájan ugyanígy elvesztek!” – mindnyájan, mindnyájan! (Lk 13,3) Bergoglio a hamis próféta mintaképe. Az igaz próféták a megmenekülést szolgálva a keserű igazságot szólták, mégha ezért üldözték és meg is ölték őket.

A szinodális út az LMBTQ bűnének legalizálásával, ahogyan azt Bergoglio propagálja, a pokolba vezet. Van ott hely mindenki számára, aki elutasítja a bűnbánatot, mindenkinek, mindenkinek.

Idézet Bergogliotól: „Nagy segítségünk van az Úr Anyjában: ő a mi Anyánk is. Ő a mi Anyánk.”

Kommentár: Bergoglio azonban elhallgatja azt, hogy Fatimában az Úr Anyja bűnbánatra szólít. Hogy a gyerekek számára kihangsúlyozza, hogy milyen fontos a bűnbánat, megmutatta nekik a pokol kegyetlen valóságát. Bergoglio az antimegtérés, tehát az emberi egó megistenülésének, a lelki és a fizikai öngyilkosságnak az útját hirdeti.

Idézet Bergogliotól: „Az óceánok felmelegszenek és a mélyükről felúszik a felszínre a mocsok, amellyel bemocskoltuk közös lakóhelyünket.”

Kommentár: Bergoglio szerint az óceánok felmelegszenek, ám a tudósok bebizonyították, hogy a globális felmelegedés ugyancsak kacsa. Ráadásul Bergoglio az óceánokkal és azok mocskával törődik ahelyett, hogy azzal törődne, hogy az egyházban milyen borzasztó mocsok van. Nemcsak a legnagyobb erkölcsi mocsokról van szó, ahogyan azt a szinodális LMBTQ útja által bizonyítja, hanem eretnekségről és nyilvános bálványimádásról. Ő maga mindezt módszeresen és gondosan előmozdítja. Kanadában a varázsló pulykacsonton való fütyülése mellett nyilvánosan odaszentelte magát az ördögnek.

Idézet a médiából: „Az ő (Bergoglio) gondolatai sok meg nem született gyermekre irányulnak… azok támogatására és integrációjára, akik messziről jönnek és az ajtón kopogtatnak…”

Kommentár: Mi áll ezek mögött a cirkalmas frázisok mögött? Annak eredménye, hogy a gondolatai sok meg nem született gyermekre irányulnak, a tömeges gyermekabortáló kitüntetése és annak a papnak a kirúgása, aki az élet mellett állt ki az abortusz ellenében. Ami azokat illeti, akik messziről jönnek és az ajtón kopogtatnak, elfelejtette hozzátenni, hogy Európa programozott iszlamizálásáról és a kereszténység felszámolásáról van szó.

Idézet Bergogliotól: „Ez a Nyugat… az üres bölcsőkkel…”

Kommentár: Franciaországban az egyik, a szerető szülőktől a gyermekeket drasztikus módon elrabló juvenális jusztícia elleni tüntetés neve volt „üres bölcső”. Azt kérdezzük: Mikor szegült szembe a gyermekek elrablásának ezen bűnös rendszerével? Soha! Semmit sem tett azért, hogy a gyerekek elleni legdurvább rendszer meg legyen állítva.

Idézet Bergogliotól: „… A Nyugat… ahol kényelmes megoldás, elhamarkodott és téves gyógyszerek.”

Kommentár: A legelhamarkodottabb és leginkább téves „gyógyszer” az mRNS vakcina volt. Bergoglio egyenesen fanatikus módon támogatta a szaktekintélyekkel ellentétben, akik óvtak tőle; azt állította, hogy a vakcina mindenkié, mindenkié. Hány megnyomorított, sőt halott ember szárad Bergoglio lelkiismeretén!

Idézet Bergogliotól: „…a populizmus és a konspiráció táptalaja…”

Kommentár: Ami a konspirációt illeti, abban Bergoglio élharcos, ahogy azt a közelmúlt álpandémiája megmutatta. Időnap előtt riasztást adott ki és bezárt minden templomot, még a legnagyobb ünnepekre is. Ami a covidot illeti, már a WHO is kihúzta a fertőzőbetegségek sorából.

A politikusokat, akik szembeszálltak a globalizációval és a nemzet javáért szálltak síkra, megvetően populistáknak nevezi.

Hogyan is áll a dolog a 2007-es Lisszaboni szerződés aláírásával és az emberi jogok védelmével? Ez a szerződés de facto felszámolja az erkölcsi értékek alapját, tehát a Tízparancsolatot. A Tízparancsolat alapján volt a múltban kidolgozva az igazságos törvényhozás alapja. Ez az alap lett felrúgva. Ferenc ezt dicsőíti.

 

BKP

 

2023. 8. 5.

 

Letöltés: BKP: Az ördög a pusztában Isten Igéjét idézte. Hogyan is csinálta Ferenc Lisszabonban?  (2023. 8. 5. )