A Carlo Maria Vigano elleni kirakatper leleplezte, hogy ki kicsoda. Hogy ki áll a nyilvánvaló heretikus Bergoglio oldalán és ki áll Krisztus és az igazság oldalán, azaz Vigano érsek oldalán.
A patriarchátus a médiahírekre reagál.
Ezt a videót megnézheted itt is: https://krisztus-zaszlaja.wistia.com/medias/921yr5ntu6
https://rumble.com/v58wbu5-elleni-kirakatper.html
https://cos.tv/videos/play/54450145544146944
https://youtu.be/ZWPssAL-vFw
Roberto de Mattei, történész, ekképpen nyilatkozott: „Joseph Strickland püspök elismerte Ferenc pápa tekintélyét azzal, hogy nem tartotta magát azoknak a konzervatívoknak és tradicionalistáknak a tanácsaihoz, akik arra buzdították, hogy forduljon szembe a pápa döntéseivel. „
De Mattei történésznek igaza van, Strickland püspök valóban elismerte és máig elismeri Ferenc hamis pápát érvényes pápának, még most is, a Fiducia supplicans kiadását követően is. Ezzel egységre lépett annak aposztázisával és Isten elleni lázadásával. A pápa iránti ún. engedelmességre hivatkozni abszurdum. Bergoglio, aki kizárta magát az egyházból, nem lehet annak feje, ahogy megerősítik azt a szentatyák és az egyház zanítói.
De Mattei továbbá hivatkozik a Pastor aeternus konstitúcióra: „Ha a pápa a rend és az egyház irányítása dolgában dönt, anélkül, hogy áthágná az isteni és a természeti törvényt, kötelesség neki engedelmeskedni, nem pedig szembefordulni vele….“
Csakhogy Bergoglio esetében a határozatok nincsenek úgy kiadva, hogy közvetlenül áthágnák az isteni és a természeti törvényeket. Már az Amoris laetitia-ban áthágta ezeket, ahol gyakorlatilag likvidálta Isten parancsolatait, és tagadta az objektíven érvényes erkölcsi normák létezését is. Isten törvényét itt szubjektív hozzállással helyettesítette. A Fiducia supplicans dogmatikai deklarációval de facto felszámolja a teljes Tízparancsolatot. Az Ad theologiam promovendam-ban bevezette a paradigmaváltást azzal a döntéssel, hogy mindaz, ami ezeknek ellentmond, érvénytelen. Ezzel érvénytelenítette a Szentírást és a Hagyományt. Ebből következik, hogy szent kötelesség ellenállni és szembefordulni az aposztata Bergoglio döntéseivel.
Idézet Schneider püspöktől: „Nem létezik olyan tekintély, amely a megválasztott és széleskörűen elismert pápát érvénytelen pápának jelenthetné ki vagy tekinthetné..“
Ezzel a kijelentésével Schneider világossá teszi, hogy számára az aposztata Bergoglion kívül nem létezik más tekintély – a Szentírás tekintélye sem, a Hagyomány tekintélye sem, tehát a szentatyák és az egyház tanítóinak tekintélye sem, akik világosan kijelentették, hogy a heretikus pápát maga Isten zárja ki az egyházból, ezért nem is lehet annak feje. Szent Bellarmin mondja: Ezt írja szent Jeromos is, és hozzáteszi, hogy a többi bűnös a kiközösítési egyházi határozattal zárattatik ki az egyházból, de a heretikusok saját magukat űzik ki és saját tettük szakasztja el őket Krisztus egyházától … A nem keresztény semmi esetre sem lehet pápa … nem lehet annak a testnek a feje, amelynek nem is tagja. Az, aki nem keresztény, nem egyháztag – a nyilvánvaló heretikus nem keresztény, amint azt világosan tanítja Szent Ciprián (4. könyv 2. lap), Szent Atanáz (ser. 2 contr. Arian.), Szent Ágoston (lib. De grat. Christ., 20. fejezet), Szent Jeromos (Dial. contra Lucif.) és mások; ezért a nyilvánvaló heretikus nem lehet pápa.”
A Szentírás kijelentése egyértelmű: „Ha valaki más evangéliumot hirdetne, zárassék ki, legyen átkozott – anatéma.“ (Gal 1,8-9)
Idézet Schneidertől: „Az egyház állandó gyakorlatából világos, hogy még érvénytelen választás esetén is ez az érvénytelen választás de facto kijavíttatik a bíborosok és a püspökök többsége által megválasztott személy általános elfogadásával.“
Ha azonban heretikus kerül megválasztásra, ez a választás IV. Pál dogmatikai bullája alapján érvénytelen, még ha egyhangúlag minden bíboros megszavazta is. A továbbiakban a bulla azt mondja, hogy mindaz, amit ez a heretikus tesz, érvénytelen és hatálytalan.
Ebben a helyzetben az egyház állandó gyakorlatára hivatkozni nem helyénvaló, mert a történelemben sosem állt elő az a helyzet, hogy az ún. pápa doktrinális deklarációjával elrendelje a szodómia égbekiáltó bűnének megáldását, vagy hogy a pápa nyilvánosan odaszentelje magát a sátánnak.
Idézet Schneidertől: „Hasonlóan a heretikus pápa sem veszíti el automatikusan a hivatalát …“
Schneidernek ez a kijelentése vagy a tudatlanságáról tesz bizonyságot vagy szándékos hazugságáról.
Wernz és Vidal, az egyházi kódex magyarázói, a Cum ex apostolatus officio hittani bullából indulnak ki, az atyák, mint Szent Ciprián, Szent Atanáz, Szent Ágoston, Szent Jeromos és az egyház tanítói, mint Szent Bellarmin (1610), Szalézi Szent Ferenc (1622), Szent Antonin, püspök (1459), Liguori Szent Alfonz, tanításából. A kánonjog 1943-as magyarázatában ezek az egyházjogászok megmagyarázzák, hogy: „A köztudott és nyíltan hirdetett herézis miatt a római pápát, ha herézisbe esik, ipso facto úgy kell tekinteni, mint aki megfosztatott juriszdikciós hatáskörétől még a hivatalos egyházi döntés előtt…“
Idézet Schneidertől: „… és az egyházban nem létezik semmilyen hatóság, amely kijelenthetné, hogy (a pápa, a nyílt heretikus) elvesztette a hivatalát a herézis miatt.“
Ezzel szemben Szent Bellarmin azt mondja, hogy: Ezért igaz az a nézet, amely szerint az a pápa, aki nyilvánvalóan heretikus, megszűnik pápa és fej lenni, mint ahogy megszűnik keresztény és egyháztag lenni; ezen oknál fogva az egyház ítélkezhet fölötte és megbüntetheti. Ez az álláspontja minden egyházatyának, akik azt tanítják, hogy a nyilvánvalóan heretikusok azonnal elveszítik mindennemű juriszdikciójukat, és főleg ez Szent Ciprián álláspontja is. ”
Schneider azt állítja, hogy a jelenlegi ún. egyházban nem létezik olyan hatóság, amely kijelenthetné, hogy az ún. pápa elvesztette a hivatalát a herézis miatt. Ezzel azt bizonyítja, hogy jelenleg az egyház a bergogliánus szekta megszállása alatt van, amely elfoglalta az összes kulcspozíciót. Schneider ennek a szektának az apollogetája. Látszólag a Fiducia supplicanst úgymond elutasítja, de egyidejűleg aláveti magát a szerzőjének, és ezzel valójában elfogadja a Fiducia supplicanst.
Idézet de Mattei történésztől: Schneider püspök Szent Liguori Alfonz tanítását követi.“
Schneider nem követi Liguori Szent Alfonz tanítását. Szent Alfonz ekképpen nyilatkozik: „Ha Isten megengedné, hogy a pápa notorikus és lázadó heretikussá váljék, ezen tény alapján megszűnne pápa lenni és az apostoli szentszék megüresedne (sede vacante).“ Ez teljes mértékben vonatkozik Jorge Bergoglióra.
Idézet de Mattei történésztől: „Schneider püspök Billot bíboros és a római teológiai iskola tanítását követi, amely szerint igazi pápa az, akit széleskörűen pápának ismertek el.“
Ha valakit széleskörűen pápának ismertek el, feltételezhető, hogy nem nyilvánvaló heretikus. A nyilvánvaló heretikusnak semmi keresnivalója az egyházban még egyháztagként sem, ahogy azt Szent Bellarmin írja: Az a pápa, aki nyilvánvaló heretikus, automatikusan megszűnik pápa és fej lenni, mint ahogy automatikusan megszűnik keresztény és egyháztag lenni.“ Ezt támasztják alá a szentatyák és az egyház tanítói is.
Idézet de Mattei történésztől: „… mert ha az egész egyház ragaszkodna a hamis hitszabályokhoz.”
Jelenleg ennek vagyunk tanúi. A hamis pápa az egész katolikus egyházat hamis hitszabályok alá tuszkolja, mindenkit, akik ragaszkodnak hozzá, és New Age antiegyházzá transzformálja az egyházat. Ráadásul Bergoglio nyíltan motu proprio Ad theologiam promovendamban beismeri, hogy módosítja az alapvető paradigmákat, azaz hamis hitszabályokat állít fel. Ezzel egyidejűleg vissszamenőlegesen igazolja, hogy ő valójában hamis pápa.
Idézet de Mattei történésztől: „ … izolálni lehet Ferenc pápa számos megnyilatkozását és tettét, és be lehet mutatni, hogy objektíven nem a lelkek javát szolgálják. Léteznek a pontifikátusának egyéb tettei is, amelyeknek nincsenek ilyen jellemzői (például a Szent József év kihirdetése 2020. december 8-án.
De Mattei történész talán viccel. Ha ezt komolyan gondolja, akkor intellektuális műproblémákat állít fel. Eközben teljesen ignorálja azt az alaptényt, hogy a szent helyen igazságtalanság van, azaz aposztázis van a legfőbb egyházi hivatalban. Ismét emlékeztetünk: 2023. november 1-én Bergoglio motu proprio kiadta az Ad theologiam promovendamot, amivel lefektette a paradigmaváltás elvét. Majd december 18-án kiadta a Fiducia supplicans doktrinális deklarációt, amelyben legalizálta a szodómia súlyos bűnét és bevezette annak megáldását. Ezzel de facto érvénytelenítette a dekalógust és a credot, és a katolikus egyházat New age antiegyházzá transzformálta. De Mattei ezt az alaptényt, hogy Bergoglio nyilvánvaló heretikusként mutatkozott be, teljesen ignorálja.
Carlo Maria Vigano érsek rámutat Bergoglio heréziseire és bűntetteire. A Szentírás és az egyházatyák tanításával összhangban bebizonyítja, hogy nem érvényes pápa. De Mattei nyilakozataiban durván befeketíti az igazhitű érseket azzal a céllal, hogy leállítsa Krisztus eme fő tanúját. Az Úr Jézus kénytelen lenne ma ezt mondani de Matteinek: „Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert bezárjátok a mennyek országát az emberek előtt. Ti magatok nem mentek be, és akik be szeretnének menni, azokat sem hagyjátok bemenni…viperák fajzatai, akik kiszűritek a szúnyogot, a tevét pedig lenyelitek…“ (v.ö. Mt 23, 13 és köv.)
A „La Nuova Quotidiana“ olasz portál tisztességtelenként mutatkozott be, amely tele van konspirációs elméletekkel, amelyek nem érdemelnek bizalmat. Példa erre a durva manipuláció és az igazhitű Vigano érsek aljas befeketítése. Kit szolgál ez a napilap? A képmutató ujságíró nemrégiben elengedett egy további kacsát, amikor ezt írta: „Már néhány hónapja információk röppentek fel Carlo Maria Vigano, a volt washingtoni apostoli nuncius állítólagos ismételt felszenteléséről.“
A konspirátor, aki saját elmélete alátámasztására argumentumot akart találni, azt írta, hogy Vigano érsekhez fordult, aki csupán meglepetését fejezte ki, hogy miért fordult hozzá Bussola. Mert ez a portál állandóan piszkolja őt. Az ujságíró Vigano meglepődéséből azt a megállapítást vonta le, hogy ezzel alátámasztást nyert az ő konspirációja. Nem akarjuk itt elemezni az aljasságot, a képmutatást és a manipulációkat, amelyeket a Nuova Bussola elkövet az igazság megsemmisítése érdekében és a hazugság és az aposztázis védelmezésében, csupán röviden összefoglaljuk: Bussola a mainstream módszereit alkalmazza – hazudik, hazudik és hazudik.
Schneider ezt írta: „Sajnálom, hogy Vigano érsek tiszteletlen kifejezéseket használ. „
Vigano érsek egyáltalán nem használ tiszteletlen kifejezéseket, éppen ellenkezőleg, arra szólít, hogy nevezzük nevükön a dolgokat, összhangban a Szentírással. Ráadásul Jézus a farizeusokról kemény szavakkal szólt, amikor kígyók és viperák fajzatainak, fehérre mázolt síroknak és képmutatóknak nevezte őket. Schneider nem tesz különbséget alapdolgok között, méghozzá, hogy Vigano érsek az igazság, a megtérés, s ezzel az üdvösség útján vezeti az embereket, miközben Beroglio hamis pápa a heréziseken és a szodómián keresztül az örök elvettetésbe viszi őket. És ez diametrális különbség.
Bergoglio Schneider szerint talán tiszteletteljes kifejezéseket használ, amikor istenkáromlást követ el és azt állítja, hogy az Úr Jézus állítólag értünk „kígyóvá és ördöggé lett“. Vigano érseket Bergoglio durván befeketítette, amikor „a testvérek vádlójának“ és a „sátán szolgájának“ nevezte. Ezt azonban Schneider nem sajnálja.
Idézet a médiából: „A X. Szent Pius Testvériség június 24-én elhatárolódott Vigano érsektől és hozzátette: ‚Vigano érsek szövegében világosan a sedesvakantizmust vallja. Más szóval, Ferenc pápa szerinte nem pápa. … Ezzel a ponttal Lefebvre érsek és az általa alapított testvériség nem értene egyet.‘ “
Éppen fordítva, Mons.Lefebvre nem tudna egyetérteni a Testvériség jelenlegi állásfoglalásaival. Williamson püspök, akit Mons. Lefebvre szentelt fel, a Testvériségtől eltérően, ugyanazon az állásponton van, mint Vigano érsek, azaz hogy Bergoglio nem érvényes pápa. Ezen az állásponton lenne bizonyára Lefebvre érsek is. Azonban amint ez az ellentmondásokkal teli Testvériség kizárta Williamson érseket, kizárná ma Lefebvre érseket is.
Idézet a médiából: „A X. Szent Pius Testvériség azonban Ferenc pápát jelentős pápaként ismeri el … A Testvériség püspökei és papjai a szentmisét a Szentatyával való egységben ünneplik.“
Ha a Testvériség püspökei és papjai a szentmisét az ún. Szentatyával való belső egységben ünneplik még 2023. december 18. után is, akkor ezzel a Fiducia supplicans herézisét fogadják be. Őket is sújtja Isten anatémája a Gal 1,8 szerint, amelyet Jorge Bergoglio vont le, és ezután már érvénytelenül szolgálják a liturgiát! Az a pap, aki befogadta a szodomita antievangéliumot, befogadta ezzel az antikrisztus lelkét is. Az antikrisztus lelke nem képes konsekrálni.
Hogyan nyilatkozott Vigano érsek a jelenlegi kirakatperre vonatkozóan?
„Világosan el akarom mondani, hogy nem mentem el a Vatikánba (sem június 20-án, sem 28-án)… A Dikasztériumnak nem küldtem semmilyen nyilatkozatot, sem dokumentumot a saját védelmemben, mert a tekintélyét nem ismerem el, nem ismerem el a prefektusa tekintélyét sem, és nem ismerem el annak a tekintélyét sem, aki őt kinevezte.“
+ Illés
A Bizánci Katolikus Patriarchátus pátriárkája
+ Metód + Timótesu
Püspök-titkárok
2024. 7. 2.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése