Róma
nem rendelkezik pápával, mert Ferenc pápa "nem Péter utódjaként
teljesíti kötelességét" - jelentette ki Aldo Maria Valli vatikáni
tudósító a RadioRomaLibera.org oldalon (február 2).
Bergoglio leminősítette a pápai hivatalt, saját személyét az előtérbe helyezte, és az ENSZ káplánja lett - magyarázza Valli.
Elemzi,
hogy Ferenc pápa nem a Biblia Istenéről beszél, hanem egy
karikatúráról, egy istenről, amely alkalmazkodott "az emberhez és
követeléséhez, hogy igazoltnak kell tekinteni létezését, miközben úgy
él, mintha a bűn nem létezne".
Bergoglio
teológiai perspektívája azért tér el Valli számára, mert Ferenc pápa
istene "nem az, aki megbocsát, hanem az, aki minden hibát elhárít", aki
tartózkodik a parancsolattól, és inkább megérteni és mentegetni akar.
Ez az isten nem bíró, hanem csak "közelség". Ferenc pápa az emberi
"törékenységről" beszél, nem pedig a bűnről. Bergoglio elképzelése
szerint Istennek kötelessége megbocsátani, az embereknek pedig joga, hogy Isten megbocsásson nekik.
Valli
azt kérdezi, vajon ez az isten sátán lehet-e, aki a kárhozat felé
visz, és tagadja, hogy a bűnök és a sorsok, amelyekkel kísért minket,
megölhetik a lelkünket.
https://gloria.tv/post/woAuB11ZwQK92jKMMgDbCTLwn
Az orosz ortodoxok újra megvizsgálják az in vitro mesterséges megtermékenyítés (IVF) álláspontját.
Publikálták
a "Mesterséges megtermékenyítéssel kapcsolatos etikai problémák” című
dokumentumot, hogy március 29-ig különböző hangokat gyűjtsenek a
témában.
2000-ben a
moszkvai patriarchátus kiadott egy papírt, amely mindenféle in
mesterséges megtermékenyítést "erkölcsileg megengedhetetlennek"
nevezett. Az új dokumentum azt állítja, hogy 2000 óta történt "orvosi
előrelépés".
Az új cikk
azt javasolja, hogy az mesterséges megtermékenyítés használatáról szóló
döntést hagyja annak a papnak a belátása szerint, aki ismeri a
házaspárt és képességüket arra, hogy "továbbra is hordozzák a
gyermektelenség keresztjét".
Orvosi
szempontból 2000 óta semmi sem változott. Az eljárás során sok
gyermeket hoznak létre, akik közül talán egy születik meg, és körülbelül
30%-os sikerarányt ér el. Az orosz ortodoxok követik azt az államot,
amely egy évvel ezelőtt kezdte finanszírozni a mesterséges
megtermékenyítést.
https://gloria.tv/post/GLgGzHKTpKuU3HzpgHMCcK467
Arthur Roche érsek, az Istentisztelet Kongregáció katolikusellenes titkára, akit háttérbe szorította a már nyugdíjba vonult Sarah bíborost, támadást indított a latin szentmise ellen.
Az UnaVoceScotland.org (február 21) közzétette a angol fordítást egy Roche által írt, 2020. február 19-i esszéből, amelyet minden püspöknek továbbítottak.
Az
esszé valószínűtlen módon azt állítja, hogy az új mise a római rítus
"hiteles fejlődése", és végrehajtását "egyházi kötelességnek" nevezi -
bár senki nem követi a Novus Ordót, amelyet csak ürügyként használnak üres liturgikus kísérletekhez.
Roche
elmondja a viccet, hogy a Novus Ordo "több áldozati szókincset
tartalmaz, mint az 1570-es misekönyv", miközben a latin misétől meg
kellett szabadulni az állítólagos "ismétlésektől" és "gyűjtőszavaktól".
Úgy
véli, hogy a Novus Ordo bevezetésére a második vatikáni zsinat
"teológiai tartalmának" fogadtatása miatt volt szükség, amely tudatában
volt a "megváltozott világnak". A második vatikáni zsinat azonban csak
pásztor zsinat volt, és a "megváltozott világnak" alig volt igénye a
Novus Ordóra.
Roche a
liturgia "klerikális elképzelését" kritizálja, amelyben a "papság
egyedül" aktív, a hívek "passzívak", és ahol a "pap egyedül" ünnepel.
Ez szépen tükrözi a Novus Ordo valóságot, például a temetéseket és
esküvőket, ahol a pap magának beszél, mert a hallgatóság a
legalapvetőbb liturgikus válaszokat sem ismeri.
https://gloria.tv/post/j8ghG23rbtna4rF2Py6KR9L7a
