Lány? Nem kell! Abortuszt kérek!
Az újságírók csapdát állítottak, a doktorok belepottyantak, az ügyészség vádat emelt, a per húzódik, sőt, meglehet, el is marad.
hirdetés
Pedig
nagy port kavar brit földön a két indiai származású nőgyógyász ügye. A
nemek szerinti szelekciót „szolgáló" magzatelhajtás ugyanis
Nagy-Britanniában tilos és büntetendő, Dr. Palaniappan Radzsmohan és Dr.
Prabha Sivaraman pedig ilyen műtétet hajtott végre brit kórházakban. A
The Daily Telegraph két munkatársa kamerával titokban rögzítette, amint a
két orvos abortuszban állapodott meg asszonyokkal, akik nem akarták
világra hozni magzatukat, mert kislányok voltak. Mohan doktor, aki
Birmingham egyik klinikáján dolgozik, beleegyezett az abortusz
elvégzésébe, igaz, közölte az asszonnyal, hogy nem ért egyet a
„gyermeklányok gyilkosságával", míg Sivaraman, aki Manchesterben két
klinika alkalmazottja is, csupán annyit mondott páciensének: „én nem
kérdezek semmit".
Indiában
- elsősorban a városoktól távoli vidékeken - a lánygyermek régóta nem
kívánatos. Hadd haljon meg! - mondják a szülés után, és az újszülöttet
kiteszik, sorsára hagyják. Igaz, ez Indiában is büntetendő, de vidéken
hallgatnak róla és szemet hunynak felette.
Nem
„csak" Indiában, Kína egyes vidékein is így van ez; a kisfiúkat
gazdasági és kulturális okokból jobban szeretik, mint a
leánygyermekeket, és mindenféle praktikákkal, sőt,
gyermekgyilkosságokkal igyekeznek tenni azért, hogy több legyen a fiú,
mint a lány. A londoni kormány minapi - a The Daily Telegraphban idézett
- felmérése szerint, amely a születési anyakönyvek elemzésén alapul, az
Egyesült Királyság néhány közösségén belül is él ez a szokás, vagy
kulturális örökség.
Mivel
a gyakorlat terjed brit földön is, a The Daily Telegraph munkatársai
igyekeznek leleplezni a helyzetet: titokban - vagyis nem újságíróként -
várandós asszonyokat kísértek el kilenc klinikára, Nagy-Britannia
különböző vidékeire. Két esetben sikerült rejtett kamerás felvételeket
készíteniük, amikor az asszonyok, a kisbaba várható neme miatt abortuszt
kértek.Dokumentumaikat tizenkilenc hónappal ezelőtt hozták
nyilvánosságra, a Scotland Yard meg is indította az eljárást, a Korona
vádhatósága pedig vádemelésre készülődött. Ám tizenkilenc hónapnyi
vizsgálódás, kutakodás és elemzés után a napokban bejelentették: mivel
az újságírók rejtett kamerás felvételei nem perdöntő erejűek, ezért,
elégséges bizonyíték híján, mégsem citálják bíróság elé a két orvost. Az
üggyel az Általános Orvosi Tanács meg tud birkózni - érvelt a
vádhatóság.
Jeremy
Hunt egészségügyi miniszter azonnal az igazságügyi tárca vezetőjéhez
fordult, és magyarázatot kért. „Egyértelmű számunkra, hogy a nem
megválasztása miatt végrehajtott abortusz törvényellenes és teljességgel
elfogadhatatlan" - jelentette ki az egészségügyi tárca vezetője. Ezzel
lényegében megismételte, amit korábban más miniszterek és kormányzati
vezetők már többször megfogalmaztak, amikor elítélték a „nemet választó"
abortuszt. „Morálisan kártékony" - hangoztatják a politikusok, és
persze mindig hozzáteszik, hogy törvényellenes is.
Az
ügyészség mostani döntése politikai ügy lett, egymás után szólalnak meg
parlamenti képviselők is, egyöntetűen a döntés ellen foglalva állást.
Még az abortusz mellett kardoskodó csoportok is az ilyen célú abortuszok
betiltásáról és megbüntetéséről beszélnek. Igaz, már csak beszélni
lehet erről. Jogi igazságot ugyanis nem szolgáltatnak a kérdésben.
Szentendrei Lajos
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése